Lịch sử cổ đại Trung Quốc

Thực sự từ trước đến giờ em chưa biết ông Trần Kim Thử là ai cả. Em là dân ngoại đạo nên cũng không rành lắm về các nguồn tài liệu lịch sử. Mục đích của em chỉ là tìm hiểu về cổ sử TQ, một là để tìm hiểu về nguồn gốc nước họ, hai là ít ra trên sử sách, cổ sử TQ có phần liên quan đến cổ sử VN. Mong được sự giúp đỡ của các bác.
Còn về độ tin cậy của cổ sử, em nghĩ trước tiên phải đọc nó đã, rồi từ đó mới thấy nó đúng sai như thế nào. Nếu được các bác chỉ giúp những chỗ cổ sử chưa đúng thì hay quá

Tôi không nghiên cứu về Sử, mà chỉ là một người thường,
nhưng biết suy nghĩ mà thôi.
1- Sử viết những điều trước khi tác giả ra đời, thì là chép lại
từ nguồn khác, chứ tác giả không tự ghi chép lại sự kiện
đang xảy ra . Điều này có thể thấy khi so sánh các sách với
nhau . Những điều chép lại này KHÔNG BAO GIỜ ăn khớp
với nhau. Đó là sự tích Thần Nông, Lạc Long Quân và các
vua Hùng.
2- Sử viết những điều đang xảy ra khi tác giả còn sống thì
bị hạn chế về quan điểm đạo đức và chính trị của chính tác
giả . Ngoài ra, còn bị cắt xén bởi nỗi lo ngại chính trị . Điều
này có thể thấy bằng cách so sánh các tác phẩm cùng thời .
Muốn học hỏi thêm, bạn có thể vào Viện Việt Học website
để xem các tác giả bàn luận nghiêm chỉnh như thế nào,
chứ không nên chỉ đọc và tin một sách, chỉ đọc một tác giả
mà tác giả đó không đủ sức đi vào một forum nào để báo
vệ ý kiến của mình. Trên đời, nhiều tác giả thời trẻ bị dồn
nén áp bức, nên lúc già phát tiết nỗi uất ức của mình thành
những websites chống đối những việc đã đè nén mình khi
xưa . Ví dụ, họ muốn tin người Việt có gốc Hoa, nhưng bây
giờ mới có dịp làm một website để bày tỏ niềm tin cúa mình.
Niềm tin đó không có một cơ sở nào để có thể dựa vào, nhưng
trong website của riêng phe ta, thì tha hồ đăng mà không ai
có thể phê phán hoặc đòi hỏi một công trình bậc bảo vệ luận
án trên đại học. Họ sợ những forum công cộng, vì không phải
ai cũng chỉ biết đọc mà không biết nghĩ.