Lịch sử Hoàng Sa, Trường Sa và các tranh chấp của các bên liên quan với VIệt Nam

Indo không đòi đảo, nhưng đòi lãnh hải. Quên, còn thằng Mã cũng chiếm mấy hòn.
''Có nghĩa là...'' là quan điểm của bác. Bọn Tàu chẳng hạn chúng cũng có khối ''có nghĩa là...''. Nếu có ra tòa thì còn cãi nhau chán, rồi cũng phải chia chác chứ chẳng ngon ăn ngay đâu.

Indo không đòi đảo, nhưng đòi lãnh hải. Quên, còn thằng Mã cũng chiếm mấy hòn.
''Có nghĩa là...'' là quan điểm của bác. Bọn Tàu chẳng hạn chúng cũng có khối ''có nghĩa là...''. Nếu có ra tòa thì còn cãi nhau chán, rồi cũng phải chia chác chứ chẳng ngon ăn ngay đâu.

Lẽ đời mạnh được yếu thua,ngàn năm nay cũng thế,các bác cứ nhắc Toà án Quốc tế làm gì???Chi bằng mình cố gắng làm việc,biến đất nước trở lên hùng mạnh,rùi dùng vũ lực chiếm lại các đảo,như thế có hay hơn không??

Lẽ đời mạnh được yếu thua,ngàn năm nay cũng thế,các bác cứ nhắc Toà án Quốc tế làm gì???Chi bằng mình cố gắng làm việc,biến đất nước trở lên hùng mạnh,rùi dùng vũ lực chiếm lại các đảo,như thế có hay hơn không??

HelloVINA viết lúc 15:29 ngày 28/05/2007:
Còn đây là công văn của bác Phạm. 
 
_________________________________________________________________________________________
Bác hell có chắc chắn rằng "hải phận 12 hải lý" nêu trong công hàm này có được xác định từ các điểm nào ở QĐ Hoàng Sa hoặc QĐ Trường Sa không?
Các site hải ngoại cũng lải nhải chuyện này và up công hàm lên, nhưng TQ tuyên bố  về hải phận (1958) như thế nào của thì không nêu, đánh đố chắc.  

HelloVINA viết lúc 15:29 ngày 28/05/2007:
Còn đây là công văn của bác Phạm. 
 
_________________________________________________________________________________________
Bác hell có chắc chắn rằng "hải phận 12 hải lý" nêu trong công hàm này có được xác định từ các điểm nào ở QĐ Hoàng Sa hoặc QĐ Trường Sa không?
Các site hải ngoại cũng lải nhải chuyện này và up công hàm lên, nhưng TQ tuyên bố  về hải phận (1958) như thế nào của thì không nêu, đánh đố chắc.  

Hải phận 12 hải lý này là đề cập đến quần đảo Cát Vàng và Cát Dài. Trước khi có công hàm này, TQ đã có tuyên bố về HẢI PHẬN 12 HẢI LÝ của nó kể từ đất liền đồng thời đính kèm bản đồ về đường ranh giới của lãnh thổ và lãnh hải Trung Quốc rất rõ ràng (trong đó bao gồm cả hai quần đảo Cát Dài và Vàng). Sau đó, bác Cu ra công hàm này "thừa nhận" tuyên bố đó của Chu Ân Lai. Điều này có nghĩa là gì thì chắc các bác cũng đã hiểu.
Được HelloVINA sửa chữa / chuyển vào 09:43 ngày 01/06/2007

Hải phận 12 hải lý này là đề cập đến quần đảo Cát Vàng và Cát Dài. Trước khi có công hàm này, TQ đã có tuyên bố về HẢI PHẬN 12 HẢI LÝ của nó kể từ đất liền đồng thời đính kèm bản đồ về đường ranh giới của lãnh thổ và lãnh hải Trung Quốc rất rõ ràng (trong đó bao gồm cả hai quần đảo Cát Dài và Vàng). Sau đó, bác Cu ra công hàm này "thừa nhận" tuyên bố đó của Chu Ân Lai. Điều này có nghĩa là gì thì chắc các bác cũng đã hiểu.
Được HelloVINA sửa chữa / chuyển vào 09:43 ngày 01/06/2007

[HelloVINA sửa chữa / chuyển vào 09:43 ngày 01/06/2007:
"Hải phận 12 hải lý này là đề cập đến quần đảo Cát Vàng và Cát Dài. Trước khi có công hàm này, TQ đã có tuyên bố về HẢI PHẬN 12 HẢI LÝ của nó kể từ đất liền đồng thời đính kèm bản đồ về đường ranh giới của lãnh thổ và lãnh hải Trung Quốc rất rõ ràng (trong đó bao gồm cả hai quần đảo Cát Dài và Vàng). Sau đó, bác Cu ra công hàm này "thừa nhận" tuyên bố đó của Chu Ân Lai. "
__________________________________________________
Em thấy thế này:
- Chính phủ VN ra tuyên bố ngày 12/5/1977 về lãnh hải. Vậy nếu nội dung công hàm này (là thật) mà trái ngược với tuyên bố ngày 12/5/1977, thì công hàm này còn có giá trị gì không?
- Em có thể nhái lại 10 cái công hàm với cùng hình thức như vậy, nhưng khác đi nội dung và up lên đâu chả được.

[HelloVINA sửa chữa / chuyển vào 09:43 ngày 01/06/2007:
"Hải phận 12 hải lý này là đề cập đến quần đảo Cát Vàng và Cát Dài. Trước khi có công hàm này, TQ đã có tuyên bố về HẢI PHẬN 12 HẢI LÝ của nó kể từ đất liền đồng thời đính kèm bản đồ về đường ranh giới của lãnh thổ và lãnh hải Trung Quốc rất rõ ràng (trong đó bao gồm cả hai quần đảo Cát Dài và Vàng). Sau đó, bác Cu ra công hàm này "thừa nhận" tuyên bố đó của Chu Ân Lai. "
__________________________________________________
Em thấy thế này:
- Chính phủ VN ra tuyên bố ngày 12/5/1977 về lãnh hải. Vậy nếu nội dung công hàm này (là thật) mà trái ngược với tuyên bố ngày 12/5/1977, thì công hàm này còn có giá trị gì không?
- Em có thể nhái lại 10 cái công hàm với cùng hình thức như vậy, nhưng khác đi nội dung và up lên đâu chả được.