Lịch sử Hoàng Sa, Trường Sa và các tranh chấp của các bên liên quan với VIệt Nam

Ko phải vì mới thay máu nên mới vậy, đây chính là chất của Tuổi trẻ đã có từ lâu, mọi người phục ở chỗ đó (Ví dụ hồi nó bắn ngư dân mình, cũng chỉ có TT là nhiều bài mạnh nhất hay gần đây như vụ quan quận ăn đất ở Phú Nhuận đấy, có 1 bài cực hay mà trong đó đoạn" như cái tát vào chính quyền của dân, do dân, vì dân"--máu thế chứ )

Tuyệt vời . Đã đến lúc phải có hành động cụ thể rồi ....

Con nhỏ này là con nhỏ nào mà ăn nói mất dạy thế ! Đụ má mấy thằng ba tàu ! Đánh nó chết mẹ hết đi anh em oi !

Toà án tư pháp quốc tế.
Cũng như phía VN lập luận là năm 1909 TQ xâm phạm bất hợp pháp lãnh thổ HS của VN thì TQ sẽ lập luận là vào TK 17 các chúa Nguyễn của Đại Việt đã xâm phạm bất hợp pháp lãnh thổ của nhà Thanh và năm 1909 nhà Thanh phản đối bằng cuộc đổ bộ bất ngờ để lấy lại đảo đó. Mà trên HS và TS lại có xương, đồ dùng người TQ thế kỉ 1-18 (do họ chôn) nên quan điểm HS và TS là vô chủ trước khi VN chiếm hữu giữa TK 17 có thể bị phản bác bởi những luật sư danh tiếng của TQ.
Bây giờ thì mọi chuyện cũng đã muộn rồi. Nhưng cũng chả trách Tàu được vì họ có dã tâm như vậy còn mình thì cứ ngây thơ cho lắm vào. Thiếu iode thì mất đảo chứ lỗi đâu ở người khác.
Dù sao thì cũng có mười sáu chữ vàng "Láng giềng hữu nghị, ổn định lâu dài, hợp tác toàn diện, hướng đến tương lai" là tốt rồi chứ mấy cái chuyện ở TS và HS thì đã được quyết định từ lâu lắm rồi cả hai phía. Một bên thì xâm chiếm, một bên thì im lặng từ 45-75 trước sự xâm chiếm đó... Ai bảo nhận viện trợ để đánh Pháp, Mỹ từ 49-75 nên không dám ăn nói gì dù biết là Tàu chiếm HS năm 56 và 74 vì nếu nói linh tinh vào thời đó thì Tàu cắt viện trợ cho đánh Pháp, Mỹ ngay. Chung quy cũng tại chính mình không hiểu thời cuộc thế giới và cũng thiếu quan tâm đến những hòn đảo đó mà thôi.
Đúng là gieo nhân nào thì gặt quả nấy. Nhưng lịch sử sẽ không quên những người im lặng trước việc để mất HS 74 và bị mất TS năm 88 đâu.

Bí quá thì anh em ta là 1 cú cho rồi... ngô ra ngô, khoai ra khoai

Nói thì rất ghê gớm, nhưng thực sự khi có chiến tranh chả biết đang núp trong váy con **** nào ^__^ Xin lỗi, em hơi quá khích

A nhớ cho đấy là bức xúc của một cá nhân, ông Nguyễn Nhã (Tuổi trẻ), ông Tương Lai (Thanh niên) chứ còn tờ Nhân Dân thì không có những bức xúc đó đâu. Mà Nhân Dân thì mới là quan trọng vì nó là tiếng nói của những người cầm quyền.
Nhưng ND đâu có đăng những bài viết như vậy. Chứng tỏ họ không bức xúc gì lắm ngoài việc phản đối cho gọi là có thôi.
Mà nhận thức của lãnh đạo cấp cao hai nước là gì, bác nào biết cho tôi biết?
VN quả này hơi đau và shock vì cách đó 2 tuần ở APEC hai PMs còn bắt tay nhau và nói đến chuyện giải quyết một số vấn đề ở biển Đông. Ai ngờ bắt tay xong thì thành phố Tam Sa bắt đầu được ra đời.

Toà án này đặt ở đâu? Ai làm chủ toạ? Dựa theo luật nào xử?

Lại rắc thính rải đinh nữa rồi. Thế theo cậu thì đwùng đánh Pháp Mỹ thì sẽ giữ được HS và TS à?

có bài hiến kế xui cho chính phủ "táng" Việt nam của 1 Nam tử Hán yêu nước đây:
Hải quân Luận đàm
Bài tổng hợp dưới đây được dịch từ một bài viết ký tên là Thuỷ Tinh Lang Nha đăng trên một trang web Hoa ngữ hôm 05/05/2007:
"Trung Quốc nên to gan ăn cua một lần, không phải Đài Loan mà là Việt Nam là Nam Hảị
Điều này có mười phần ý nghĩa quan trọng:
Thứ Nhất: Vị trí chiến lược của Nam Hải hiện tại vẫn chưa có sự xung động nguyên do là xung quanh chưa xuất hiện một cường quốc nàọ Một khi xuất hiện rồi, vị trí chiến lược của Nam Hải sẽ tức tốc nổi lên. Trung Quốc mất đi Nam Hải, cũng giống như là mất hẳn sự tự do ra vào Ấn Độ Dương uy hiếp đường biển thông qua eo biển Malaccạ
Thứ Hai: Vị trí địa lý của Nam Hải, điều kiện thuỷ văn thích hợp cho hải quân Trung Quốc đặc biệt là chuyện sống còn của hạm đội tàu ngầm. Nếu như Nam Hải vào tay ai khác, họ sẽ thành lập căn cứ quân sự, gài đặt hệ thống thành sonar thăm dò dưới đáy biển. Đầu này Nam Hải, đầu kia Nhật Bản, ở giữa Đài Loan là coi như là hải quân Trung Quốc chết cứng.
Thứ Ba : Một khi Việt Nam khống chế một bộ phận lớn của Nam Trung Quốc Hải, hay là âm thầm được thừa nhận, Trung Quốc sau này sẽ rất khó lòng mà lấy lại, trừ khi phát động xâm lược. Có lẽ điều này sẽ khiến một số quốc gia lo lắng (ai chưa từng chiếm lãnh qua lãnh thổ của Trung Quốc). Nếu Trung Quốc lớn mạnh thì những chuyện này đều cần được nhắc tới1. Nước Nga lo lắng cho vùng Tây Bá Lợi Á của họ, Mông Cổ tự lo lắng cho nền độc lập, Ấn Độ tự lo lắng cho vùng chiếm đóng ở Tạng Nam (phía Nam của Tây Tạng). Sợ rằng rồi Trung Quốc không thấy là dại thế nào, cũng như không thể làm gì, để chuyện xảy ra rồi thật khó mà thay đổị
Thứ Tư: Vị trí của Việt Nam đang có một bộ phận lớn các đảo ở Nam Hải, Việt Nam tại khối ASEAN, và việc Việt Nam nằm trong chiến lược đối đầu với Trung Quốc của Mỹ đang nhanh chóng gia tăng. Sau này cục diện thiết tưởng sẽ không còn đối đầu với một quốc gia Việt Nam. Vấn đề Nam Hải sẽ càng trở nên phức tạp. Tôi dám quả quyết rằng, một khi Việt Nam chiếm hữu thành công Nam Trung Quốc Hải, hải quân Việt Nam lớn mạnh rồi họ sẽ thành một lực lượng quan trọng ở khối ASEAN. Mỹ sẽ đồn trú ở Vịnh Cam Ranh, như vậy Trung Quốc phải làm sao đâỷ
Thứ Năm: Hiện tại hoặc càng sớm càng tốt phải giải quyết vấn đề ở Nam Hải, đối với Việt Nam phải cứng rắn, phải sớm đánh tan những dòm ngó của quốc gia này đối với Trung Quốc để chặn đứng việc ác hóa vấn đề Nam Hảị Vả lại từ việc cứng rắn đối với Nam Hải để xem xét thái độ của Mỹ. Nếu như Mỹ mạnh dạn can thiệp thì cũng đừng kỳ vọng là là Mỹ đứng yên để Trung Quốc dùng vũ lực giải phóng Đài Loan, mà hòa bình giải phóng đến khi nào mới được, ma quỷ mới biết? Cho nên cứng rắn đối với Việt Nam có thể giúp giải quyết vấn đề Đài Loan. Thăm dò nước khác phản ứng thế nào đối với việc Trung Quốc bảo vệ lãnh thổ có tác dụng quan trọng như việc ném đá hỏi đường.
Thứ Sáu: Hiện tại điều kiện sẵn có để cứng rắn với Việt Nam như sau:
* Đầu tiên: Việt Nam đơn phương phá hoại hiệp đi.nh. Chúng ta xuất binh đều dựa vào căn cứ và lý do là buộc Việt Nam tôn trọng hiệp định mà không phải là lý do thu phục Nam Hải (làm khối ASEAN và các nước phải im miệng) mà trên thực tế là mục đích lấy lại tuyệt đại đa số đảo ở Nam Sa (Trường Sa). Phần còn lại thông qua đàm phán để giải quyết.
* Điều thứ hai: Thực lực hải quân Việt nam vẫn còn rất yếu, chúng ta có thể dùng lực lượng nhỏ để đủ thắng hải quân Việt Nam. Ưu thế lớn nhất của chúng ta là tàu ngầm và chúng ta cần phải lợi dụng điều nàỵ Anh Quốc đối với cuộc chiến Mã Lai hy sinh phải nói là không ít. Chúng ta không quản hy sinh mà được Nam Hải thì giá trị của nó cũng như giá trị của Mã Đảo (Eo biển Malacca!!!) đối với Anh quốc.
* Điều thứ ba: Việt Nam và Trung Quốc là quốc gia tiếp giáp biên giới, Trung Quốc tăng cường bố trí quân lực sát biên giới để uy hiếp Việt Nam. Do Hà Nội cách biên giới Việt Trung chưa đầy hai trăm dặm, điều này làm cho Việt Nam mất đi ý chí đề kháng, tự biết sức của mình.
* Điều thứ Tư: Hoa Kỳ đang bận rộn với nhiều chiến trận; ngoại giao và quân sự đều đang mệt mỏị Quan trọng nhất là làn sóng phản chiến trong nội bộ Hoa Kỳ đang lên caọ Hoa Kỳ chỉ còn cách biểu lộ "quan tâm", "lo lắng" nhưng Hoa Kỳ sẽ không chủ động can thiệp.
* Điều thứ Năm: Nhật Bản không vì chuyện Việt Nam và Trung Quốc mà can dự, cùng lắm thì đòi lấn tới các khu dầu khí thuộc Đông Trung Quốc Hảị Chúng ta có thể vòng vo uyển chuyển. Nhưng đối với Việt Nam thì phải giải quyết nhanh chóng. Khi Nhật Bản vẫn chưa định thần, chúng ta đã giải quyết xong vấn đề Nam Hải và tuần tra vùng biển nàỵ
* Điều thứ Sáu: Khối ASEAN gồm mười nước là Lào, Cambodia, Miến Điện, Thái Lan, Việt Nam, Mã Lai, Singapore, Brunei, Phillipines, và Indonesiạ Bốn nước chiếm các đảo của Trung Quốc gồm có Việt Nam (29 đảo), Mã Lai (3 đảo), Indonesia (2 đảo), Phillipines (7 đảo) trong lúc đó nước chủ quyền Trung Quốc chỉ có 6 đảọ Trong các nước đó chỉ có Philippines là cường liệt phản đối còn các quốc gia khác đều lấy vị trí trung lập thông qua ngoại giao như Mã Lai, Indonesiạ
Chúng ta có thể tranh thủ sự ủng hộ của các nước như Cambodia, Lào, Miến Điện và Thái Lan. Một bên im lặng, một bên lên tiếng thì ASEAN không có gì phải lo sơ.. Chúng ta không có sự lo sợ nào cả. Chỉ cần đứng thế trung lập với chúng ta thì mọi chuyện đều có thể vượt qua như tình huống của Cambodia, Miến Điện, Lào... Chúng ta đâu cần Việt Nam và ASEAN đối xử tốt? Tại sao lại phải lo lắng cho mình?
Tổng kết cuối cùng như sau:
Việt Nam chiếm lĩnh Nam Hải trên mặt pháp lý không trụ được (phá hoại hiệp định 1958 trên bản đồ ghi rằng Nam Hải là của Trung Quốc) + hải quân Việt Nam yếu nhỏ + Việt Nam tiếp giáp biên giới với Trung Quốc sợ rằng khi có chiến tranh bùng nổ, kinh tế suy sụp ngay lập tức + không có Mỹ Nhật thực sự can thiệp giúp đỡ + khối ASEAN phản ứng yếu, lại có bộ phận ủng hộ chúng ta = Việt Nam không dám cùng Trung Quốc khai chiến cũng như không có thực lực để khai chiến (họ phải lo lắng về phần lục địa). Cho nên, chiến tranh đánh là không đứng lên được. Phía chúng ta cũng cần tự hỏi, tại sao Nam Hải lại quan trọng như vậy (tất chiến) và chúng ta có khả năng thu phục Nam Hải (khả chiến) mà chúng ta lại không đi đánh, vậy thì sao lại vất đi cơ hội đó, để vấn đề Nam Hải tiến tới ác hóa, quốc tế hóa".
Nguồn dịch: www.hku.hk/lwa/conlawhk
link:http://blog.360.yahoo.com/blog-FO8ziOs6cqPItb8XKUo-?cq=1&p=1845#comments