Lịch sử Hoàng Sa, Trường Sa và các tranh chấp của các bên liên quan với VIệt Nam

Tình hình hiện giờ cho thấy VN cần phải nhanh chóng tăng cường tiềm lực phòng thủ của mình kể cả mềm và cứng. Tăng cường tuyên truyền về chủ quyền quốc gia đối với hai quần đảo TS và HS,việc này tôi thấy nhà nước có chủ trương nhưng báo đài ít thấy nói tới chỉ nhắc tới mỗi khi có chuyện. Về ngoại giao cần tăng cường sự tin cậy đối với các cường quốc. Về QP, VN nên đầu tư mạnh cho HQ và KQ,chú trọng chống tàu chiến và săn ngầm, khả năng chống tàu ngầm của VN quá yếu trong khi đối phương lại có khá nhiều tàu ngầm. Bên cạnh đó VN cũng cần có vũ khí răn đe mạnh đặc biệt là tên lửa.Chỉ có tăng cường được sức mạnh phòng thủ VN mới có mong giữ nguyên được hiện trạng và có thế trong đàm phán trong tương lai. Đáng lẽ VN phải để tâm sớm hơn đến vấn đề này vì hậu quả sẽ khôn lườn nếu mất hoàn toàn quyền kiểm soát hai đảo trên.

Nhìn những hình ảnh trên của các anh lính đảo trẻ, mình cảm thấy buồn làm sao ! Tai sao nhà nước mình không trang bị những máy bay có khả năng ứng cứu nhanh, trong trường hợp xấu nhất có thể tiếp tế hoặc trở về đất liền! Nếu mua những vũ khí công nghệ cao như tên lửa , săn ngầm thì có bao nhiêu đâu khoảng hai ba modul gì đó!
Cả nước chúng ta hãy hướng về Trường Sa !
được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 16:58 ngày 08/12/2007

VN phải chú ý đến những hành động trên BD của TQ trong thời gian gần đây như đe dọa và bắn ngư dân VN chiếm được một ngư trường rộng lớn, đe doạ các nhà đầu tư như BP, hay gần đây là công ty dầu của Ấn độ ko thể thăm dò và khai thác dầu khí được. VN cần phải thay đổi chính sách và cho TQ biết rằng họ không thể lấn tới mãi được.
Tôi xin nói thêm một số ý kiến về quốc phòng:
-nhanh chóng trang bị thêm tên lửa chống tàu hiện đại
-cải tiến và trang bị thêm máy bay có thể mang tên lửa chống chiến hạm
-thương lượng mua lại tàu ngầm đang sử dụng của Ấn hay Nga
-Tìm kiểm chọn lọc những công nghệ chống tàu ngầm hiệu quả
- Trang bị thêm tên lửa đất đối đất , trong tương lai cần nghiên cứu chế tạo tên lửa có thể với tới các trung tâm kinh tế và chính trị của đối phương. Nếu làm được như trên, tôi nghĩ sức răn đe của VN sẽ mạnh hơn.
Được Bradley sửa chữa / chuyển vào 12:33 ngày 08/12/2007

Các bác suy nghĩ đơn giản nhỉ. Nếu có biến thì nó để cho tự do bay ra bay vào chắc.
Còn vũ khí thì có phải mớ rau con cá đâu mà nói mua được là mua. Ai biết được để đảm bảo cho nó vận hành được thì số tiền phải bỏ ra là bao nhiêu.
Mà sao không chịu nghĩ cho nó xa xa một tí, chắc gì Nga nó đã bán cho mà mua. Đối với Nga thì VN và TQ nước nào là thị trường tiềm năng hơn, khỏi nói cũng biết.
được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 12:59 ngày 08/12/2007

Nghe phân tích của các bác mà nản quá.Chúng ta phải lựa chọn
1.Chúng ta có 1 cơ hội ngàn năm có một để phát triển.
2.Vì tinh thần dân tộc mà phải hy sinh quyền lợi của đất nước.
Chọn đường nào thì Đảng và nhà nước chọn.Dẫu sao họ là người cầm lái.Tôi theo Đảng,và tin tưởng rằng Đảng đúng.

Hic, thế bác tưởng là nếu nó chiếm được HS, TS rồi nó để cho bác rảnh ranh phát triển à?

Không phải xát nhập chủ quyền vì từ 1921 TQ đã tuyên bố chủ quyền với HS và TS từ lâu rồi trong khi đó thì VN mới chỉ tuyên bố sau 54. Trước đó là Pháp tuyên bố nhưng Pháp thì không phải là đại diện cho VN vì VN vẫn coi là bị Pháp xâm lược.
Khi TQ đưa quân ra HS năm 1909, triều Nguyễn không phản đối gì cả.
Khi TQ tuyên bố chủ quyền với HS và TS năm 1921 và sáp nhập vào tỉnh Quảng Đông, triều Nguyễn cũng không phản đối.
Tháng 2/1956, TQ chiếm phần phía Tây Hoàng Sa nhưng VNDCCH và VNCH không phản đối.
Vậy thì cơ sở nào về pháp lí khiến VN có thể thắng được TQ về vấn đề chủ quyền đây?
Cũng lưu ý thêm các bác là năm 1951, tại Hội nghị San Francisco Liên Xô và hai quốc gia khác đề nghị trao trả HS và TS cho TQ nhưng Quốc gia VN phản đối.... Tại sao họ lại làm vậy, phải có cơ sở gì về mặt chủ quyền của TQ thì họ mới làm vậy.
Kiểu này rồi thì vài năm nữa lại có biến động lớn ở Bãi Cát Dài đây.
Mà phía VN cũng dại, bãi ngầm Maclesfield mà TQ gọi là Trung Sa thực chất cũng là một phần (Bank) của HS nhưng VN lại không phản đối chuyện TQ tách và tuyên bố chủ quyền trên một phần HS đó. Như vậy không chỉ là mất 2 quần đảo HS và TS (một phần) mà VN mất nốt cả bãi ngầm đó, vốn thuộc HS, tức là mất cả ba quần đảo HS, TS và bãi ngầm Trung Sa đó.
Được cái đổi lại là hoà bình hợp tác kinh tế, cùng phát triển theo hướng mì "hảo hảo, hảo hảo". Đúng là cái gì cũng có giá của nó thật.
Không biết ai, thời nào (từ 1945) phải chịu trách nhiệm đây?

mình ko dám dây với nó vì thủ đô Hà Nội nó chỉ đi chưa đầy 3 h đường bộ. Nhưng cái này đáng trách thật, đáng ra khi nó chiếm HS thì ta cũng phải có hành động răn đe, dù ko chiếm lại đc nhưng cũng làm nó sợ . chứ cứ thế này ko ổn .

Thì các bác nhà ta cũng qua nói chuyện với bác Khứa rồi... bác mà kô chơi đẹp với em là em chơi với Mẽo đó

Nếu VN tích cực vận động hậu trường chắc chắn các cường quốc sẽ ra tay giúp đỡ, còn về việc mua vũ khí chỉ cần có tiền là đủ, tôi không thấy bất cứ lý do gì mà Nga hay Ấn ko chịu bán vũ khí cho VN chỉ cần có tiền thôi ngoại trừ chuyển giao công nghệ, VN phải thể hiện thái độ một cách rõ ràng hơn thay vì có thái độ ba phải như hiện nay như vậy các nước lớn mới có thể tin tưởng hơn. Dẫu sao thì không một cường quốc nào dù cho Nga đi chăng nữa cũng chả muốn nhìn thấy TQ kiểm soát hoàn toàn hai quần đảo trên như vậy chẳng khác nào để cho TQ bành trướng thế lực và kiểm soát được một tuyến hàng hải quan trọng.