Lịch sử Hoàng Sa, Trường Sa và các tranh chấp của các bên liên quan với VIệt Nam

thôi các bạn ạh, tôi phải kêu gọi mãi, và cũng phải chờ mãi mới có tấm giấy này đến đây, dù sao cũng có còn hơn không,

Nói thối không tả được! Không làm gì tốt nhất im lặng, không ai bảo bác bị câm đâu bác Kiên à!
Biểu tình thực ra không thay đổi đượ điều gì cả, cũng như Vn có sắm thêm 100 con Su và 10 con Sovo và Kilo thì Tàu nó cũng không trả lại Hoàng Sa cho đâu!
Biểu tình có tác dụng gì thì quá dễ hiểu, chiết tự từ biểu tình ra là ok.

bác nào mà cần xem nhiều hình ảnh thì sang box chứng khoán nhé,
"dậy mà đi ơi đồng bào ơi!''

cũng chỉ có vài cái thôi, sáng nay nhiều nhà báo và camera lắm, tiếc nhất là tôi ko mang máy ảnh đi, thật tiếc, xin lỗi anh em

Mình là người Việt hay không thì cũng phải nhìn nhận vấn đề khách quan, ngay cả lúc khó khăn, gian khổ nhất chứ không chỉ đứng ở phía mình rồi nói mà không để ý xem lập luận của đối phương thế nào cũng như bỏ qua khía cạnh pháp lí.
Vàng 1: Sau CM Tân Hợi năm 1911 thành lập THDQ và thời kì nội chiến thì năm 1921, TQ bước vào ổn định và họ đã tuyên bố chủ quyền năm 3/1921sau khi Pháp tuyên bố chủ quyền hai tuần trước đó. Nhưng đó là tuyên bố của Pháp và có thể Pháp tuyên bố như vậy thì nó thuộc về chủ quyền của Pháp (như Nam Kỳ là thuộc địa vậy). Trong khi đó thì triều Nguyễn, lúc đó trong chế độ bảo hộ (chứ không phải thuộc địa) lại không lên tiếng gì. Nếu các vua nhà Nguyễn coi HS và TS thuộc chủ quyền của mình thì tại sao lại im lặng... Cái này tôi thật sự không hiểu.
Vàng 2: Hải chiến Hoàng Sa 74 là phản ứng của phía VNCH chứ VNDCCH có phản ứng gì đâu. Trong quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia thì thế là sai lầm, dù VNDCCH không quản lí hai hòn đảo đó. Còn về mặt thực tế mà nói thì như tôi đã nói là VNDCCH không để ý gì tới mấy hòn đảo đó cho tới tận 74, 75 và cả sau đó đến 78 nữa. Trong lúc đó thì từ 1909 và đặc biệt từ 1921, TQ đã tuyên bố chủ quyền rồi.
Sở dĩ tôi nói tới trách nhiệm vì việc bỏ qua, thờ ơ, vô tình công nhận chủ quyền của TQ của VNDCCH (56, 58, 65) là điều khó chấp nhận cả về lí và tình. Là người quản lí đất nước thì phải chịu trách nhiệm và đó là việc bình thường. Thủ tướng Hàn Quốc còn từ chức vì đi đánh golf ngày nghỉ.
Ngoài ra chính cách suy nghĩ trên (trước 75) của VNDCCH đã tạo cơ sở cho TQ tăng cường quan điểm của họ về chủ quyền. Nếu bảo HS là của VN thì sao khi TQ chiếm HS năm 74 chả thấy quân của VNDCCH đến để chiến đấu bảo vệ gì cả. Cứ tuyên bố miệng sau này thì chả có ý nghĩa gì đâu. Dù có biểu tình phản đối thì tuy rất tốt nhưng cũng chỉ là vô vọng thôi.
Thôi thì các bác đành nhớ về HS (như mấy bác VNCH ở Mỹ nhớ về thời trước 75 vậy) thôi chứ đừng nghĩ đến việc chiếm lại hay thương lượng để làm gì trong vài chục năm tới và xa hơn nữa vì VN còn nghèo, yếu nhiều mặt so với TQ lắm. Bây giờ nên tập trung vào kinh tế thì tốt hơn.

Theo bạn, nó dám đánh luôn HS không, sao không đánh sớm khi VN còn yếu mà đợi VN vô WTO, làm thành viên không thường trực của HĐBA ....nó mới đánh? Sao nó đợi đến Olympic Beijing 2008 mới động binh? và trong 10 năm qua, nó chiếm thêm bao nhiêu đảo ở TS?
Các bạn bàn thêm, nếu VN động thủ trước, thì liệu có chiếm lại được HS không hay phần còn lại của TS cũng tiêu luôn, Hoa Kỳ, EU, Nhật Bản và "các nước có thiện cảm với VN ở ĐNA" có ủng hộ hành động QS của VN bằng những hành động thiết thực (cấm vận TQ, viện trợ vũ khí cho VN...) hay lại ra rả "kêu gọi các bên kiềm chế vũ lực", cho đến khi 1 trong hai thằng tèo luôn, Mà thằng nào đang "nằm vùng, móc túi" ngân khố của các Đại gia nói trên, VN hay TQ?=> thằng nào tèo trước đây? nếu các bạn là một trong số các đại gia đó các bạn sẽ vì túi tiền của mình hay vì VN? các đại gia đó rành câu "người không vì mình, trời tru đất diệt" hơn cả bọn Tàu đó các bạn
Được leuleu001 sửa chữa / chuyển vào 22:51 ngày 08/12/2007
[/QUOTE]
1. Chuyện toà án QT thì các bạn cứ google là ra thôi. CPC và Thái giải quyết vấn đề Preah Viheah năm 62 ở đó đấy.
Chuyện Anh và Nhật thì họ căn cứ vào tình hình quốc tế. Anh mạnh hơn Argentina nên họ làm được. Nhật thì không mạnh hơn Nga nên đành phải chịu. Ngoài ra về pháp lí thì vùng Kurin cũng rất phức tạp.
Tôi nói vụ HS 74 là nói đến gần 30 năm sau người ta mới công nhận sự hi sinh của người "phía bên kia" trong việc bảo vệ đảo. Như vậy là rất lâu. Còn vụ TS 88 thì VN có phản đối, có lên tiếng nhưng rốt cuộc thì chuyện đã xảy ra và thiệt hại cho VN rồi. Lên tiếng lúc đó là muộn, đáng lẽ phải lên tiếng trước đó vài năm và phải liên tục lên tiếng qua các phương tiện truyền thông chứ để xảy ra rồi thì quốc gia nào chả lên tiếng được.
2. Trên sợ hay không thì các bác cứ xem. Họ làm chính trị giỏi hơn các bác nhiều. Vụ biểu tình vừa rồi là do trên cảm thấy có áp lực lớn nên quyết định "liều một phen" vậy. Nhưng đi quá giới hạn, với những cuộc biểu tình rộng lớn mà trên "không kiểm soát được" thì họ stop lại ngay. Các bác cứ chờ xem. Nhưng dù cuộc biểu tình kia có nhỏ nó cũng còn có ý nghĩa hơn hơn là chịu câm lặng mấy chục năm.
3. Ai binh hùng tướng mạnh mà phải chạy toé khói thì tớ thấy là chính VN ở TS năm 88 vì quân đội VN lúc đó còn tương đối mạnh mà còn hi sinh không giết nổi một thằng Tàu nào. Đánh nhau như thế thì đầu hàng đi cho xong.
4. 7x, 8x, 9x thì rất tốt... nhưng có nhiều chuyện mà không thể giải quyết nổi đâu như chuyện HS và TS vậy. Mình mạnh lên không lẽ Tàu nó không mạnh lên gấp hàng chục lần mình à.
Cũng đừng có mơ tưởng là Mỹ cấm vận TQ về kinh tế (hay Nhật, ASEAN) vì quyền lợi kinh tế của Mỹ ở TQ rất lớn. Còn muốn được cái gì từ Mỹ thì mình phải cho họ nhiều, thậm chí rất nhiều mà điều này thì là rất khó do VN ghét Mỹ, và trong con mắt Mỹ có một quá khứ, một nền chính trị mà Mỹ không thích.

Trời ạ, giờ này mà vẫn có người không phân biệt được Công hàm và Hiệp định ...

9h30 sáng Chủ nhật 12-9-07 đã diễn ra cuộc biểu tình lớn trước đại sứ quán Trung Hoa tại Hà Nội, để phản đối việc Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa của Việt nam.
Có khoảng hàng trăm người, đủ mọi thành phần, lứa tuổi tham ja. Điều này chứng tỏ giới trẻ Vn ko thờ ơ trước tội ác của Bành trướng Bắc Kinh. Tuy nhiên các bạn trẻ cần biểu tình hoà bình ko bạo động, quá khích, đề phòng kẻ xấu lợi dụng với mục đích khác

bác xem lại hộ em câu này cái lúc đó kinh tế nước nhà thi bi bét, đồng minh chả còn mống nào (ko giống những năm7x) vũ khí thu được của VNCH đã bán gán nợ hoặc nằm đắp chiếu vì không còn phụ tùng
Hải Quân mình hồi đó mà đcj coi là binh hùng tướng mạnh thì nên xem lại .
em thấy bác tuyên truyền hơi quá và hạ thấp 70 thuỷ thủ VN hi sinh trong năm đấy

lại liếm cái mình nhổ ra nhé, thay tên mấy nước trên thành TQ, VN, thay Sakhalin, Falklands thành Biển Đông rồi so sánh với Preah Viheah thử xem nhé, còn đây là kết quả google vụ Preah Viheah nè, 1 trang! cu muốn nói cái kết quả nào?
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&q=%22Preah+Viheah%22+Thailand&meta=

Vàng 1: cu chứng tỏ mình éo phải dân việt, vụ HS đã ghi trong sách sử từ thời 8x rồi cu, anh nói cho cu biết, sách ghi rõ binh sĩ VNCH được trao trả qua đường HongKong, cả 2 bên đều có tàu bị bắn chìm, những công chức dân sự tại trạm khí tượng HS bị bắt trong vụ đó sống ở ĐN, báo ngoài đó vẫn nhắc họ hoài đó cu
Vàng 2: hóa ra cu cũng éo biết Cuộc chiến tranh chống quân xâm lược bành trướng Bắc Kinh, từ 79-81 báo đài ngày nào cũng chửi quân bành trướng không chỉ ở trên biển, mà còn trên bộ trên không...cu đọc lại mấy bài trước mấy vụ bắt thám báo giả danh dân chài kìa.

Vàng 1: cái "ý liều 1 phen", cu có gì để chứng minh không? cu có làm thể nào để có thể biểu tình hòa bình trong giới hạn luật pháp ở VN và các nước không hay không?
Vàng 2: không lẽ ngu đến mức không biết được chẳng riêng chi VN các nước tự do như Hoa Kỳ, Anh, Pháp cũng phải stop những cuộc biểu tình rộng lớn mà trên "không kiểm soát được" Grudia, Pháp gần đây là những ví dụ đó, cu có cần ví dụ ở Hoa Kỳ không? hóa ra là cu trông đợi những cuộc biểu tình "không kiểm soát được" đúng không? để xem dân Việt oánh nhau cho sướng mắt đúng không?
Vàng 3: một lần nữa hỏi lại cu Ai câm lặng mấy chục năm qua, không lẽ cu vừa mù vừa điếc, không lẽ BNG VN phản đối TQ thì coi là câm lặng, còn mua hàng Norinco để Đông tiến thì được coi là phản đổi? theo cu thế nào mới được xem là không câm lặng, đánh nhau với Tàu luôn hả?

Vàng 1: Nói câu này chứng tỏ cu rất ngu, cu có biết 3 tàu của HQ VN năm 88 là 3 tàu vận tải chiến lợi phẩm với mấy khẩu phòng không 37mm chứ không phải các khu trục hạm theo tiêu chuẩn phương tây gắn pháo 127mm đánh nhau theo tỉ lệ 1:1 nhé, vậy mà họ đã đổi mạng cỡ 40 lính HQ TQ trên các tàu khu trục gắn pháo 130 tấn công họ đó.
Vàng 2: ý của cu là bây giờ yếu hơn hồi đó=> hàng cho rồi, trao HS, TS cho TQ chứ gì

Vậy là theo cu, nếu 7x,8x, 9x không giải quyết được tức là vức luôn cho 200x khỏe, còn chuyện mạnh yếu, không ai khẳng định được Tàu sẽ mạnh lên hoài, trừ mấy tên bành trướng vĩ cuồng

cu đọc lại coi ai mơ mấy đại gia cấm vận TQ nhé, còn chuyện trả ơn cho Hoa Kỳ để được họ giúp, đến đồng minh VNCH mà còn khó, đọc "Khi đồng minh tháo chạy" để khai trí đi cu! tức cười cái là, TQ còn có 1 quá khứ, 1 nền chính trị, 1 tương lai còn đáng ghét hơn VN hàng ngàn lần, vậy mà phải lê bước qua Beijing cầu hòa đó, năng nỉ phá giá đồng NDT đó (mà nó éo thèm làm)
[/quote]
Các bạn lưu ý, trên TTVN có mấy thằng tàu nằm vùng, chuyên gởi bài để chia rẽ những người VN có chính kiến khác nhau, tui này rất thâm hiểm, chuyên khoét vào những khuyết điểm của người VN ở cả hai bên để chúng ta đấu đá nhau, làm suy yếu cộng đồng người Việt, có 1 cái nick đã bị lộ là datvn, không ai chắc là còn bao nhiêu cái như vậy nữa.