Lịch sử Hoàng Sa, Trường Sa và các tranh chấp của các bên liên quan với VIệt Nam

Có lẽ ai trong chúng ta, Những người con đất Việt cũng bức xúc làm thế nào diễu hành cho đúng luật và bày tỏ được lòng yêu nước của mình bảo vệ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc Việt Nam. Có ai không? xin hãy liên hệ các vị luật sư, MTTQ, các cơ quan chức năng nhờ họ hãy hướng dẫn cho người dân bày tỏ lòng yêu nước của mình hợp pháp đúng Hiến Pháp nước Việt Nam?
Sáng nay tiếp tục theo dõi tin tức người VN mình biểu tình diễu hành hoà bình nhưng bị người nhà của mình chặn lại khống chế không cho tiếp cận khu vực ĐSQ&LSQ TQ thấy buồn sao sao.
Chợt đọc được bài viết này trên báo Thanh Niên có 1 đoạn cuối thấy cũng an ủi và tin vào niềm tin của mình của mọi người dân Việt Nam TỔ QUỐC LÀ THIÊNG LIÊNG BẤT KHẢ XÂM PHẠM; CHÍNH NGHĨA SẼ THẮNG :
Tổ quốc
23:56:37, 16/12/2007

Tại tiếp điểm của các thời đoạn đặc biệt thường xuất hiện những nhân vật và sự kiện lịch sử để lại dấu ấn đậm nét, có sức hấp dẫn, động viên rất lớn với thế hệ con em.
Hãy chỉ nói về âm vang từ trận quyết chiến chiến lược "Điện Biên Phủ trên không trong bầu trời Hà Nội" tháng 12.1972. Trước đó 5 năm, vào tháng 12 năm 1967, sau khi nghe báo cáo của Tư lệnh Phòng không-Không quân, Bác Hồ nói: "Sớm muộn rồi đế quốc Mỹ cũng sẽ đưa B52 ra đánh Hà Nội, rồi có thua mới chịu thua... Nó chỉ chịu thua sau khi thua trên vùng trời Hà Nội. Vì vậy nhiệm vụ của các chú rất nặng nề" (1). Và rồi hiện thực lịch sử đã minh chứng cho lời "tiên tri" của Bác.
Lịch sử là một nhân tố mà thiếu nó thì không một ý thức dân tộc nào có thể đứng vững được. Một xã hội văn minh với dân chủ và công bằng mà nhân dân ta đang hướng tới sẽ không thể thực sự hình thành nếu thế hệ trẻ Việt Nam hôm nay không biết rõ hành trình ông cha mình đã đi qua. Vì thế, vào thời điểm rất nhạy cảm của tháng 12 này, thời điểm của Điện Biên Phủ trên không 18.12, của ngày Toàn quốc kháng chiến 19.12 và ngày Quân đội nhân dân Việt Nam 22.12 càng cảm nhận rất rõ những ánh phản chiếu của lịch sử.
"Một nền văn minh bao giờ cũng là một quá khứ, một quá khứ sống động nào đó. Do đó, lịch sử một nền văn minh là sự tìm tòi trong những tọa độ cũ, những tọa độ mà ngày nay vẫn còn giá trị" (1). Lời Bác Hồ dẫn ra ở trên là minh chứng của "một quá khứ sống động", "quá khứ" ấy đã đưa ra một thông điệp chứa đựng nội dung thời sự nóng bỏng, không chỉ cho hiện tại mà còn cho cả tương lai. Cũng như vậy, hãy nghe "Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến" ngày 19.12.1946 của Chủ tịch Hồ Chí Minh: "Chúng ta muốn hòa bình, chúng ta phải nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, thực dân Pháp càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta lần nữa! Không! Chúng ta thà hy sinh tất cả, chứ nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ... Ai có súng dùng súng. Ai có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc. Ai cũng phải ra sức chống thực dân Pháp cứu nước... Giờ cứu nước đã đến. Ta phải hy sinh đến giọt máu cuối cùng để giữ gìn đất nước..." (2).
Những ánh phản chiếu từ những "tọa độ" có sức âm vang lịch sử như thế, sẽ góp phần nung nấu, giục giã ý thức dân tộc, điểm nhạy cảm nhất trong tâm tư tình cảm người Việt Nam ta. Không phải tự vỗ ngực để cho rằng ý thức dân tộc là sản phẩm riêng của người Việt Nam. Nhưng sẽ rất nông cạn và đánh mất một động lực cực lớn nếu không thấy hết nét đặc trưng làm nên điểm nhạy cảm độc đáo trong tâm thức người Việt. Vì, "chủ nghĩa dân tộc là động lực lớn nhất của đất nước" (3) như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định. Sau này, chủ nghĩa dân tộc, cội nguồn của sức mạnh Việt Nam, của nền văn hóa Việt Nam được Hồ Chí Minh diễn đạt bằng khái niệm lòng yêu nước. Mỗi khi nền độc lập của đất nước bị uy hiếp thì lòng yêu nước ấy lại bùng phát mãnh liệt "nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm, khó khăn, nhấn chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước" (6).

Những lời bất hủ ấy đã thổi bùng ngọn lửa yêu nước, thiêu cháy mọi sự ươn hèn khiếp hãi trước sức mạnh và thủ đoạn thâm độc, nham hiểm của kẻ thù xâm lược, giục giã tinh thần và ý chí mỗi người Việt Nam hành động theo mệnh lệnh của trái tim chống trả lại mọi âm mưu. Xưa nay, mọi thế lực xâm lược đều không hiểu được một thực tế Việt Nam, rất Việt Nam là: họa xâm lăng, nguy cơ mất nước là ngọn lửa thử vàng làm lộ rõ bản lĩnh của từng con người , gắn kết họ lại thành một khối vững chắc vì đã loại bỏ được vàng thau lẫn lộn do một sự khảo nghiệm nghiêm khắc: "thật vàng không sợ lửa". Hơn ai hết, Hồ Chí Minh là người hiểu rõ cái giá của hòa bình xây dựng, của tình hữu nghị để cùng phát triển. Nhẫn nại, kiên trì theo đuổi con đường đàm phán, cố gắng tránh chiến tranh, đổ máu, thậm chí không ngần ngại dùng chính sách nhân nhượng để cứu vãn hòa bình đang mong manh như sợi chỉ mành trước gió, mặc dầu hiểu rất rõ bản chất của kẻ thù "ta càng nhân nhượng, địch càng lấn tới". Nhưng vì biết như vậy, nên Hồ Chí Minh và Đảng của mình luôn giành thế chủ động trong đấu tranh. Và đấy là bản lĩnh để đi đến thắng lợi.
Đương nhiên, lòng yêu nước không chỉ biểu hiện bằng "gươm súng, cuốc thuổng, gậy gộc". Hình ảnh lá cờ đỏ sao vàng che kín một mảng lớn khán đài sân Municipality trong trận bán kết Việt Nam-Myanmar giải thích được những giọt nước mắt thất vọng trên gương mặt đau đớn của cổ động viên Việt Nam lặn lội từ nhà sang nước bạn để cổ vũ cho đội bóng nhà. Đó cũng là lòng yêu nước.
" Tổ quốc là trên hết. Từng tấc đất của Tổ quốc là thiêng liêng bất khả xâm phạm. Mỗi một người Việt Nam đều có trách nhiệm giữ cho đất nước trọn vẹn và làm cho đất nước cường thịnh. Cốt lõi tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh mà chúng ta học tập là ở đó. Vào những thời điểm cô đặc những sự kiện lịch sử của tháng 12 từng chứng kiến bản lĩnh Việt Nam và những giải pháp Việt Nam này, càng cảm nhận ra những ánh phản chiếu của lịch sử quả có sức lay động mãnh liệt, sức lay động của bản lĩnh và tư tưởng Hồ Chí Minh."
http://www1.thanhnien.com.vn/Chaobuoisang/2007/12/17/219522.tno
Được su_30 sửa chữa / chuyển vào 10:59 ngày 17/12/2007

em nghe nói có 2 ng` bị bắt trong cuộc biểu tình ngày hôm qua tại HN.
Mà hôm qua còn thấy xe gì lạ lạ làm nhiễu sóng dt nữa. Ai phân tích cái xe nè đi

Có thể là em nghĩ chưa thấu đáo, nhưng cách phản biện của bác đầy tính ngụy biện.
Bỏ tiền mua đồ Tàu nếu nó thích hợp thì có gì sai??? Mua AK tàu, mua tên lửa Hồng Kỳ, Hồng Tiễn... để bắn lính tàu, tàu chiến, xe tăng của Tàu thì có gì sai nhỉ, bác hơi quá đà về vụ xe cộ đấy.
Nếu nói như bác thì bọn đại gia ăn chơi đập phá trong New cũng là việc tốt, giúp cho kinh tế VN, nhỉ??? Tiền vẫn trong nước VN mà???
Bác ủng hộ những hành vi thiếu suy nghĩ như thế, chả trách các em sinh viên trẻ người non dạ cạn nghĩ. Gần đến tết rồi, tháng tết là tháng cao điểm của công an và an ninh đấy, để anh em người ta nghỉ ngơi 1 tý, họ cũng chả thiếu việc làm đâu.
Còn về việc bên topic biểu tình đang chủ yếu là kể chiến công và kêu ca về cư xử của lực lượng trị an, em thấy nhạt thếch. Xin lỗi, bác cứ mở TV xem thời sự xem ở trời Tây dân chủ đầy mình, dân chủ từ chân lên đầu xem chúng nó bắt người biểu tình thế nào nhé! Ăn dùi cui là còn nhẹ, chống đối nó cứ tẩn cho mềm người rồi cho lên xe, bác ạ!
Còn tại sao phải giải tán ư??? Bác chưa đi xem đá bóng sinh viên nhỉ??? Chỉ cần 1 trục trặc, kích động nhỏ là choảng nhau liền. Thế nếu 1 sự quá khích nhỏ nào đó khuyếch trương lên thành đập phá, ném đá đại sứ quán TQ thì kinh tế VN sẽ mất bao nhiêu khi thằng Tầu trả đũa??? Ông nào cũng leo lẻo cái mồm là bất bạo động với chả hòa bình, thế mà kể chuyện chen húc với phản ứng, bất tuân lệnh CSCĐ như là một chiến công vậy, nực cười.
Sắp tết rồi, các bác lần sau mà có rủ nhau đi thì lên chợ hoa biểu tình, rồi đề nghị đồng bào đóng góp hoa, quả, quà gửi ra Trường Sa, như thế có ích hơn nhiều.

xe này phải ko anh ??? trong SG hôm qua cũng có

Nghe đ/c phòng nhì nói
Xe này là 1 trong 4 xe mua về để phục vụ Tổng Bill sang thăm.
Chức năng:
1 - phá sóng điện thoại
2 - ghi lại số điện thoại có mặt trong vùng (trừ máy tắt nguồn)
Còn một xe nữa có ăng ten chảo ...

Xác nhận! 2 người bị bắt đều là thành viên TTVNOL, 1 cô nick Ngan_ngam và 1 anh nick Takeshikazuo. Hiện cô Ngan_ngam đã được thả và đã post bài phân bua lý do bị bắt trong box Thảo luận. Anh Takeshikazuo thì ko rõ đã được thả chưa, bác nào hay vào Thảo luận check giúp cái. Tuy nhiên anh ta vẫn viết được bài tường thuật khá chi tiết này:
http://www9.ttvnol.com/Web/TopicPage/Topic.aspx?TOPIC_ID=913685&whichpage=15&
Chào thân ái và quyết thắng!

Khánh Hòa khẳng định chủ quyền với Trường Sa
Chiều 21/12, HĐND tỉnh Khánh Hòa thông qua nghị quyết về tình hình Kinh tế - Xã hội của tỉnh. Trong đó, khẳng định huyện Trường Sa là đơn vị hành chính thuộc tỉnh Khánh Hòa.
> Phản đối Trung Quốc quản lý Hoàng Sa và Trường Sa
Nghị quyết của Khánh Hòa nêu rõ: "Về việc Trung Quốc thành lập thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa thuộc tỉnh Hải Nam bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, HĐND tỉnh Khánh Hòa phản đối việc Trung Quốc đưa hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, trong đó có huyện Trường Sa thuộc tỉnh Khánh Hòa, vào đơn vị hành chính mới thuộc tỉnh Hải Nam của Trung Quốc. Đồng thời HĐND tỉnh khẳng định huyện Trường Sa là đơn vị hành chính thuộc tỉnh Khánh Hòa".
Lính đảo Trường Sa Lớn trong niềm vui nhận được thư từ đất liền - Ảnh: Tuổi Trẻ.
Lính đảo Trường Sa Lớn trong niềm vui nhận được thư từ đất liền. Ảnh: Tuổi Trẻ.
Chiều 21/12, ông Mai Trực - Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh đã báo cáo việc Quốc vụ viện Trung Quốc phê chuẩn nghị quyết thành lập thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa, bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Theo ông Mai Trực, trước khi diễn ra kỳ họp này, nhiều cử tri ở Khánh Hòa và các phóng viên báo chí đã đặt các câu hỏi đối với lãnh đạo HĐND tỉnh liên quan đến vấn đề đã nêu. "Từ lâu nay Nhà nước Việt Nam đã khẳng định chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trường Sa là huyện đảo đã được nhà nước giao cho tỉnh Khánh Hòa quản lý. Cho nên chúng ta phải có trách nhiệm quản lý và bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ", ông Trực nói.
Trước đó, HĐND tỉnh Khánh Hòa đã thông qua nghị quyết về kế hoạch đầu tư phát triển bằng nguồn ngân sách năm 2008 của tỉnh. Trong đó, có phân bổ nguồn vốn cho chương trình biển Đông và hải đảo là 10 tỉ đồng và đầu tư 700 triệu đồng cho dự án nâng cấp xây dựng các cột mốc biên giới huyện Trường Sa.

Về vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa, tớ đề nghị một số điều chúng ta có thể thực hiện được ngay:
1. Ngưng tranh luận về công hàm Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Chu Ân Lai năm 1958 liên quan đến Hoàng Sa & Trường Sa.
Theo các luật gia nổi tiếng thế giới, công hàm năm 1958 không có tính chất pháp lý vì lúc đấy, Hoàng Sa & Trường Sa thuộc quyền quản lý của Chính quyền Sài Gòn (CP VNCH).
TQ hoàn toàn sai lầm khi trích dẫn công hàm 1958 hay các lời tuyên bố sau đấy của CP VNDCCH như là bằng chứng VN chấp nhận chủ quyền của TQ đối với Hoàng Sa & Trường Sa.
Một người (VNDCCH) không thể cho người khác (TQ) cái gì không thuộc quyền sở hữu của mình!
Do đó, mọi tranh luận về vấn đề này sẽ làm phân tán tiềm năng của chúng ta.
2. Tập trung tìm hiểu lý do tại sao chúng ta cần lên tiếng.
Quan hệ Việt Nam ?" Trung Quốc từ năm 1954 đến năm 1979 luôn được diễn đạt là ?ogần gũi? như ?orăng và môi?. Hàng triệu người dân VN tin tưởng vào hình ảnh ?otuyệt vời và tốt đẹp? này cho đến khi 60 vạn quân TQ đổ vào đánh phá vùng biên giới phiá Bắc nước ta.
Sự thật về quan hệ VN-TQ được phơi bày rõ ràng và chi tiết lần đầu tiên trong hai tư liệu phát hành tại Hà Nội năm 1979:
http://www.4shared.com/file/32167622/4994f51f/BienGioi.html
http://www.4shared.com/file/32441201/eac4f3f4/QuanHe.html
Tư liệu thuộc dạng WinRAR, khoảng 12MB mỗi tư liệu. Xin các bác đọc và phổ biến rộng rãi.
Sau một thời gian nguội lạnh, quan hệ VN-TQ từ 1991 cho đến hôm nay, 2007, được diễn đạt là dựa trên phương châm ?o16 chữ vàng?: "láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai".
Tuy nhiên, từ những sự kiện TQ bắt bớ, giam cầm tàu đánh cá hay bắn giết ngư dân VN cho đến việc lấn chiếm lãnh thổ trên đất liền cũng như trên biển Đông cho thấy, một lần nữa, sự thật về mối quan hệ VN-TQ không phù hợp với hình ảnh diễn đạt!
Tuổi trẻ VN, nhân dân VN có thể nào không học được bài học lịch sử vừa qua truớc tham vọng bành trướng bá quyền của TQ ?
Là người yêu nước và là người chủ thật sự của đất nước VN, chúng ta cần tích cực đòi hỏi CP VN phải lắng nghe tiếng nói của chúng ta và phải có hành động cụ thể.
Bằng không, sự im lặng hay thụ động của chúng ta đồng nghĩa với sự phản bội công lao và hy sinh của tiền nhân, ông cha ta trong quá trình dựng nước và giữ nước bao thế hệ qua.
Nó cũng đồng nghĩa với sự phản bội lời dạy bảo quý báu của Bác Hồ: ?oCác vua Hùng có công dựng Nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ Nước?.
Làm sao chúng ta có thể trả lời con cháu ta sau này ?
3. Đòi hỏi sự công khai hoá và quốc tế hoá vấn đề tranh chấp Hoàng Sa & Trường Sa.
Nhiều nước trong vùng mà mạnh mồm nhất và mạnh tay nhất là TQ đòi chủ quyền Hoàng Sa & Trường Sa. Đó là một thực tế không ai chối cãi.
Vì Việt Nam là nước có bằng chứng lịch sử và pháp lý vững vàng nhất và rõ rệt nhất, tại sao CP VN lại phải đàm phán riêng lẻ với TQ trong phòng kín ?
Tại sao VN không tổ chức một hội thảo công khai với TQ trước sự giám sát của quốc tế về chủ quyền Hoàng Sa & Trường Sa ?
Bao năm đàm phán riêng lẻ giữa hai CP VN và TQ không dẫn đến đâu, nếu không muốn nói là tệ hại hơn. Đã đến lúc nhân dân VN đòi hỏi một hướng đi mới ?" công khai hoá và quốc tế hoá vấn đề tranh chấp Hoàng Sa & Trường Sa.
Đất nước và nhân dân VN chỉ có thắng, không thua được trong đòi hỏi này.
Trong ôn hoà, trật tự nhưng kiên quyết, chúng ta phải đứng lên và cất tiếng.
Mong các bác cho thêm ý kiến.

Tuy nhiên, từ những sự kiện TQ bắt bớ, giam cầm tàu đánh cá hay bắn giết ngư dân VN cho đến việc lấn chiếm lãnh thổ trên đất liền cũng như trên biển Đông cho thấy, một lần nữa, sự thật về mối quan hệ VN-TQ không phù hợp với hình ảnh diễn đạt!
1. Vì Việt Nam là nước có bằng chứng lịch sử và pháp lý vững vàng nhất và rõ rệt nhất, tại sao CP VN lại phải đàm phán riêng lẻ với TQ trong phòng kín ?
2. Tại sao chính phủ không tổ chức một hội thảo công khai với TQ trước sự giám sát của quốc tế về chủ quyền Hoàng Sa & Trường Sa ?
--------
Câu 1 : Vì Trung Quốc không có những bằng chứng lịch sử đó nên họ không cần và không muốn tranh luận. Mục tiêu của họ là TS và HS trong một chiến lược thâu tóm và gây ảnh hưởng tại Việt Nam nói riêng và Đông Nam Á - Thái Bình Dương. Việc họp trong phòng kín chỉ là một phương tiện để đạt được. Ở đó không cần lý lẽ và không cần dư luận. Thoả thuận được xây dựng dựa trên sự cân bằng về sức mạnh quân sự TQ và lợi ịch về kinh tế, chính trị cho chính phủ VN - đó là ý đồ của TQ.
Câu 2: VN rất muốn tổ chức một cuộc họp như thế, nhưng không thể. Câu này có phần trong ý câu 1. Giả sử câu hỏi rằng "Vì sao chúng ta lại có mặt trong cái "phòng kín" kia?" Thì mình xin trả lời như sau :
a. Vì VN thực sự không muốn mất chủ quyền TS và một phần nữa là HS, nhưng trong tình thế này, điều hy vọng tốt đẹp nhât có lẽ cũng chỉ dừng lại ở mức chia xẻ với TQ chủ quyền đó mà thôi.
b. Nếu không nằm trong cái phòng đó, TQ có lẽ đã đánh chiếm TS bằng vũ lực với VN từ rất lâu. VN chịu thiệt vì sức mạnh kém, TQ không dám manh động vì dư luận, vì tính quốc tế ở TS ( các nước malay, philip ). Nếu chỉ có VN ở đó, thì xin chào nhé, đã ra đi như HS rồi. Có thể đoán thế này ; TQ lập phòng kín riêng với tất cả các bên liên quan đến TS để kéo dài thời gian chuẩn bị cho một điều gì đó (một hành động quân sự có thể xảy ra) và việc xây dựng các công trình kiên cố tại TS là một biểu hiện.
c. Việt Nam buộc phải lựa chọn chịu ảnh hưởng của TQ, hy sinh chủ quyền hay chấp nhận bắt tay với một nước khác có thể đối trọng với TQ. Việc vào phòng kín cho VN được thời gian lựa chọn và hy vọng.
----------
Nhưng có những điều mà mình thấy có vấn đề
1. Tại sao TQ bắn vào tàu cá ngư dân mặc dù đã đạt được thoả thuận sơ bộ? Điều này có thể giải thích là thoả thuận đó chưa thoả mãn họ khkông?
2. Tại sao tất cả tthông tin liên quan đều bị bưng bít, dân chết, mất đất mà chỉ toàn truyền miệng ?
3. Việc thành lập Tam Sa của TQ được bộ phận kiểm duyệt cho phép phổ biến lên các phương tiện thông tin đại chúng. Và một cách nào đó có thể hiểu là việc bật đèn xanh cho việc chống TQ của dân. Tại sao?
Trả lời 3 câu hỏi này, sẽ thấy rằng : việc bàn cãi trong phòng kín có lẽ đang thực sự bế tắc bởi thái độ của TQ. VN bị ép đến mức không thể lùi được nữa rồi. Và đưa ra công luận trong nước là một cách thể hiện cho TQ thấy ý chí của dân VN.
4. Việt Nam đã và sẽ chuẩn bị gì cho chiến sự nếu xảy ra?
Dự đoán :
Giờ VN đang dần có chỗ đứng vững chắc, chưa phải là lúc mà chúng ta quật lại đuợc họ nhưng cũng đủ để không lùi thêm nữa. Sự việc đang dần ra khỏi tầm kiểm soát của TQ, và mình tin để giải quyết vấn đề TS sẽ có đổ máu, TQ đang chuẩn bị cho điều đó.
Và nếu đổ máu thì ở đâu? Mình đoán sẽ chỉ có Vn và TQ. TQ sẽ lấy VN để làm mục tiêu số 1 để loại đi một đối thủ "danh chính ngôn thuận" , qua đó dằn mặt với Malay và Philip. Nếu hai nước này ko nhượng bộ thì TQ cũng ko nề hà gì mà không thanh toán luôn. Sau khi hất tất cả ra khỏi TS như thế, TQ sẽ duy trì một lực lượng mạnh trong khu vực nhằm khai thác và bảo vệ. Mọi chuyện lúc đó không còn ở TS nữa mà sẽ nằm ở hội đồng bảo an (nơi mà TQ có uy lực) và các buổi họp giữa các bên.
Và giờ thì quá dễ cho họ, có thể chia các nước khác một chút quyền lợi để hợp thức hoá tranh chấp, hoặc cứ chây ì ra, vì mục tiêu đã hoàn thành.
Hy vọng nào cho VN?
Sẽ không có một cuộc chiến nào cho đến lúc TQ
a. Chuẩn bị xong việc xây dựng lưc luợng để đảm bảo giữ Toàn Bộ TS lâu dài nếu xảy ra chiến tranh tại đây với tất cả các bên liên quan ( nhấn mạnh là toàn bộ TS)
b. Điều đình với Mĩ (Mĩ sẽ không dễ dàng cho TQ được như thế, chỉ sợ họ làm bừa ).
Và trong thời gian đó, VN hãy nhanh chóng mà củng cố, gắn chặt quyền lợi của Mĩ vào khu vực này thông qua mình. Sẽ là rất khó, Mĩ sẽ không đối đầu trực tiếp với TQ đâu. Nhưng đó là hy vọng sáng sủa nhất nếu những gì mà mình hình dung là đúng.
PS : tất cả những gì mình trình bày chỉ là sự phỏng đoán và suy luận dựa trên những thông tin ít ỏi có đuợc, vì vậy sẽ không thể tránh khỏi sai lầm. Mong các bạn chân thành nhận xét.
Được frozen_flame sửa chữa / chuyển vào 21:11 ngày 23/12/2007
Được frozen_flame sửa chữa / chuyển vào 21:13 ngày 23/12/2007
Được frozen_flame sửa chữa / chuyển vào 21:14 ngày 23/12/2007

Bác này nói thế nào chứ các luật gia TQ giỏi lắm, không dễ gì mà qua mặt họ đâu. Họ sẽ lập luận thế này: VNDCCH không thừa nhận VNCH có nghĩa là VNDCCH thừa nhận mình là đại diện hợp pháp duy nhất cho VN. Vậy VNDCCH đã từ bỏ chủ quyền của mình qua công văn đó.
Hãy nhìn trường hợp TQ và ĐL mà xem. ĐL không chiếm hữu HS, TS và Trung Sa nhưng họ tuyên bố chủ quyền với 4 quần đảo đó ( cả Đông Sa mà họ đang chiếm) vì họ coi họ là đại diện hợp pháp cho TQ. Ngược lại TQ tuy không chiếm giữ Đông Sa nhưng vẫn tuyên bố chủ quyền trên toàn bộ 4 quần đảo đó vì TQ cho rằng họ là đại diện cho TQ.
Vì vậy mà lập luận của của VN về công văn đó là sơ hở về pháp lí và mang tính nguỵ biện cho một sai lầm đáng tiếc.