1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lịch sử Liên Xô

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi chinook178, 17/09/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. daovh

    daovh Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/02/2003
    Bài viết:
    880
    Đã được thích:
    1
    Bây giờ ở Nga TT V. Putin đang ở đỉnh cao quyền lực và giành được sự ủng hộ của ít nhất 70 % cử tri. Tuy nhiên theo nhiều thông tin ông không có ý định đưa ra đề nghị sửa đổi hiến pháp để ứng cử nhiệm kỳ 3 mà chỉ đưa ra sự ủng hộ cho ứng cử viên TT trong tương lai. Nhìn vào lịch sử của Liên Xô ta thấy những người lãnh đạo có những phương thức khác nhau để lãnh đạo đất nước. V.I.LêNin lãnh đạo dựa vào uy tín gần như tuyệt đối của mình trong hàng ngũ những người CS và cả trong hàng ngũ tướng lĩnh cao cấp của Hồng quân dù ông không trực tiếp chỉ huy quân đội. Đến thời Stalin ông lãnh đạo dựa trên sự thừa nhận rằng mình là người kế tục chân chính của LêNin và việc dựng lên một số huyền thoại về tài năng siêu việt của mình. Ngay cả khi ông tiến hành thanh trừng trong quân đội vào những năm cuối thập niên 30 của thế kỷ 20 ông vẫn đứng vững. Tuy nhiên sau này Khơrutsop do không được sự hậu thuẫn của quân đội khi tiến hành những thay đổi về đường lối của mình nên đã bị phế truất bởi một số người chóp bu trong đảng CS Liên Xô thời đó. Cho đến năm 91 những người làm đảo chính đã định dựa vào quân đội để giành CQ nhưng lúc đó quân đội LX đã bị phân hoá và hầu như không có ai kiểm soát được một cách trọn vẹn. Chính sự phân hoá đó cộng với tài năng cổ động quần chúng của mình Enxin đã nhanh chóng thay đổi được tình hình và giành thế chủ động. Tuy nhiên việc huy động quần chúng để can thiệp vào các vụ đảo chính quân sự cũng có giới hạn của nó nên việc nắm quân đội có thể coi là một việc rất quan trọng đối với nguyên thủ quốc gia của bất kỳ nước nào, tất nhiên đối với cả Nga bây giờ. Không rõ sự chi phối và tầm ảnh hưởng của TT Putin trong quân đội Nga mạnh đến mức nào để có thể đảm bảo cho một sự ổn định nền chính trị quốc gia, ngăn chặn mọi sự đột biến có thể có.
  2. duyhau2012

    duyhau2012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/12/2004
    Bài viết:
    918
    Đã được thích:
    1
    Hic, mệt mỏi với mấy anh
    Công đầu của chiến thắng Fascist Đức là Liên Bang Soviet, cũng như công đầu của chiến thắng Nhật là Đồng Minh Anh Mỹ... Nhưng sẽ còn biết bao hy sinh mất mát nếu không có Mặt trận thứ hai của Anh-Mỹ hay Mặt trận Bắc Phi, Mặt trận Italia... Đó là những đóng góp không thể phủ nhận của quân đội các nước trong CTTG II.
    Trong thời gian chiến tranh lạnh, vì sự thù địch, ta cần thiết phải bối xấu chiến thắng của đối phương để làm lung linh huyền ảo chiến thắng của Liên Xô. Nhưng trong thời buổi hiện nay, việc ca ngợi LX quá mức và phủ nhận vai trò của các nước là không đúng, nó cũng như phủ nhận công lao của LX.... Nó bóp méo lịch sử
    Thế nhưng, tin chắc rằng trên mỗi dấu xe tăng T34 hay Sherman đi qua, thì đều có in dấu quyền lợi chính trị của hai siêu cường sau này. Đó là một cuộc chiến không hoàn toàn trong sáng như chúng ta đã tưởng. Cuộc chiến giành lấy thuộc địa của hai "siêu cường mới nổi" Mỹ và Liên Bang Soviet
  3. Red_fanatical

    Red_fanatical Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2004
    Bài viết:
    1.460
    Đã được thích:
    0
    Ko ai phủ nhận j cả, nhưng phải thừa nhận nếu Mĩ Anh Pháp kiên quyết chống PX từ đầu thì tổn thất của LX cũng như phe Đồng Minh đã ko nặng nề như vậy, đấy là 1 cái tội lớn của bọn TB ko thể chối cãi
  4. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Hê hê, cũng buồn cười, LX và khối TBCN, ông nào cũng ngấm ngầm tìm cách bắt tay với PX, định mượn tay PX xử đẹp thằng kia. Nhưng rốt cuộc PX nó xử đẹp cả 2, nên 2 cựu thù phải miễn cưỡng ngồi lại với nhau
    Hồi trước box LSVH có chủ đề về tay hoạ sĩ Anh chuyên vẽ biếm hoạ thời WW2, từ 5/1941 trở về trước thì chuyên trị đả kích LX và Đức, tranh tháng 6/1941 vẫn còn châm biếm Staline bị người "đồng đội" Hitler đâm lén sau lưng. Nhưng đến tháng 7-1941 trở đi thì tuyền là ca ngợi quân dân LX anh dũng chống xâm lược cả
  5. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Năm 2006, vẫn còn một ông Mỹ đăng báo là Chamberlain đã làm đúng trong Hội nghị Munich, vì biết đâu nhường cho Đức, thì Đức sẽ đánh LX, thế có phải tốt không!!! Chẳng qua là lỗi của thằng Hítle tham quá, chứ đâu phải lỗi của ngài Thủ tướng!
  6. Red_fanatical

    Red_fanatical Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2004
    Bài viết:
    1.460
    Đã được thích:
    0
    Liên xô kí các hiệp định hoà bình với Đức để có thêm tg hoà hon xây dựng lực lượng chứ ko bao h có y'' đồ xúi Đức chĩa mũi nhọn vào ANH PHÁP MĨ cả, cái này là hoàn toàn bịa đặt của bọn muốn bóp méo lịch sự, hạ thấp chiến công của phe + sản, đánh đồng nhập nhằng chính nghĩa và phí nghĩa, đừng hòng qua mắt đc mội người
  7. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Cái gì mà
    Thế bác nghĩ LX ký hoà ước với Đức để Đức ngồi chơi lau súng à ? .
    Còn ký hoà ước để xây dựng lực lượng thì là lẽ đương nhiên rồi
    Thực ra ngay từ khi ký hoà ước , Đức đã lật ngửa bài , thể hiện rõ ý đồ tấn công Anh , Pháp rồi , bản hoà ước đấy là kết cục của quá trình giằng co , ve vãn của 2 phe chứ không phải là bắt đầu
    Túm lại em thấy phe Anh - Pháp bị quả lừa đau vãi , LX lúc đầu tưởng bở , cho lũ TB xâu xé nhau , ngồi hưởng lợi ai dè cuối cùng cũng bị Đức đá đểu
    Nói chung chính sách ngoại giao Đức cũng khá khôn , tiếc là quả cuối hơi dại , chọc vào LX chứ nếu không thì .......

  8. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Chú này cứ hay nóng nảy! Đến bây giờ khi một số tài liệu đã giải mật thì thằng MỸ có còn dám phân bua lý do chậm trễ mở mặt trận thứ hai nữa đâu. Chú lại ở đây giải thích hộ nó, rõ chán!
  9. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Thế bác nghĩ LX ký hoà ước với Đức để Đức ngồi chơi lau súng à ? .
    Còn ký hoà ước để xây dựng lực lượng thì là lẽ đương nhiên rồi
    Thực ra ngay từ khi ký hoà ước , Đức đã lật ngửa bài , thể hiện rõ ý đồ tấn công Anh , Pháp rồi , bản hoà ước đấy là kết cục của quá trình giằng co , ve vãn của 2 phe chứ không phải là bắt đầu
    Túm lại em thấy phe Anh - Pháp bị quả lừa đau vãi , LX lúc đầu tưởng bở , cho lũ TB xâu xé nhau , ngồi hưởng lợi ai dè cuối cùng cũng bị Đức đá đểu
    Nói chung chính sách ngoại giao Đức cũng khá khôn , tiếc là quả cuối hơi dại , chọc vào LX chứ nếu không thì .......

    [/QUOTE]
    Bác này lại đề cao LX thời điểm này quá! Lúc đấy đánh đwợc ai đâu mà chả phải ký hoà ước với Đức. Quân đội thì đang dư âm khủng hoảng, vũ khí lạc hậu... không câu giờ biếu nó ít tài nguyên thì có mà chết! Thằng Đức thì thấy mình chưa đủ sức đánh một lượt nên cũng muốn ấm lưng, lại có thêm ít hàng hoá phong bì thì tội gì không ký! Nhưng nếu thằng Đức mà đánh LX ngay từ năm 39 thì chả biết thế nào nhỉ! Sai lầm của nó là để cho LX có thời gian chuẩn bị cho 1 cuộc chiến mà yếu tố "dự trữ chiến lược" (con người và vật chất) quyết định thắng bại.
  10. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Em đâu có đề cao LX ?????????? Bác xem lại đi
    Còn chuyện LX có thời gian đề phòng thì em nghĩ là không đâu
    Nếu đề phòng thì làm gì có chuyện Đức tấn công mà LX bị bất ngờ thế , chạy dài 1 mạch tới tận Matcova .... mãi sau mới bật được

Chia sẻ trang này