Lịch sử Liên Xô

LX chuẩn bị được hơi bị nhiều thứ đấy bác, theo hồi kí Zhukov thì trong khoảng thời gian này Hồng quân động viên thêm cả triệu lính, vũ khí cũng được tăng cường sản xuất..... Rồi tấn công Phần Lan, thôn tính 3 nước Baltic + 1 số mảnh linh tinh khác.... đẩy biên giới ra xa thêm 200km. Cứ thử cộng thêm con số đó cho mũi thọc sâu của Đức ở Matxcơva xem
Chuyện chạy dài nó còn liên quan tới trình độ, chiến thuật của Hồng quân thời kì đầu nữa.

Khi Đức tiến công LX cũng là khi bắt đầu cái bẫy được giăng ra. Đó chính là mùa đông nước Nga.
Bài toán phải giải quyết là làm sao cho Đức tiến đủ sâu nhưng không được quá gần Moscow.

Thật hả bác ? Em mới chỉ nghe loáng thoáng , bác có thể nói rõ hơn ?
Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 23:27 ngày 27/09/2006

Chả có bẫy gì đâu, cũng như chiangshan nói là trình độ tác chiến của HQ thời này kém nên không trụ lại được trước đội quân quá thiện chiến của thằng Đức nên đành rút. Vừa rút vừa cố đánh cầm cự để ở miền Đông có thời gian tích cực gom người, gom của, sản xuất thêm đồ chơi (thời gian này từng sư đoàn HQ xoá phiên hiệu là chuyện thường). Đến trước Mat rồi thì cái lò xo nó được nén tối đa, thằng Đức cũng bắt đầu đuối nên khựng lại. Mũi chủ công không được bơm thêm quân thêm của đáng kể (vì còn phải chia cho các mặt trận khác và khoảng cách tiếp tế đã trở nên quá xa), trong khi từ miền đông HQ được bơm thêm liên tục và kết quả như đã thấy.
- Thời gian này LX đã cho sơ tán hầu hết các cơ quan quan trọng ra khỏi Mat rồi, điều đó chứng tỏ LX cũng đã đề phòng trường hợp Mat thất thủ. Còn yếu tố mùa đông chỉ là một lợi thế tự nhiên mà thôi.
Được Va_xi_lip sửa chữa / chuyển vào 09:26 ngày 28/09/2006

Trưng lên đi ạ
Chứ cái lập luận này Liên Xô "giải mật" hộ Mỹ từ trước 1980 cơ
Mà em có biện hộ cho Anh-Mỹ đâu nhể ? em nói thằng nào cũng có công cả, mặt trận thứ nhất hay thứ hai đều có công cả.... Mở trễ hay sớm đều là có mở . Mỹ uýnh nhau ỳ đùng ở Italia và Bắc Phi rồi gánh thêm TBD... không cho nó "nghỉ mệt" à .
Em đã nói rồi, thủ đoạn chính trị của bọn chúng cả thôi . Anh-Mỹ kí Munich thì LX chơi lại cái Molotov-Ribbentrop... Thế thôi, chính trị mà, biện hộ gì, em còn phải biện hộ cho nhiều người lắm

Trưng lên đi ạ
Chứ cái lập luận này Liên Xô "giải mật" hộ Mỹ từ trước 1980 cơ
Mà em có biện hộ cho Anh-Mỹ đâu nhể ? em nói thằng nào cũng có công cả, mặt trận thứ nhất hay thứ hai đều có công cả.... Mở trễ hay sớm đều là có mở . Mỹ uýnh nhau ỳ đùng ở Italia và Bắc Phi rồi gánh thêm TBD... không cho nó "nghỉ mệt" à .
Em đã nói rồi, thủ đoạn chính trị của bọn chúng cả thôi . Anh-Mỹ kí Munich thì LX chơi lại cái Molotov-Ribbentrop... Thế thôi, chính trị mà, biện hộ gì, em còn phải biện hộ cho nhiều người lắm
[/QUOTE]
Chú chuẩn bị xuất bản "Những tấm lòng cao cả" tập 2 à?

Làm gì mà cao cả..... . Biện hộ sau này phải có tiền chứ, đâu có chùa hoài được . Giống như đi giải phóng người ta thì cũng phải có quyền lợi sau này, chứ đâu có tinh thần quốc tế vô sản bla bla bla

Tóm laị tớ thấy các bác mến Nga nên nhảy sang các forum lớn ở nước ngoài mà thư hùng , tâng bốc về Nga , cái gì cũng Nga cũng nhất để rồi chịu phản pháo, chứ cứ ở mãi trong mấy cái box LSVH hay KTQS tâng bốc Nga mĩai cũng nhàm. Có lẽ cái gì LX cũng nhất, tốt đẹp ..v.v..v.. thì chỉ thấy ở forum tiếng Việt và Nga , mà ra các forum lớn ở nuớc ngoài thì chớ nên dại dột đưa ra những số liệu từ sách vở dịch từ sách Nga như Đức huy động 5,5 triệu quân táng Nga năm 41, rồi Đức có 6,2 triệu quân trên chiến trường LX vào cuối 42 đầu 43, năm 44 Đức có 54 000 xe tank, rồi năm 41 quân LX trang bị kém hơn quân Đức ..v.v...Nhưng nguy hiểm nhất là đừng nói LX đánh Đức vì "cứu nhân loại ra thảm hoạ Phát xít", nói câu đấy là dễ thành trò cười lắm.
Khi nào tớ có hứng thì sẽ viết sự thật liên quan đến Đức 33-45 ngược hẳn những gì mà các bác đã đọc trong sách vở. Nhiều cái sẽ ko có trong sách vở ở VN đâu.

Hài vãi ....! Bác này đọc lại topic thật kỹ đi cái đã rồi hẵng phát ngôn, hình như chưa ai nói chuyện tâng bốc gì ở đây cả mà đã nhảy vào định xxxxx. Còn cái chuyện LX đánh tan phát-xít có sai ở chỗ nào không, ít ra nó đã giải phóng phần lớn châu Âu khỏi phát xít Đức và đánh tan đạo quân Quan Đông của Nhật. Không có nó chắc chờ bác sang giải phóng nhỉ ? Nếu bác bảo ý kiến này sai chỉ ra hộ cái! Đừng phủ nhận bằng mồm! Những chuyện về sau cuộc chiến nó thuộc phạm trù khác, chưa đưa ra ý kiến ở đây đâu, bác cứ thoải mái phát huy nhé. Còn những số liệu mà bác liệt kê ở trên sai như thế nào (nhiều hơn hay ít hơn)cũng nói rõ tý nhé, tôi và nhiều người khác chắc cũng chả biết đâu! (Thế nhưng mà hầu hết tài liệu tham mưu của Đức rơi vào tay LX sau khi Berlin thất thủ, vậy thì còn tài liệu nào khác nữa nhỉ?) À quên, riêng câu "năm 41 quân LX trang bị kém hơn quân Đức" nếu mà bác khẳng định là sai ấy mà là bác lại tâng bốc LX rồi đấy => khác gì tự... tự liếm
"Sự thật liên quan đến Đức năm 33 - 45" là cái gì vậy? Sách ta sách Tây tôi cũng đọc một số (kể cả sách Đức được viết trong thời điểm này) nhưng chưa hiểu bác định ám chỉ chuyện gì. Cái "sự thật" mà bác định nói do ai viết vậy? Chắc là mấy cái đảng cực hữu nó viết hả, bọn nó viết thì mới khác các nước khác trên thế giới viết thôi! Hay là bác gia nhập đảng tân quốc xã rồi đấy, để khỏi bị bọn đầu trọc đánh hả?

Hồng quân Liên Xô trang bị kém hơn quân Đức nhưng đông và lớn hơn quân Đức. Họ có lực lượng không quân hoành tráng nhất thế giới
Liên Xô lúc này có thể so sánh như người khổng lồ chân đất sét.... . Tướng ta giữ một số mặt trận quan trọng đa phần bất tài như Pavlov, Kulik... Đặc biệt là Kulik, tay nguyên soái nịnh bợ Staline, tư lệnh pháo binh Đỏ, phản đối việc cơ giới hóa quân đội, may sao nhờ là đệ tử Staline nên thoát chết, chỉ bị giáng xuống thiếu tướng, sau lên lại nguyên soái
Vào thời điểm đầu cuộc chiến, một số tướng tài sau này như Zhukov, Rokossovskii, Sokolovskii, Eremenko, Bagramian chưa đủ độ chín. Số tướng lĩnh tài năng như Tukhachevskii, Egorov... thì vừa bị xử bắn xong . Số tướng lĩnh khác như Konev, Vasilevsskii thế lực chưa có, Hồng quân rơi vào tay mấy ông già như Timoshenko, Saposnikov (khá bất lực), Voroshilov.... và "thiên tài quân sự" Staline.... cho nên thua là phải