Lịch sử quan hệ Việt Nam - Trung Quốc

hehe, bác này nói chuyện toàn chủ quan duy ý chí, bác đọc cái topic này kỹ càng không ạ, bác đem Hoa kiều ra làm gì ạ, (đã gọi là Hoa Kiều tức là người Việt Nam rồi đấy, quốc tịch nó ghi là người VN, chứ không phải là người Trung Quốc, bác làm ơn hiểu cho nó rõ), ở đây topic muốn bàn về quan hệ giữa Việt Nam với Trung Quốc (từ thời xa xưa cho đến hiện đại) cơ ạ, những thứ đã viết ở trên nếu bác không nhìn nhận ra được thì em cũng xin miễn bình luận, bái phục về nhận thức, về khả năng đánh lạc hướng của bác.
Thứ hai, là bác nói về sự kỳ thị của người Bắc đối với người Việt gốc Hoa, thế thì iem xin nói là trong các bài reply của bác ở đây hoàn toàn là sự kỳ thị của người ở miền Nam với người Bắc đấy ạ. May mà những người như bác chỉ là thiểu số, cám ơn trời phật.

Post bài trên để trả lời bài của tranquangdao. Người lạc đề trước là tranquandao . Đọc kĩ lại bài cũ. Sau đó là 1 đóng bài của các bác khác chen vô . Nên phải cứ trả lời hòai.
Còn kì thị người bắc ?? mình chưa hề nói vậy. " không nên cãi lộn với người Quảng Nam" bởi vì người Quảng nổi tiếng là hay cãi. "KHông nên đánh nhau với người Bình Định" bởi vì người Bình Định nổi tiếng từ xưa đến giờ với món võ dân tộc. Có nghĩa là tốt nhất đừng nên đụng chạm với những người mà đối với họ là điểm mạnh và là điểm yếu của mình. " Phi thương bắc kì nhân" nghĩa là " không nên kinh doanh với người Bắc", vậy thì kì thị ở chỗ nào ???? xin giải thích ??
Thêm nữa đây là bài thơ chỉ phổ biến ở quán nhậu và bar trong nam ,có tính chất vui đùa ,1 phần thể hiện 1 phần nào đó bản chất đặc trưng của người vùng miền đó .
Còn các bác chụp mũ tôi kì thị thì giả sử tôi có, tôi cũng không dám thể hiện quan điểm của mình trên đây. Sợ mod khóa nick lắm. Có 1 nick làm vốn thôi....

ặ hặĂ! Chú chỏằ?c này nói nfng cĂi kiỏằfu gơ 'Ây nhỏằ?! Tỏằ> lỏĂc 'ỏằ chỏằ. nào thơ phỏÊi chỏằ? ra. Nói nfng kiỏằfu khặĂi khặĂi nhặ thỏ này thơ chỏằ?c quĂ!
Tỏằ> 'Ê 'ặa ra mỏằTt sỏằ' quan hỏằ? giỏằa VN và TQ 'úng nhặ chỏằĐ 'ỏằ 'ặa ra. Trong quan hỏằ? này VN 'Ê hoàn toàn bơnh 'ỏng, 'ỏằTc lỏưp và có chỏằĐ quyỏằn vỏằ quÂn sỏằ, chưnh trỏằi. Có 'ặỏằÊc 'ặỏằng biên giỏằ>i coi nhặ an ninh lÊnh thỏằ. VN ỏằ.n 'ơnh, không còn cỏÊnh lỏƠy lỏằ>n hiỏp nhỏằ, lỏƠy 'ông lỏƠn ưt. Nfm 1979, VN 'Ê dỏĂy cho TQ mỏằTt bài hỏằc 'ỏằf biỏt tôn trỏằng biên giỏằ>i VN. Sỏằ thỏƠt bỏĂi quÂn sỏằ 'Ê buỏằTc TQ biỏt tôn trỏằng VN hặĂn. VN 'Ê dành chỏằĐ quyỏằn kinh tỏ tỏằô tay cỏằĐa mỏằTt giỏằ'ng dÂn thiỏằfu sỏằ' nhặng 'Ê tỏằông lâng 'oỏĂn kinh tỏ miỏằn Nam. Ngày nay dạ nhơn bỏƠt cỏằâ hơnh thỏằâc nào thơ dÂn chỏằ?c không còn cĂi sỏằâc mỏĂnh kinh tỏ 'ỏằf lâng 'oỏĂn kinh tỏ và chưnh trỏằn ngày nay 'Ê hoàn toàn là cỏằĐa chung cỏằĐa dÂn Viỏằ?t, 'Ê 'ặỏằÊc Viỏằ?t HoĂ.
Tui câng 'ặa ra nỏằ.i Ăm ỏÊnh cỏằĐa Tàu ngay trên nhỏằng cỏằTng 'ỏằ"ng VN ỏằY HỏÊi ngoỏĂi. Tui muỏằ'n 'Ănh thỏằâc lặặĂng tÂm cỏằĐa mỏƠy con khỏằĐng long ỏằY Little Saigon vỏằ sỏằ xúc phỏĂm vfn hoĂ trỏ** trỏằng ngay trung tÂm Little Saigon. Không gơ 'au lòng cho ngặỏằi Viỏằ?t khi thỏƠy tặỏằÊng cĂc danh nhÂn vfn hoĂ cỏằĐa mơnh nhặ Nguyỏằ.n Du, Chu Vfn An, Hỏằ" XuÂn HặặĂng bỏằ< gÊy tay gÊy chÂn, xỏp 'ỏằ'ng và 'ỏằ. thành rĂc ngay trung tÂm Little Saigon.
CĂc con khỏằĐng long mỏằTng mỏằ< hoang tặỏằYng cho chuyỏằ?n 'Âu 'Âu, nhặng sỏằ xúc phỏĂm cỏằĐa Tàu ngay trong trĂi tim Little Saigon thơ làm ngặĂ nhặ chuyỏằ?n không có gơ! Tặ cĂch nhặ vỏưy thơ bỏằ< ngặỏằi ta wĂnh bặĂ 'ỏĐu là phỏÊi rỏằ"i, oan ỏằâc gơ nỏằa?

Nói thêm: Đề nghị các bác phải theo đúng nội dung như chủ đề đưa ra: Chữ chìa khoá (key word) của chủ đề là Quan Hệ
Được trantrungdao sửa chữa / chuyển vào 03:53 ngày 28/03/2006

bài viỏt 'ỏĐu tiên cỏằĐa tôi ỏằY trang 4. 'óng góp ẵ kiỏn vỏằ viỏằ?c bĂc nói vỏằ ngặỏằi hoa ỏằY chỏằÊ lỏằ>n trặỏằ>c 1975. sau này nhiỏằu bĂc vô 'óng góp ẵ kiỏn . vài bĂc chỏằưi bỏằ>i và chỏằƠp mâ tạm lum làm cho làang chỏằĐ 'ỏằ topic. Nay quay lỏĂi chỏằĐ 'ỏằ chưnh. chỏƠm hỏt.

À ra thế đấy! Thế nhưng chú vẫn chưa cho tôi thấy tôi lạc đề chổ nào. Tôi vẫn stick vào chủ đề, vào mối quan hệ VN-TQ như chủ đề đưa ra dấy chứ.

thì tôi cũng không hiểu tôi lạc đề chỗ nào, có người gọi tôi viết lạc đề thì tôi đành chỉ ra là tôi đáp trả phần bài của bác. Sau đó là 1 lọat bài viết của các bác khác, thế là trả lời, thế là lõang chủ đề thôi.

Các bạn hãy chú ý vào chủ đề chính. Mọi việc tranh cãi, xin vui lòng PM trực tiếp. Nếu các bạn vẫn còn tiếp tục tranh cãi, bài viết sẽ bị xóa và nick sẽ bị treo 3 ngày. Những bài viết ngoài lề sẽ bị xóa trong 48 giờ nữa.

Chuyện người Hoa sinh sống , làm ăn , đóng góp và làm giầu cho nước Việt Nam là điều đáng ủng hộ . Tuy nhiên cũng không nên mất cảnh giác trước những âm mưu của Tầu khựa . Lợi dụng những người Hoa này để thao túng nền Kinh Tế Việt Nam dẫn đến những bất ổn về Chính Trị . Hãy nhớ đến cuộc chiến năm 79 - 84 . Đã có rất nhiều người Hoa quay sang giúp đỡ quân đội Tầu , chỉ diểm , dẫn đương , thậm chí trực tiếp tham gia chiến đấu chống lại nước Việt Nam , Nơi mà họ đã sinh ra , lớn lên dưới sự chăm sóc tình yêu thương của những đồng bào Việt Nam . Chúng ta ai cũng biết hiện nay quan hệ với Tầu chỉ bằng mặt chứ không bằng lòng . Hai bên vẫn hữu hảo với nhau trên 1 phương diện gì đó . Nhưng để thực sự làm đồng chí thì bây h chưa phải là thời điểm . Mà có lẽ sẽ chẳng bao h . Lịch sử đau thương của nước Việt Nam hàng nghìn năm trời dưới ách thống trị của các đời vua Tầu đã nói lên điều đó . Tầu chưa bao h và sẽ chẳng bao giờ ngừng tư tưởng xâm chiếm thôn tính đất nước nhỏ bé đầy duyên nợ với chúng . Tôi không bao h nghĩ rằng mình sẽ ghét người Hoa , nhưng với bất cứ mối quan hệ nào với người Hoa tôi đều cảnh giác . Đừng hỏi tại sao mà người ta có câu " Thâm như Tầu " ...... không có lửa sẻ chẳng bao h có khói ....
Kính bạn pro người Hoa ở trên .

Di tích thành Cổ Loa sắp... biến mất
Đến nay, sau 10 năm được Chính phủ cũng như thành phố Hà Nội chủ trương cải tạo, tu sửa, tòa thành ốc hiếm có trên thế giới với niên đại từ thế kỷ III trước Công nguyên vẫn đã và đang bị xâm hại khủng khiếp.
Nguy cơ xóa sổ
Cổ Loa là một trong những khu di tích khảo cổ lớn nhất hội tụ các giai đoạn lịch sử đồ đá, đồ đồng, sắt. Là thủ đô với hệ thống vòng thành hoàn chỉnh và cổ nhất của Việt Nam. Kiến trúc thành hình xoáy ốc duy nhất trên thế giới với hệ thống sông hào là sự phối hợp hài hòa giữa các mô, con trạch đất, đồng lầy tự nhiên và nhân tạo, có hệ thống các công trình kiến trúc và các làng cổ có giá trị lịch sử văn hóa nghệ thuật lớn. Song giờ đây, cảm nhận về Cổ Loa với nhiều người đến thăm chỉ là những vết tích, đình đền lụn vụn, nằm xen giữa những kiến trúc hiện đại.
Chung tình trạng với rất nhiều khu di tích khác ở nước ta, thành Cổ Loa hôm nay khác xa so với hình hài một Cổ Loa xưa được thể hiện trên bản đồ hay các tư liệu lịch sử. Mấy năm qua, các cơ quan chức năng của TP Hà Nội đã tiến hành trùng tu một số công trình kiến trúc như Đình Ngự Triều Di Quy, Am Mỵ Châu, Đền An Dương Vương... với sự bề thế, vững chãi; song nó vẫn bị chìm nghỉm trong cơn lốc đô thị hóa ở nơi này.

Một ngõ nhỏ đi lại của người dân ngay trong khu vực trung tâm của di tích Cổ Loa. (SGGP)
Nếu ở thành ngoại, trên một đoạn tường thành dài từng được coi là một trong những dấu vết khá nguyên vẹn còn sót lại thì giờ đây nó đã được ?ocải tạo?, cắm biển ?ovườn cây du lịch?. Và một điểm nhấn nhức nhối là tòa biệt thự rộng hàng trăm mét vuông đã xây xong phần thô chỉ chờ hoàn thiện chiếm toàn bộ phần chân sườn thành. Dẫn khách thực địa, những điểm được coi là nóng nhất trong việc xâm hại di tích, nhân viên của ban quản lý còn phải rất e dè tránh mặt vì ?osợ có kẻ trả thù?. Hào nước ở phần thành trung cũng nhanh chóng được lấp kín và mọc lên hàng chục ngôi nhà kiên cố, hiện đại.
Song đau xót nhất phải kể tới phần đồi đất nằm ngay gần UBND xã Cổ Loa, được coi là trung tâm của di tích đang bị các hộ kinh doanh dịch vụ cà phê, giải khát lấn đất từng ngày. Mỗi mét đất đồi được bạt đi lại chèn thêm một kiốt mới... Nếu tình trạng này không thay đổi, chắc chỉ độ vài năm nữa, thành Cổ Loa sẽ bị xóa sổ.
Bảo tồn: Quá chậm
Nói về tiến độ bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị di tích quốc gia thành Cổ Loa, ông Nguyễn Văn Quang, Phó chủ tịch UBND huyện Đông Anh, thành viên Ban chỉ đạo xây dựng dự án Cổ Loa, nhận xét: "Chậm!". Còn ông Nguyễn Trọng Tuấn, Chánh Văn phòng của Ban Chỉ đạo kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, thì sử dụng hai từ ?oquá chậm!?.
Từ tháng 9/1994, TP Hà Nội đã chỉ đạo các cơ quan chức năng tiến hành khảo sát hiện trạng di tích, lập dự án quy hoạch di tích thành Cổ Loa. Giữa năm 1995, Hà Nội tiếp tục chỉ đạo lập Báo cáo nghiên cứu tiền khả thi cho dự án đầu tư bảo tồn, tôn tạo và khai thác di tích thành Cổ Loa. Những tưởng rằng sau đó, sẽ có những động thái quan trọng thúc đẩy tiến độ bảo tồn khu di tích thành Cổ Loa. Nhưng mọi chuyện lại không hẳn vậy.
Đầu năm 2001, UBND thành phố Hà Nội phê duyệt quy hoạch tổng thể chi tiết khu di tích thành Cổ Loa lên tới hơn 800 ha, trong khi đó, tại văn bản thông qua của Chính phủ lại chỉ có hơn 400 ha. Chính vì thế, khi TP Hà Nội trình lên Chính phủ Báo cáo nghiên cứu khả thi dự án Cổ Loa thì không được chấp nhận. Từ năm 1999, Hà Nội tiếp tục xây dựng dự án chi tiết và xin ý kiến các cơ quan bộ, ngành liên quan xem xét, thẩm định để sau đó trình Chính phủ phê duyệt, nhưng đến nay, công việc chuẩn bị này vẫn chưa hoàn tất.
Song song, mấy năm qua, Sở Du lịch Hà Nội cũng đầu tư nâng cấp mấy kilômét đường nhựa dẫn vào di tích và hai bãi đỗ xe, song đến nay việc này vẫn dang dở. Vậy là kể từ khi Chính phủ thông qua Báo cáo nghiên cứu tiền khả thi Dự án bảo tồn, phát huy giá trị di tích thành Cổ Loa và kể từ khi Hà Nội có chủ trương bảo tồn, khai thác thành Cổ Loa, đã 10 năm trôi qua, nhưng tất cả vẫn ?ogiậm chân tại chỗ?.
(Theo Sài Gòn Giải Phóng)
mấy cái tượng bị hư thì mua cái khác thay thế ,
chứ cái thành Cổ Loa mà mất thì khg lẽ thả Bùi Tiến Dũng ra cho hắn xây lại sao ?
Mà biết đâu mấy thằng Mỹ đen nó phá không chừng chứ khg phai dân Viet ???