Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Đó là chính trị, mà chính trị lúc nào mà không khốn nạn. Ông này gây tội với ông kia trả thù tàn bạo qua lại, có ông nào hiền đâu. Bác Lú thân mến bác viết tên danh nhân đọc nghe như tên Việt kiều ấy nghe kỳ chết được.

Thì vậy con cháu nhà Lê mới khổ hết bị đảo chính rồi thành bù nhìn, thành Thăng Long khói lừa triền miên luôn.

Bàn sử "không chính thống" thì nói tránh ra tí chả hại ai anh ạ!

Lê Lợi làm gì mà ăn thịt sạch các đồng chí vào sinh ra tử với mình? Lợi chỉ thịt có 2 ông là Hãn và Xảo còn tư mã Lê Lai thì không rõ. Mấy ông như Sát, Ngân, Khả là do con cháu của Lê Lợi thịt.
việc viết sử bôi bẩn nhà Hồ thì ttrớc sử Toàn thư làm gì còn bộ sử nào nửa nên cậu lấy gì làm bằng chứng là nhà Hồ không xấu như thế?

Sử ta không có thì tra sử tầu, đối chiếu những gì còn lại của nhà Hồ cho hậu thế, phân tích logic là ra. Chuyện nhà Hồ bàn rồi không nói nữa. Trong các vua chúa phong kiến chỉ nhõn cha con nhà Hồ là dám huy động sức dân bật tầu ly khai nghiêm túc nhất cũng như có những cải cách tiến bộ vượt thời đại, dân ngu quá cũng điếu có chỗ cho bất hủ nên danh.
Bọn nầu thời này mà chửi Ly Hồ rồi cũng đến lúc tự bốc mứt nhai vã hết khi đến một lúc nào đó tình hình chính trị đất nước này cho phép nghiêm túc nghiên cứu lịch sử một cách khách quan chứ không phải vẽ nặn.

Còn anh Lợi Lê thịt bâu nhiêu đấy công thần thêm cái di sản "nợ như nợ Liễu Thăng" đi theo đến tận thời Nguyễn Ánh mới kết thúc thì hehe...anh tự phán xét

Lịch sử cho thấy những ai mượn voi về xéo mả tổ chưa bao giờ thành công cả. Có điều toàn những kẻ cầm quyền giai đoạn cuối của vương triều hay dùng bài này

Nhưng lịch sử cũng không phản đối chuyện các phe mượn cuốc xẻng và chuyên gia về khai quật mộ tổ. Những ai dùng công thức: người nhà cầm cuốc + mượn cuốc + mượn chuyên gia dùng cuốc của thiên hạ lại thành công.

Và lịch sử ngàn năm cũng chỉ có mình Nguyễn Ánh có thể thay đổi phương thức từ mượn tay nước ngoài 100% sang mượn vũ khí chuyên gia để thống nhất đất nước.

Nói đúng ra Việt Nam ta cũng may mắn khi có được 2 vị là Quang Trung và Gia Long. Cụ thì nam chinh bắc phạt, cụ thì thống nhất giang sơn. Ông nào củng lăn lộn chiến trường nếm mật nằm gai. Tại trình độ nhà vịt thấp quá phải nhờ công nghệ với chuyên gia chứ sao. Nói mới giật mình nhìn lại mịa nó từ xưa tới h lịch sử toàn lập lại và vịt ko biết rút kinh nghiệm.

Không phải, Nguyễn Ánh là gặp may ăn không thành quả của Quang Trung. Quang Trung dẹp yên sự lộn xộn của 200 năm Trịnh Nguyễn phân tranh cũng như tàn dư của triều Lê.
Trình Nguyễn Ánh vẫn xếp dưới Quang Trung.

Rõ là Nguyễn Ánh ăn may. Nếu không có sự nổi lên của Tây Sơn thì nhà Trịnh đã thống nhất đất nước rồi. Thành Phú Xuân đã về tay quân Trịnh. Chuyện quân Trịnh chiếm cả miền Nam chỉ là vấn đề thời gian.
Nói chung số trời cho nhà Nguyễn thắng. May hơn khôn chỗ đó.

Em lại thích chính sách của cụ Ánh khi gian khó hơn, mà cũng vì gian khó mới nhờ tới khoa học kỹ thuật và sự tiến bộ của Pháp. Nếu cụ chịu duy trì chính sách này thì có lẽ 200 năm sau Pháp đã không dễ gì xâm lược được nước ta. Và cụ đã không phải chịu tiến bán nước. Em chỉ hận việc cụ để cho bọn Thái gay hấp được nước ta. Còn cụ Huệ tội của cụ là chết sớm quá chưa bụp được bọn Thanh và Thái, nhà Thanh thì không nói chứ Thái gay là trong tầm tay.