1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi meo-u, 09/12/2013.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. atlas03

    atlas03 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2014
    Bài viết:
    1.729
    Đã được thích:
    1.301
    tôi có nghe nói rằng may mà Lưu Vĩnh Phúc không thắng. nếu Lưu Vĩnh Phúc mà thắng Pháp thì ta đã mất bờ bắc sông Hồng vào tay Trung Quốc rồi
  2. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.881
    Đã được thích:
    17.404
    Lúc đó nhà nguyễn cũng có còn kiểm soát đc miền Bắc đâu, cả nc người cũng khg phải là ít, thế mà đánh đấm tốt nhất lại là 1 ông đánh thuê, toàn là vài k quân giữ thành thua đầu hàng vài chục quân Pháp
    --- Gộp bài viết: 20/02/2015, Bài cũ từ: 20/02/2015 ---
    Ông Ích Khiêm có bài tho hay
    Áo chúa cơm vua hưởng bấy lâu
    Đến khi có giặc phải thuê Tàu
    Từng phen võng giá mau chân nhẩy
    Ðến bước chông gai thấy mặt đâu
    Tiền bạc quyên hoài dân xác mướp
    Trâu dê ngày hiến đứa răng bầu
    Ai ôi hãy chống trời Nam lại
    Kẻo nửa dân ta phải cạo đầu
    [5]
    18thangnv thích bài này.
  3. OnlySilverMoon

    OnlySilverMoon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2012
    Bài viết:
    1.243
    Đã được thích:
    1.232
    @macay3 Mod vào ban thằng Peoplereporter và bài viết bên trên hộ nhé!
    --- Gộp bài viết: 20/02/2015, Bài cũ từ: 20/02/2015 ---
    Chuyện này là có khả năng, Lưu Vĩnh Phúc và các quân cờ đen cờ vàng, bla bla là quân Tàu tràn sang VN, hình như là tàn dư của Thái bình thiên quốc thì phải!
    --- Gộp bài viết: 20/02/2015 ---
    Nguyễn Tri Phương cầm quân nổi tiếng là tệ rồi, ông già này cầm quân ở đại đồn Chí Hoà cũng thế chứ khác gì!
  4. 18thangnv

    18thangnv Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/11/2014
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    24
    A Anh nói có phải là cái loạn gì mà do triều Nguyễn bắt dân làm phu xây cung điện triền miên. Nên một số trí thức + võ tướng nổi lên làm phản. Tức quá mùng 4 chỗ mình làm mới mỡ cửa. Để mình tìm lại họ viết thành truyện tình cảm hậu cung lâm li bi đát hay lắm.
  5. OnlySilverMoon

    OnlySilverMoon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2012
    Bài viết:
    1.243
    Đã được thích:
    1.232
    Thôi thôi, tìm các sách sử thôi, ko đọc tiểu thuyết đâu nhé :) :)
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Thế tôi mới nói mỗi thời có một cách đánh. Đồng ý quân nhà Nguyễn đánh nhau quá kém rồi. Nhưng quân nhà Thanh đánh đấm cũng chẳng hơn gì. Vài chục vạn kị binh Bát kỳ thiện chiến mà bị quân Tây nó thịt trọng một trận. Trong khi với chiến thuật hợp lý kỵ binh còn tung hoành ngang dọc tới tận thế chiến 2.

    Khi 2 bên còn dùng vũ khí lạnh là chủ yếu. Đánh nhau cần lao vào xáp lá cà. Quan trọng nhất là đội hình phải vững chắc, tiến thoái hợp lý. Điều cần thiết là lính phải nhìn thấy chủ tướng còn sống, mệnh lệnh đánh nhau đơn giản. Đại khái chỉ cần thấy tướng rút gươm ra hô: "tấn công" hay vẫy tay: "rút lui" là xong.

    Vậy cách tác chiến chính quy chủ yếu ban ngày. Đội hình khối vuông hay dàn hàng ngang "thế trận trường xà". Thời Napoleon có súng pháo mà tác chiển chuẩn Tây vẫn là đội hình ô vuông 1000 quân dầy đặc lừ lừ tiến lên dưới làn đạn pháo mà xáp vào đâm lê.

    Nhưng đến thời đại súng pháo bắn nhanh nạp đạn phía sau thì chiến thuật oánh nhau ban ngày của nước nhỏ yếu dùng vũ khí lạnh phá sản. Tấn công biển người chỉ là tự sát. Lúc đó chiến thuật du kích đánh đêm lên ngôi. Đánh đêm hạn chế tầm nhìn của bên lắm súng nhiều pháo. 2 bên lại lao vào xáp lá cà.

    Vậy yếu quyết quan trọng nhất của bên trang bị, công nghệ kém ở 2 chiến thuật đã qua ở các thời đại trước vẫn là làm thế nào cân bằng tầm sát thương của 2 phe. Làm mọi cách để nếu ta không bắn xa hơn được đối phương thì ít ra cũng ngang cơ. Lúc đó sẽ tận dụng ưu thế số đông "biển người" để đối chọi với khả năng trang bị vũ khí vô hạn của cường quốc và tư duy chiến đấu nhà nghề. Lấy tinh thần hi sinh vì dân tộc để tạo nên tổn thất đáng kể cho đối phương. Khiến cho cuộc xâm lược bị sa lầy, không kinh tế. Buộc cường quốc từ bỏ dã tâm xâm lược...

    Một ví dụ sống động nữa là chiến thuật oánh nhau của Mig17. Mig17 chỉ bắn pháo, tầm xạ kích vài trăm mét, thua xa tên lửa của Mỹ bắn ở tầm 1500m. Tốc độ tối đa máy bay Mỹ cao hơn, khả năng bám đuôi khi đánh trực diện của máy bay Mỹ là hơn hẳn. Nhưng khi ta phục kích đánh lén đội hình bay đường trường mang bom, 2 bên lao vào quần vòng ở tốc độ ngang nhau, tầm bắn của vũ khí ngang nhau. Và thiệt hại ngang nhau trong khi vũ khí ta kém hơn, trình độ phi công ta kém hơn. Và đó là thành công của nước nghèo.

    Vậy cách tác chiến ở thơì đại kỹ thuật số nhìn đêm rõ như nhìn ngày này là thế nào. Nếu ta vẫn quen đánh nhau ban đêm như thời chống Pháp chống Mỹ thì rõ ràng khí tài nhìn đêm ta thua xa các cường quốc. Tầm bắn kém hơn hẳn. Vậy là thua chắc rồi. Về vũ khí phòng không lại còn thê thảm hơn. Hầu như mọi tên lửa vác vai và pháo PK đều không thể nhìn đêm. Tên lửa xịn bị gây nhiễu..

    Nhưng nếu đánh nhau ban ngày thì sao. Một thực tế buồn cười là tầm bắn và uy lực của vũ khí thải loại rẻ tiền vẫn ngang hàng với hàng xịn, chỉ kém nhìn đêm. T72 đời đầu vẫn có tầm bắn ngang cơ tăng xịn thời giờ. Phòng không ban ngày trong bán kính 30km là ác mộng cho máy bay xịn thời nay. Tầm bắn của tên lửa chống tăng trên trực thăng vũ trang cũng chỉ ngang với tầm bắn của tên lửa vác vai bộ binh. Rõ ràng ưu thế công nghệ của các cường quốc không thể hiện ở ban ngày. Ưu thế của cường quốc thể hiện vào ban đêm.

    Và một thực tế buồn cười nữa là oánh nhau to vẫn phải diễn ra ban ngày. Công nghệ chưa hiện đại đến mức các cường quốc điều hành quân đội hoàn hảo vào ban đêm được. Đặc biệt ở lục quân khi phải đối phó với địa hình phức tạp và các loại mìn bẫy dưới đất. Cũng như công nghệ ngụy trang hồng ngoại, ra đa đã có bước phát triển vượt bậc. Không dễ phát hiện ra mục tiêu ban đêm như thời 1991 để mà bắn như bắn vịt. Tất nhiên khi đối thủ trốn kỹ, chứ tấn công khơi khơi giữa đồng vào ban đêm thì chỉ tổ làm Vịt cho cường quốc tập bắn.

    Vậy chiến thuật đầu xuân năm mới là. Tối uống rượu ôm vợ hát karaoke. Ban ngày đi giao lưu với anh em. Mà cái biểu tượng cụng bia không còn hả các bác.
    maison2510, halosun18thangnv thích bài này.
  7. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.881
    Đã được thích:
    17.404
    Còn mà dô :drm1
    meo-u thích bài này.
  8. 18thangnv

    18thangnv Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/11/2014
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    24
    A bác Moon nhé bác nói "loạn Văn Thân" là ý bác kích mé gì mấy cụ bảo mất Hà Nội là góp phần của người công giáo nhá. Láo láo hết sức mất nước là do mổi ông góp một ít. Hehe bác Mèo hình như lúc trước có mở top rủ đế quốc sáng giàng trận đánh nhau tối về hú hí vợ sáng mai chiến tiếp.
  9. xanh247

    xanh247 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/10/2012
    Bài viết:
    452
    Đã được thích:
    169
    Nguyên nhân của việc nhà Nguyễn thất bại là có nhiều, nhưng nếu xét về QS thì ta thua Pháp ở chỗ trước đây quân đội phong kiến VN đánh thắng nhiều kẻ thù lớn nhưng chúng chỉ đông hơn chứ vũ khí không hiện đại áp đảo hoàn như Pháp
  10. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Top đó bị mấy lão mà đầu trò là lão Cùi chui cống váo phá nên chán chẳng thèm dẫn nguồn cho nó cụ thể nữa. Một nhược điểm của mình là cứ thích tuôn sạch ra cho nó tổng hợp chứ không dứ dứ như mấy lão cựu trên này:-D. Văn dốt nó khổ thế đấy.

    Nói chung là thay đổi quan điểm khó lắm. Mình thấy không làm nổi thì ...thôi. Để dành mà chém gió mỗi nơi một chút cho vui.
    OnlySilverMoon18thangnv thích bài này.

Chia sẻ trang này