Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

xét về tầm nhìn Hồ Quý Ly : có

xét về tài kinh bang, tế thế : có

xét về yêu nước, cũng có luôn

xét về thao lược, binh tướng, cầm quân : không có

xét về đạo đức và lòng dũng cảm : không có

xét về thu phục nhân tâm : chưa được hoàn toàn

xét về tư duy quân đội : có qui củ, có đầu tư dài hạn nhưng khổ nỗi nó không phải là sở trường và cũng không hợp với nhà ta

xét về việc mất nước : không thể đổ tội hoàn toàn cho HQL, vì cái đó là một cái di sản mục nát của nhà Trần để lại đã quá tồi tệ rồi,

xét về việc cướp ngôi : không thể đổ tội hoàn toàn, cho dù là người khác ở vị trí đó, thấy tình cảnh đất nước như vậy thì cũng làm thế thôi, chẳng lẽ cứ suốt ngày phò tá cho cái đám hôn quân chỉ biết ăn chơi phè phỡn.

xét về vũ khí : có sự đầu tư và tiến bộ đáng kể, tiếc là chủ đủ thời gian để hoàn thành một cơ chế quân đội hoàn toàn theo hướng "hại điện" như vậy, nói theo mấy tay Nho học là sinh nhầm thời thế, trái chưa kịp chín thì đã bị sâu đục.

Không có Ánh thì nước Thanh Hóa giờ vẫn đánh nhau với nước Quy Nhơn, nước Nghệ An, nước Hà Nội & nước Gia Định hê hê... Ánh dắt Pháp Bồ đi đánh Sơn Tây + phỉ tàu . Công Ánh nhẽ to = Đinh Tiên Hoàng dẹp loạn 12 sứ quân.
Lúc Thơm Hồ đỉnh cao quyền lực thì Ánh mới 13 tuổi trốn chui nhủi ôm hận cả dòng họ Nguyễn Phúc bị Sơn Tây thảo khấu chém. Ánh không được lòng dân thì có 5 lần 7 lượt bị thua te kèn xây dựng lại lực lượng nhanh đến vậy = lỗ đít.

Những nhân vật phản diện lịch sử thì mỗ rất có nhã hứng nghim kíu.
Mời ném đá.. mời mời

Ông Hồ Quý Ly là thánh tướng từ trên giời nhảy xuống giữa triều đình nhà Trần thối nát hả các em? Học sử dốt, bình sử thiếu biện chứng duy vật mà chém đổ cả rừng chuối.

Đại thần họ Hồ là ngoại thích cuối thời Trần, thân mang mệnh vua làm chính sự trải 6 đời vua Trần từ Dụ Tông tới Thiếu Đế những hơn 30 năm mà võ không kiêm được 3 quân, văn không cai được 6 bộ. Không những không chấn chỉnh được chính sự, HQL còn đề xuất và thi hành các chính sách đối nội đối ngoại làm thối nát chế độ trong suốt thời gian giữ chức, từng hơn 1 lần là chủ mưu trong các vụ phế vua, giết vua mà y phò tá. Thường những kẻ mưu sự thoán đạt như HQL, thì trước lấy tiêu phá nền tảng kinh tế xã hội của chế độ, rồi tới bè phái lợi ích nhóm lũng đoạn chính sự ám hại trung thần, cuối cùng mới tới đoạt quyền cướp vị. Vài cải cách nửa vời thành ý thì ít, dã tâm thì nhiều của HQL cũng là vì ý đồ này.

Sự xưa soi rõ chuyện nay. Các em cứ mãi thế này thì chả mấy dân ta lại sắp có tổng thống như nhân dân Liên xô và nhân dân LB Nga đấy.

Ịch pẹ, chém như anh Phông Vệ Sinh đúng kiểu học sinh giỏi sử cấp quốc gia ấy nhở, khác éo định hướng Bê
Ly Hồ làm chính sự 6 đời nào thế hở? mãi đến đời cuối mới lên nhiếp chính còn trước đó thì có mà ăn *** với anh em quan lại trần gia ấy
Võ không kiêm 3 quân cái củ khặc ấy, không có anh Ly ghi sổ dắt mối cho đám tướng ngoài trần gia để người tài vào cầm cự thì trần đổ còn sớm hơn với anh Chế
Văn không cai được thì công nhận, đầu sỏ toàn lũ dốt nát thiểu năng chỉ thích ăn chơi mà bắt học toán cao cấp thì quá khó, lúc tổ chức thi cử minh bạch đàng hoàng tuyển tinh hoa thì bị phá mẹ rồi
Ly Hồ mà đảo chính sớm chục năm thì vận nước đã khác nhiều rồi.
Đóe hiểu sao bọn lỗ đít trên pho rum này chửi tàu rất kinh nhưng khi có anh hùng tông dật đứng lên chống tàu thì chúng nó lại xúm vào bỉ? Nhẽ phải lăn ra chết tại trận mới thành anh hùng? Chừa chỗ cho chó nó ngu với chứ giành hết phần à?

Lại chú Xú thò mỏ vào hả? Nghề của chú là nhét entropy vào tuếc bin đi phọt đám gà béo còn chưa ra hồn còn lan man nhoi sang cổ sử làm gì cho nhọc? Định làm phản hả?

Rặt những thằng bất tài vắt mũi chưa sạch lại hay thích phét lác một tấc tới giời!

Bác thông não trẻ con thì nên dùng cái đức của người lớn. Lấy lý lẽ mà cảm hóa. Chứ lại chửi nhau với nó thì cũng cá mè một lứa như nhau.
Nhiều lúc phải cố mà giải thích, dù nghe nó nói em cũng biết được trong đầu nó có cái gì rồi. Âu cũng là cái tệ tầm chương trích cú từ đời cha ông truyền lại, biết một mà chẳng biết hai.

Chửi nhạt quá
Bụng có chữ thì mời tham luận, không thì cút ra lót dép hóng nhở

Chú có phản biện được *** mấy luận điểm mỗ nêu đâu mà cứ lải nhải ú ớ, cứ cắm mặt mà sóc lọ với mớ chữ nửa vời ấy đi nhé.

Lại một lần nữa tôi hỏi bạn bạn có biết trận Quý Ly cầm quân bị Chế Bồng Nga đánh cho tụt quần tháng 10 năm 1389 không? Lại lần nữa lại phải bới cái ngu của Quý Ly cho thiên hạ nhìn.
Nguyễn Đa Phương là em kết nghĩa, có tài cầm quân. Nếu không ngoan giỏi khiên chế người tài như Lê Lợi, thì dù la giống anh hùng hạng hai cũng phải biết nắm lấy tóc Đa Phương mà giữ. Không có tài cầm quân thì phải có tài khiển tướng. Đằng này để thằng đệ ruột nó rêu rao khoe cái ngu của mình đến nỗi phải đem đi giết. Thế mà cũng đòi làm vua!
Đảo chính sớm chục năm á? Thế lực nhà Trần nó chả nhao nhao lên chém cả 3 họ. Từ ép được tôn thất như Nguyên Đán về vườn, làm cô lập Nghệ Tông, chia rẽ được binh quyền của Khát Chân, dời đô sang Tây Đô, nó cả một quá trình đó. Tưởng cứ cướp là cướp được ngay phỏng?
Càng nói nhẹ càng không hiểu. Lê Hoàn thân cầm gươm xông trận bao lần, Công Uẩn không sợ chết mà thể hiện lòng trung, Trần Cảnh tự thúc trống gọi quân xung trận, ấy mới gọi là vua. Chứ thích làm kỹ sư bàn giấy, giỏi lý thuyết thì mời sang phương Bắc. Làm vua nước Nam có mỗi anh Lê Lợi vận đỏ lên ngôi thôi. Chứ đời mấy ai ăn rùa thế nữa!

À, đôi khi bạn bảo vệ quan điểm hơi quá. Mình chia sẻ thông tin cho bạn check, mình biết bạn chả quan tâm đâu. Nhưng có bạn cũng vui, còn có người vặn vẹo cho mình phân tích!
Cứ ngồi nhìn lượt thích của anh em dành cho mình để tự an ủi mà viết thôi. Ai hiểu thì hiểu. Nợ bạn mỗi cái tiến cống chưa có thời gian check. Vì anh em hỏi nhiều cái hay hơn. Đợi bao giờ chủ đề khác hết hot quay lại nhé!

Nói thêm với anh em trong diễn đàn là có thời gian thì tìm mấy cái mình dẫn post lên để anh em khác tham khảo. Cần chỗ nào hỏi rõ nguồn chỗ đó. Chứ mình lười viết lắm!