Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Thằng gúc nó dịch này:
Bọn bựa duy nhất trên đất tầu mẹ từng có tượng binh trong quân đội là Nam Hán, vốn có thủ đô ở Quảng Đông vào thế kỷ X,
Việc sử dụng tượng binh do hai yếu tố, voi địa phương đông và đệ Chăm+ An nam cũng xài voi chiến thường xuyên
Bộ đội tượng binh của Nam Hán có 290 thớt voi chỉ huy bời tướng quân "gúc *** dịch được"...

Rồi rồi, tao đồng ý có voi trận rồi, nhưng đâu, quân công đâu, kiểu kiểu như "voi trận góp phần vào thắng lợi của chiến dịch blabla nào đấy...."
Tao ngu lắm, chỉ cho tao nào....

Xùy ..xùy..
Ngu thì đi ăn mứt chứ vào đây ăn vạ à?
Chú tốt nhất ra cửa lót dép hóng hoặc sang bái gà +sờ+fuk làm sư phụ 1 thời gian đi, giờ gúc còn chê là cám thì sâu tiến bộ được

Vặn vẹo làm gì, cơ bản vấn đề là quân Nam Hán có phải quân Trung Nguyên đâu, quân Thanh chiếm được Trung Nguyên thì cũng ú ớ về voi nốt.
Thế chú hỏi Ẹt với Nâu cái gì?
CHú OSM bảo voi TQ làm cảnh chứ gì? Đúng, nếu hiểu Trung quốc là các triều đình chiếm được đa phần lãnh thổ, được sử về sau xếp vào triều đại chính thống.

Gà ơi..thằng em nó tuyên bố thế lày:

Chỉ cần chứng minh có là đủ phải không nầu?

Chú làm thầy cãi thì cũng giữ liêm sỉ chứ sao lại vẽ lại bản đồ tách Nam Hán khỏi nước mẹ thế kia 1 tỉ 4 dân nó tè chú chết đuối bây giờ..bậy bạ quá đi mất

Thế quân công đâu?
Thành lập để làm cảnh thì nói làm gì?
Tao công nhận là Nam Hán có voi trận đấy! Tao cũng công nhận nó thuộc Trung Hoa đấy!
Mày đem chỗ nào nói voi trận Trung Hoa đánh thắng chiến dịch ABC XYZ nào ra đây xem nào?
Không lòng vòng, chỉ ra đi, lòng vòng thì tao thua mày rồi!

Nam Hán nếu xét là quân Trung Quốc thì cũng châm chước là được, cứ nêu quân công đánh trận ra tôi thừa nhận phần này tôi thua Lú!

Thiết đột đơn giản chỉ là một chủng quân, có nhiệm vụ chuyên đột kích tiên phong vậy thôi. Tùy quy mô từng trận cụ thể, mục tiêu cụ thể mà người ta chọn các loại quân khác nhau. Ngay từ ban đầu, Lê Lợi đã dùng thiết đột chắc tư duy rằng để chuyên về công phá đồn, mở rộng lãnh địa. Thời đó quân kỵ và voi rất ít, biên chế và sự lựa chọn của Lê Lợi hẳn phải là hỗn hợp giữa voi, kỵ và bộ binh. Không cần thiết phải cụ thể để làm gì, bởi đương nhiên bên tấn công phải dồn trang bị tốt cho đội quân này để mở cửa trận. Sau này, khi đã có lực lượng, đội thiết đột có thể có trang bị khác theo hướng tốt hơn và linh hoạt hơn.

Đoán gần đúng, tuy nhiên cần dẫn chứng.
Thời Lê sơ cụ Trịnh Khả được phong là "Sau đó ông được gia phong chức hành quân tổng quản xa kỵ quân sự đồng tổng quản, lĩnh các đội thiết đột." (wki) tức là chỉ huy quân thiết đột, cụm "xa kỵ quân sự đồng tổng quản" tức là quản cả quân đi xe và quân cưỡi ngựa .Thế thì khả năng thiết đột nhà Lê là quân đi xe kèm quân cưỡi ngựa.
Thời này sử ta ít, muốn chắc lại phải tra sử Tàu tương đương là nhà Minh xem chế độ binh bị thế nào: quân xe đi xe hai hay bốn bánh, kỵ binh mặc giáp thì cầm giáo hay cầm lao...

Có 'Voi' là đủ. Không biết tác dụng của Voi thì huấn luyện cái gì? Như vậy Voi không lạ trong binh pháp Trung Quốc.