Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Đúng theo trình tự, người anh em chứng minh điều ngược lại trước đi. Xin mời!

Chú lú có mỗi cái để chê cụ Thơm là chuyện nuôi hải tặc với thịt mấy chú Chệt Mỹ tho phỏng:
1-Dùng hải tặc như nuôi hổ để cắn sứt thịt con rồng Tàu, tốt quá, khi mà không thấy ghi lại hải tặc phá làng VN, khác hẳn với nhà Nguyễn dùng Lưu Vĩnh Phúc, cũng là một phiến quân nhà Thanh không bao giờ cho về trung thổ. .
2- người Hoa có ý đồ cát cứ thì bị biện pháp tảo thanh đối phó, cũng như nhà Nguyễn dùng biện pháp này đối với Lê Văn Khôi .
2 biện pháp Nguyễn Huệ đã làm thì nhà Nguyễn trước sau cũng dùng cả, nhưng tệ nhất là nhà Nguyễn dùng để đối phó với người Việt (Lê Văn Khôi) và trường hợp LVP thì dùng chính dân Việt nuôi hổ LVP trước để suỵt nó cắn Phớp, thế cũng là xoàng. Chú lú hung hăng đòi về Sa đéc tìm lời kể về "giặc" sao không sang mạn Hưng Yên vẫn còn cái làng bị quân Cờ đen triệt hạ vì chống đối đấy.
Binh tình này, con Entropy vưỡn còn non, chưa đẻ ra công

À không, đừng cố đánh đồng ý Mỗ với suy nghĩ kỳ thị dân tộc.
Ý Mỗ là Lú đừng cố bóp nặn chê Tây Sơn cướp đất hại dân cho bằng được.
Thực sự thì lí do có cái nạn thảm sát người Hoa đó giờ mỗ còn mù mờ lắm. Chỉ có điều là nói quân Tây Sơn đục khoét cướp của dân thì cũng ko có cơ sở. Mỗ đề nghị Lú đi thẳng vào câu hỏi. Ok!
Không dưng mà đến sử gia Bắc Hà, vì lễ giáo phải chê Huệ, nhưng vẫn ko dám mạt sát như sử gia thời Lê sơ mạt sát Ly Hồ nhà Lú đâu!

À, sao lúc mình nói voi Tàu để làm cảnh thì ai cũng chê. Mai chép cho đoạn nhà Thanh xin Huệ hai con voi cảnh! ( để phân biệt với voi trận ).

Túm cái váy lại là sau khi Huệ hứa thì giặc Tàu Ô nó có hết cướp phá bờ biển Trung Hoa ko?
Và giặc Tàu Ô nó có động gì đến bờ biển trên phần đất của Huệ ko?

Mà đù má, chị Lú lừa mỗ.
Ai lại đem cái báo cáo năm 1796 - 1797 ra đây show, lúc đấy Huệ đang làm gì thế nhỉ?
Mà cái đoạn 1796 nó nói cái gì mà em dịch nó cứ sao sao ấy, chị đọc lại đi nhé, hình như chị dẫm vào đuôi rồi kìa

- Đất Việt bé chả bằng 1 tỉnh của nó , một năm chúng ta tiến cống cho nó bao nhiêu có bằng số thuế thu trong 1 năm từ 1 tỉnh của nó không , số tiền tiến công đó chả là gì so với nó cả , chẳng qua yếu thì nó xâm lược , còn nó nghĩ khó ăn được mình thì thôi tao đồng ý hòa bình với mày nhưng mỗi năm mày phải cống tiền cho tao , tao thích lên thì tao vẫn đánh mày như thường , cái tiền chiến phí mà nó bỏ ra tiến cống bao nhiêu năm để bù cho đủ được thế mà nó vẫn đánh đấy thôi
- khi mới khởi nghĩa quân Tây Sơn vẫn còn yếu , cướp bóc từ lãnh thổ của kẻ thù để tăng thêm tiềm lực có gì gọi là không đúng đã là chiến tranh thì làm gì có cái gì gọi là nhân đạo , còn việc chiếm Quy Nhơn xác định là chiếm được nhưng không giữ được thế là đem vật tư về đại bản doanh quả nhiên sau đấy Quy Nhơn bị chua Nguyễn chiếm lại
- Thời gian diễn ra cuộc thảm sát là năm 1780 lúc đó Càn Long liệu có biết Tây Sơn là cái gì không , liệu ông vua của đế chế to lớn ấy có quan tâm đến 1 đám nghĩa quân ở một nước chư hầu cách ông ta cả 1000km không , người gây ra cuộc thảm sát ấy là Nguyễn Nhạc chứ không phải Huệ , và liệu cuộc thảm sát ấy có đến tai được nhà Thanh không
- Thủy quân không phải là thế mạnh của Nhà Thanh thời kì đầu khi mới lập quốc Đài Loan chính là cái gai mà mãi sau này nhà Thanh mới tiêu diệt được mà công lao chính là nhờ chiến thắng quan trọng của một vị đô đốc từ Đài Loan sang hàng nhà Thanh, sau khi Tây Sơn bị tiêu diệt thì nhà Thanh vẫn còn bị cướp biển do Trinh Nhất Tẩu cầm đầu hoành hành mà chả làm gì được cuối cùng phải ngồi vào bàn đàm phán cùng với cướp biển . Còn thực lực của thủy quân đất việt thì cả khu vực đều biết thực chất là cả Nhật Bản cũng biết . Chả cần đến thời chúa Nguyễn đánh đắm chiến thuyền của công ty đông ấn hà lan , mà trước đấy từ hồi chúa trịnh nhà Minh bị cướp biển Nhật Bản hoành hành nhưng bất lực chính chúa Trịnh đã đề nghị gửi thủy quân sang hỗ trợ tiêu diệt qua đó có thể biết được sức mạnh của thủy quân nước Việt, và đến thời Tây Sơn lực lượng đấy còn phát triển hơn , nó vừa thua cay đắng với nước ta lực lượng mất đi cũng không phải là ít cũng cần thời gian để phục hồi , giờ sang đất Việt cướp biển tìm chả thấy lại động ngay vào thủy quân đất Việt thiện chiến đánh mà để bị thua thì lại càng nhục mặt , rồi lại nhiều vấn đề phát sinh , hơn nữa trong điều kiện ngày xưa để hành trình trên biển dài ngày thì cần phải chuẩn bị rất lâu mà đừng nói ngày xưa ngày nay cũng thế thôi ,còn truy đuổi cướp biển thì nó đến đánh mới cho thuyền ra truy đuổi không có chuẩn bị gì ,thì cũng chỉ có thể đi đến một khu vực nhất định rồi quay lại là hợp lý rồi

các bác dồn nữ danh ca kinh thía, từ từ từng người thay phiên nhau chứ thế này sợ bác í lặn luôn thì mất vui, pích này giờ hot nhứt fô dum rùi

Á đù, bài tàn sát người Hoa và tâng công Nguyễn Ánh ăn chực ở đậu bên Thái - thậm chí đem cả con cả tướng làm con tin cho vua Xiêm, sau bị đầu độc chết hết đổi lại quân Xiêm nó đem người nó qua nó đái vào họng bọn bán nước người Việt, cộng với tin tức người Nam căm thù Nguyễn Huệ lại được đem ra dùng lần nữa à.

Thích thế, quả này hót gơn nhứt làng rồi.

À, Nguyễn Huệ đi đêm với Tàu ô nữa à. Ặc ặc, quân Tàu ô nó phải đến lạy Nguyễn Huệ mới được cấp phép hoạt động vùng cửa Vịnh Bắc Bộ đó lú à. Còn chuyện cống Càn Long thì ok thôi. Lú có cao sách kế lược chi hay hơn không. Hay vẫn cứ ngồi hít hà và xóc?

Chú hài vô đối, mấy post trên dẫn ra không đọc à?
Chú gán cho anh Thơm "công" thì chứng minh chứ ai nữa?

1. Lại nhai lại cái luận điệu nuôi hải tặc cắn tàu trong khi chứng cứ rành rành ra là Thơm dùng hải tặc tàu cắn người Việt. Hải tặc đi đổ máu theo Thơm từ Bắc chí Nam đánh nhau với ai? Đánh với người Việt hay người Minh Hương? đánh xong thì làm gì? không cướp phá à? hỏi nhạt thế? Nuôi cướp trong nhà lại bao biện gì nữa?

2. Chứng minh gạch đậm xem nào, K
hôi rào làng đòi ly khai nhé

Không có thời giờ trả lời hết các chú, nhưng nói cái gì ra đề nghị dẫn nguồn, đừng phỏng đoán đưa ra "bổ đề" bắt người khác chứng minh nhé!