Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Cả ba cô mun, meo, tung đều có vấn đề về đọc hiểu. Cô gà cứ thử bẩu các cô ấy dịch đoạn bốt trong hình của cô thử nó nói gì xem là biết ngay,

Đây chắc là lần thứ 4 trong cùng một topic các cô ấy cứ ngẫn ngẫn viết cái thứ đã có dẫn rồi. Ba cô cứ hùng hục ngồi tính gạo bộ đội Thanh ăn trong khi số nó ghi chình ình ra 318241 mét khối lương. Đầu tiên cứ tưởng cô mèo bị thần quynh nhưng hóa ra là các cô ấy không có khả năng đọc hiểu
--
Anh Thơm dùng bần nông chốc mép + cướp đảng mà tổ chức đập được 2-3 vạn quân tầu có ít đâu mà các cô cứ tham ôm cái số hoang tưởng 28 vạn làm gì?
Các cô sợ cãi nhau trên mạng thua à? Cô cãi thắng thằng cha căng chú kiết alsou nào đó trên mạng thì các cô có giàu hơn không mà phải cố bật? Còn chửi nhau úp bô trên mạng thì có thằng nào thắng thua hay cả hai phe đều đầy mứt trên mặt hở?
Sử Việt còn đầy các chuyện hoang đường, cái quan trọng là đầu các cô phải học cách tư duy mới , ngừng việc nhắm mắt sóc lọ với các kiểu 50 vạn, đại tướng tài nhất thế giới, kỳ quan thiên nhiên nhất thế giới vưn vưn đi, nhìn xem mình đứng ở đâu rồi hẵng đi tiếp.

chủ đề này dừng lại ở đây thôi. Người ta tranh cãi về điều này nhiều lắm rồi. Bây giờ đố ai nói được số quân Thanh đánh trận năm 1789 là bao nhiêu. Tốt nhất là đổi chủ đề khác thú vị hơn như cuộc khởi nghĩa Lam Sơn của Lê Lợi chẳng hạn

nói chung là phải thanks cụ danh ca vì những tài liệu tây phương kiểu ntn, nói thẳng là nhờ cụ mà nhà iem có thêm đc nhiều thông tin thú vị về lịch sử, việc thổi phồng con số tất nhiên là có (như em nghĩ con số 50 vạn quân nguyên mông nó cũng ảo tung chảo), nhưng điều đó nói chung vẫn không thay đổi j về tài năng cầm quân của Quang Trung cả, so với Ly Hồ thì rõ ràng 1 trời 1 vực

mở rộng sang vứn đề khác đi, Lê Lợi hay Trần Hưng Đạo đều đc , bác alsou rõ ràng đã kì công nghiên cứu rất kĩ sách sử từ nhiều nguồn, bác tiếp tục post bài giải ngố cho ae nhé , dừng lại thì chán lắm

Mấy bạn chí chỉ thích đếm lính với phu của quân Thanh, rồi mở sách sử ra tranh cãi là này với nọ, rồi qui lương ra tính vân và vân vân
Sao mấy bạn không thử đem cách tính đấy ra tính với quân Tây Sơn nhỉ. Không lẽ lính tây sơn khỏe hơn lính Thanh nên tự mình vác tất cả lương thực vũ khí giáo mác lều chõng .... cho nên đếch cần phu.
Các bạn nên nhớ quân Tây Sơn ra đến nơi là xung phong chém quân Thanh tan tác vứt cả ấn tín mà chạy chứng tỏ là sức chiến đấu được bảo toàn cực tốt mặc dù hành quân đường dài trong thời gian ngắn. Vậy thì hậu cần phải như thế nào.
Thứ nữa, mấy bạn cứ nói quân Thanh chỉ mấy ngàn thì nên suy nghĩ lại đi. Vịt với Khựa đánh nhau không chỉ bắt đầu từ đời Thanh mà rất lâu rồi tính bằng nghìn năm đấy lần nào xâm lược cũng tính bằng chục vạn. Vậy mà Càn Long cho hẳn thằng tổng đốc đi xâm lược mà chỉ có lèo tèo vài nghìn lính thì thằng Càn long thuộc loại đầu đất ngu hết thuốc chữa hoặc nó muốn cho thằng Nghị này tèo nên mới chơi trò đấy. Mà chú Nghị này cũng thuộc loại ngu hơn cả thằng Càn, nó cho vài nghìn thằng lính sướng quá cứ suốt ngày lảm nhảm là đánh quân này quân kia xong cầm mấy nghìn thằng ngồi chờ cho chú Huệ ra thịt.
Rồi đến chú Thống nữa thằng Càn nó cho mấy nghìn thằng lính quèn mà hy sinh tất cả thể diện mặt mũi để cõng rắn cắn gà nhà, rước voi dày mả tổ. Rồi suốt ngày vào lạy lục thằng Nghị xuất binh đi đánh Tây Sơn. Thằng này não có vấn đề, chúa Trịnh ngày xưa quân cả chục vạn mà còn bị cù nhầy 200 năm với chúa Nguyễn, có vài nghìn lính đòi đánh vào tận đàng Trong để thịt Tây Sơn.
Một là chúng nó chỉ là lũ ngu tự thủ dâm với nhau còn nếu không phải thì là ..................

quân thanh không đc 30 vạn mà chắc chắn quân tây sơn cũng không đc 10 vạn đâu

Cô minh91 có phương pháp nào ước tính hay hơn thì mời trình bày trước chi bộ trước khi ném đá.
Quân tây sơn hành binh thế nào các trang trước đã bàn, đọc đi rồi hẵng tham luận.
Có mỗi anh meo-ngẫn nghĩ ra huyền thoại 6000 quân theo anh Nghị rồi hì hục chứng minh sai chứ có ai trong này nói thế?
Thông đầu các cô khó hơn bổ dừa

Sự thật lịch sử là sự thật lịch sử. Chỉ có thằng hâm và đội chọc ngoáy mới lôi ra xét lại. Có một nguyên tắc là số liệu bên thắng chuẩn hơn bên thua. Còn độ chính xác thì khỏi bàn, không được 100% thì cũng 95%. Đơn giản là bên thắng bắt được ối đám tù binh, có gì nó khai ra tuốt. Chỉ có bên thua mới giấu hàng thôi.

Cái này anh em trên này biết cả. Có điều chọc chơi cho nó vui thôi.
Lên trên TTVNOL này thì món chọc ngoáy kích đểu phải thạo. Nói chung là trái tim nóng nhưng cái đầu phải lạnh. Thế mới sướng.

cậu vừa lú vừa gay này bị anh chọc đúng chỗ sai nên bí quá nói bậy à.
Chú có lú thì phải chịu kho đọc lại nhiều lần cho thông não nhé Anh nói là dùng chính cái phương pháp tính quân Thanh của đám gay nhà chú ra mà tính quân Tây Sơn nhá chú nhá.
Các chú nói Tây Sơn tuyển quân hành binh đánh trận tuyển quân cứ như gõ bàn phím cứ toách 1 cái là ra 1 đám. Đúng là chiên da bàn phím, cứ làm như 1 đám nông dân đã từng qua huấn luyện 1 ít là nhóm lại 10 ngày sau thành quân tinh nhuệ
Anh là anh ghét các chú thích nâng bi thằng khựa. Cứ cái gì của Khựa là hít lấy hít để làm như bảo bối đồ thờ nhà cậu.
Bi bô khoe khoang giải mã 28 vạn mà quên không giải mã nốt cái 10 vạn
Hài vãi

1/ con số20, 29 vạn chỉ có từ nguồn của sử Việt, cụ thể :

- trong bài hịch ra quân của Tôn Sĩ Nghị , tuyên bố mang sang 50v quân nhưng " một lính có 1 phu" thì cho rằng khoảng 25 vạn (ko lẽ lính +phu =1 triệu) . Nhưng các hịch ra quân lúc nào cũng mang tính khoa trương, phóng đại lực lượng để đe dọa .

- trong Chiếu thắng trận của QT do Ngô Thì Nhậm thì viết rõ là 29 vạn quân Thanh, nhưng đây cũng có thể mang tính chất thổi phồng đề cao võ công chiến tích .

2/ Nguồn từ giáo sĩ phương tây : đa số viết quân thanh từ 2 vạn- 4 vạn, một nguồn nói quân thanh 10 vạn (chỉ 1 bác tây viết thư nghe đồn quân thanh sắp sang là 30v )

3/ Nguồn trung quốc : chỉ từ 2-4 vạn quân trong đó quân tham chiến trực tiếp chỉ khoảng 15.000-18.000 quân