Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Bạn nói thế là ko ổn đâu, khi bạn già thêm một chút, hiểu biết về văn hóa thời này hơn 1 chút, bạn sẽ tự hiểu!
Bạn nói tướng của Ánh giỏi hay kém như thế ko ổn, nói thế thì nước mình lại hơi bị ít nhân tài quá. Sau bạn thử mua quyển Việt sử thông giám cương mục chẳng hạn, đọc sẽ thấy họ cũng là những tay cứng rắn ở đời chứ chả kém đâu!
Thực ra nếu bạn thích thì đọc cuốn lịch sử nội chiến Việt Nam 1771 1802 của Tạ Chí Đại Trường viết. Giờ sách đấy tại Hà Nội rất sẵn!
Nhưng cuốn ông Trường viết mình ko khuyên đọc, nó viết cho người có hiểu biết cơ bản về lịch sử, ko phải cho người ko biết gì!
Thực ra cho đến lúc này, dù quá nhiều lần nhắc nhở, nhưng gần như các bạn vẫn chả ai hiểu đc Mun chê Nguyễn Ánh khác gì với người đời . Âu cũng tại Mun đã lười viết lại còn dốt chính tả.

Nùng Trí Cao là một hiện tượng của sử nước nhà đấy, về cái này mỗ đồng ý với chị Lú!
Chuyện về ông ta như một bộ phim, chả hiểu là bị kịch hay hài kịch. Sử gia phong kiến do cái lối biên chép ảnh hưởng bởi "Kinh Xuân Thu" của Khổng Tử, không dám nói thẳng sự thán phục. Nhưng viết về ông ta và vua Lý đương thời, ko giấu đc sự âm thầm nể vì, hai con người này đều có những quyết định rất tài. Đọc mà chả hiểu họ là thế nào của nhau, Mun thì vẫn nghĩ họ là bạn thân thì đúng hơn

Muốn hiểu rõ vì sao vậy, vui lòng tìm hiểu về mô hình trị vì của Triều Lý với các vùng phên dậu của nước, tình hình vùng đất của Trí Cao. Đặc thù về tư tưởng lãnh thổ thời này ko giống thời nay đâu.
Trí Cao là người tài năng đấy, sử chép thế xem ra ông ta rất nể vì vua Lý chứ chả thù hằn gì đâu!

bạn có quyển đó không gửi cho mình đi. Nếu không có mấy anh em nhà Ngh thì Vietnam đã rơi vào tay Mãn rồi, một lần nữa mình nhấn mạnh rằng dưới trướng Ngh có quá nhiều nhân tài, Diệu, Nhậm, Long...ăn đứt Nhạc Phi thậm chí là cả Quan Vũ, cho nên Nhg không đột tử có lẽ ngày hôm nay Bắc Kinh đã là của mình rầu

Chẹp, chệu, tôi ko xài ebook nhiều, máy tính để chơi game thôi!
Còn bạn muốn nhấn mạnh với tôi á? Tôi đọc về họ từ 10 năm trước rồi, còn bây giờ tôi chỉ muốn hướng mọi người tới gần hơn sự thật.
Tránh tâm lý cực đoan kém khách quan! Thứ mà các bạn, nhất là ở miền Bắc giống như tôi rất dễ bị ảnh hưởng!
Thôi để cho dễ, tạm cứ google Lê Văn Duyệt đi! Ông ta bây giờ hình như có nơi đặt tên đường rồi đấy!

Đâu có lệ thuộc và vệ tinh gì đâu. Chỉ bán luôn thành thuộc địa, đem con đi làm con tin ở nước ngoài, *** biết thực tế là con mình hay con thằng Phú đĩ nào nhưng cũng phải đưa lên làm Thái tử rồi thành Vua đấy thôi, qua làm con tin ở bên Xiêm xong nó bắt uống thuốc độc mà chết thôi.

Thần thánh mịe gì đâu mà khoe hoài thế.

Đọc gì mà đọc. Thằng ngộ chữ như chú ko đủ tư cách nói anh về Sử. Sử gì cũng chả đủ tư cách hết.

Anh chỉ hints cho mày thôi, còn mày tự mà đi kiếm lấy xem có xác thực không?
1. Triều đại nhà Nguyễn mà Nguyễn Ánh làm vua bán nước cho Pháp lợn
2. Nhà Nguyễn đem con đi cầm cắm làm tin ở Pháp lợn
3. Làm nô lệ tại Thái Lan, làm con tin tại Thái Lan, xong thì bị vua Thái cho uống thuốc độc chết thẳng cẳng
4. *** biết chắc chắn là con của mình hay con của thằng thầy quan lợn Pháp nào thông dâm hay bị ép buộc nào đó, vì bị liệt dương đưa lên làm vua.

Thế thôi. Cha cõng rắn cắn gà nhà thì con làm đĩ và bán nước. Kế thừa sự nghiệp bán nước làm đĩ của Ánh, đó là ngụy quyền Việt Nam Cộng Hòa mà bây giờ bọn chó má liệt não Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Giáo Dục ... đang bốc lên và thơm vào ass đấy.

Tư liệu hả? Tự tìm đi.

Từ chuyện ý tưởng hay đến thành hiện thực hay ko là chặng đường lớn! Vẽ kế hoạch hay thì cứ nhìn lũ IQ cao thời nay mà đối chiếu, rất hay trên giấy tờ, và như *** trong thực tế!
Bản chất nhiều cải cách của Quý Ly và Huệ có nhiều tương đồng, nhưng vì cái thế của họ khác nhau mà kết quả khác nhau!
Ánh đi theo nếp cũ, chả có cải cách gì lớn, nhìn chung bởi vì khác với Huệ thu dùng được những nhà nho tiến bộ, lấy họ làm những người xây dựng nền tảng cơ bản cho nhà nước Tây Sơn. Những người theo Nguyễn Ánh lại mang tư tưởng khá bảo thủ khi xây dựng mô hình nhà nước. Vì thế dẫn đến nước nhà không có bước phát triển nhảy vọt. Bản thân Triều Nguyễn từ thời Nguyễn Ánh đi về sau có nhiều thành tựu lớn đối với lịch sử dân tộc. Nhưng nó ko xứng với tiềm năng mà Nguyễn Ánh có thể xây dựng!

Ôi trời.
Ngoài Minh Mạng ra, thành tựu của mấy ông kia không đáng so với người đi trước.
Ly có nét vĩ đại riêng, hiếm người nào sánh được, nhưng cái ngu dốt của ông ta cũng ít hoàng đế nào của chúng ta sánh được.
Còn Ánh, chỉ giỏi vơ vật chất vào mình, nhìn được chục năm không thấy cả tương lai trước mắt, lẽ ra chỉ nên làm chúa vùng nào đó cỡ Lào hay Cam

các bác kiềm chế ngôn từ, đừng để topic bị close bởi lý do trời ơi