Lịch sử văn hoá hay thảo luận chính trị

Lịch sử văn hoá hay thảo luận chính trị

Chào các bạn
Tôi lập topic này, nhờ các bạn moderator và các bạn thành viên, admin khu vực của box LSVH bớt chút thời gian đọc và cho ý kiến về một số vấn đề như sau:
1. Vấn đề lịch sử VN cận đại ( từ 1945 đến nay ) : tôi nhận thấy trong box tồn tại ít nhất 2 luồng tư tưởng trái chiều về phân đoạn này trong lịch sử VN. Theo một nguyên lý về số học, thì có ít nhất một luồng tư tưởng không phù hợp với sự tuyên truyền của nhà nước CHXHCNVN. Nhờ các bạn thẩm định giúp, nếu mạng TTVNONline tiếp tục tuyên truyền những luồng tư tưởng như vậy thì có phù hợp với luật pháp VN hay không ?

2. Vấn đề tài liệu trong lịch sử VN cận đại : trong box LSVH thỉnh thoảng lại xuất hiện một số tài liệu chưa được các cơ quan quản lý về văn hoá của VN cho phép lưu hành. Một lần nữa, tôi nhờ các bạn thẩm định giúp, việc này có vi phạm pháp luật không, và có nguy hiểm đến sự tồn tại của diễn đàn hay không ?

Tôi còn một vài ý kiến nữa muốn tham khảo các bạn, nhưng hôm nay tạm đến đây , xin cám ơn các bạn.

Thưa bác admin, tôi có ý kiến, bác lập ra diễn đàn mà bác hiểu từ diễn đàn là gì không, diễn đàn là nơi mà ta đến để bày tỏ chính kiến, để phản bác ý kiến nhau trên cơ sở lập luận tư duy, chúng tôi cãi nhau thế chứ chúng tôi không thù ghét gì nhau cả. Nếu bác thấy điều đó khó xử thì bác nên đổi từ diễn đàn thành "cơ quan ngôn luận của ĐCSVN" điều đó có lợi cho forum lắm đó, nhưng tôi dám chắc sẽ có hơn 1/2 members ở đây bỏ forum, tôi là người đầu tiên. Chúng ta vào đây đâu phải để tâng bốc nhau, chúng ta vào đây để học hỏi trao đổi với nhau. Còn bác đặt câu hỏi LSVH hay bàn luận... thì xin thưa với bác, LS ở VN là LS của chính trị, thế thôi, chứ đâu có tách rời như các nước khác. Và chuyện chúng tôi vào đây nói chính trị là chuyện bình thường, miễn sao đừng quá quắt thôi.
Còn bác nói LS cận đại có nhiều nguồn VN không cho đăng, tại sao, LS mà? Nếu ở đây cũng không cho nốt vậy thôi, anh em kéo nau ra thư viện TP hay vào web Đảng cho rồi, chứ có rảnh đâu mà ngồi post bài.
Vài dòng mong bác Admin suy nghĩ lại.
To mấy bác An Ninh Mạng, mấy bác có giỏi thì đi chặn mấy web đăng hình Yến Vy đồ đó, chứ đừng vào đây phá rối.
Tôi tin là vài dòng chân thành này không bị các mod xoá, và tôi tin bác admin không vì tôi phê bình mà xoá nick tôi.
Chào thân ái.

Gửi bác Admin
Đã gọi là diễn đàn thì phải có tranh luận mới vui chứ nếu chỉ 1 chiều thì còn gì là hay ho nữa, khi đó thì chả cần firewall, forum này cũng tự chết.
Tất nhiên ở VN mà nói chuyện tự do quá thì không được nhưng nếu quá một chút thì cũng chả sao đâu. Điển hình như trang của BBC đấy, tự do thế mà có bị firewall đâu.
Về việc các tài liệu không chính thống hoặc không chính thống lắm thì cũng khó xử. Nói mà không có tài liệu dẫn chứng thì bị kêu là nói xạo, có tài liệu thì cũng kẹt. Cái này thì phải tùy cơ ứng biến thôi. Chẳng hạn hôm nọ tớ đưa cái bài phỏng vấn GS.Phan Huy Lê về Lê Văn Tám lên, Admin xóa mất. Theo tớ cái đó tuy chưa chính thống lắm nhưng cũng chả sao vì đó là do một người rất có uy tín trả lời mà, nội dung thì cũng chả có vấn đề gì mấy vì mình tin cái này cũng sắp sửa công khai thôi.
Chính vì vậy, theo tớ diễn đàn vẫn nên tiếp tục như hiện nay nhưng mod và admin phải cẩn thận hơn thôi, giống như đi trên dây ý. Phải mất thăng bằng một chút mới hấp dẫn nhưng nếu quá thì sẽ té gãy cổ.
Đồng ý với duyhau2012 100%

Thứ nhất, tồn tại những luồng tư tưởng trái chiều là rất tốt cho tương lai nước Việt Nam. Đành rằng ta hơi mạo hiểm một chút, nhưng không mạo hiểm thì không có tiến bộ, bác ạ. Hơn nữa, chẳng phải Đảng và Nhà Nước cũng thường hô hào "phê và tự phê" với lại "mâu thuẫn là động lực phát triển" đấy à ? Chắc là đã đến lúc biến hô hào thành thực tiễn rồi nhỉ. Bác đồng ý chứ ?????
Thứ nhì, văn hoá phẩm chưa qua kiểm duyệt theo tôi vẫn phải được tự do mang lên đây sử dụng, bàn luận, phê phán bởi các thành viên. Và theo tôi là cái màn kiểm duyệt này phải dần dần bớt đi và biến mất, vì nó ngày càng tỏ ra lố bịch trong một thế giới hiện đại, nơi mà đầu óc cần thông thoáng, quan điểm cần tương đối, và thông tin cần đa dạng, không tập trung. MỘt lần nữa, chắc chắn là cho phép điều này là một việc làm mạo hiểm, nhưng cái mạo hiểm nó dẫn đến cái tiến bộ bác nhá !!!!

Lịch sử luôn tồn tại mảng tối, mảng sáng do đó rất cần được làm sáng tỏ, đánh giá từ nhiều phía. Trong quá trình đó nảy sinh sự tranh luận, từ tranh luận sôi nổi sẽ làm cho box LSVH phát triển hơn. Nếu chúng ta cứ theo lối mòn đã được tuyên truyền sẵn thì box sẽ vô cùng nghèo nàn, thậm chí chết yểu do ít thành viên nhiệt tình tranh luận.
Tuy nhiên cũng cần làm rõ một vấn đề, không hẳn các tài liệu đối lập là đáng tin cậy, nhiều cái do động cơ chính trị. Do vậy mods sẽ phải ra tay.
Được spirou sửa chữa / chuyển vào 19:22 ngày 30/05/2005

Chào các bạn
Bạn @duyhau2012 thân mến, rất cám ơn bạn, vì bạn là người đầu tiên trả lời vào topic của tôi. Tôi không phải là người lập ra diễn đàn. Diễn đàn này là công sức của rất nhiều bạn trẻ, bao gồm hơn 100 ngàn thành viên, trong đó có khoảng 500 bạn làm công tác quản trị.
Bạn @duyhau2012 cũng có một nhầm lẫn nhỏ về định nghĩa " diễn đàn ", như nguyên văn bạn đã phát biểu:

Rất mong có những ý kiến xác đáng của bạn duyhau2012 dựa trên những điều mà tôi vừa cải chính.
Xin cám ơn bạn một lần nữa.

Gửi bạn @tmkien
Hiến pháp nước CHXNCNVN tuyên bố, công dân có quyền tự do ngôn luận, tôi không phản bác điều đó. Tuy nhiên TTVNOnline là một diễn đàn sử dụng tiếng Việt , phần lớn các thành viên có quốc tịch Việt Nam và sinh sống tại Việt Nam, vì vậy ban quản trị diễn đàn đã đặt ra một quy định là, thành viên cần phải tuân thủ tuyệt đối luật pháp nước CHXHCNVN. Trong những luật mà diễn đàn cần phải tuân theo, có luật xuất bản và luật báo chí ( Xin lỗi, tôi không rành về luật lắm nên không rõ đây là 2 luật hay là 1, nhưng mà là về 2 lãnh vực xuất bản và báo chí ). Vì vậy không phải bất cứ cái gì nói thoải mái bên ngoài được thì lên diễn đàn có thể viết thoải mái được. Chính vì vậy, BQT đã đưa ra các quy định cụ thể về việc trích dẫn tài liệu, sử dụng tài liệu " chính thống ", và như vậy thì diễn đàn rất yên tâm không vi phạm điều bao nhiêu đó của bộ luật hình sự ( phát tán tài liệu chống phá ). Nếu như điều đó xảy ra, không phải chỉ có mạng bị firewall, mà những người bạn bè của chúng ta đã nhiệt tình tham gia công tác quản trị đều có thể gặp phiền phức. Chỗ này mong bạn tự hiểu.
Tôi cũng xin cám ơn bạn vì đã tham gia topic này.

HÍc nhưng tài liệu đáng tin cậy hay không thì thảo luận sẽ cho thấy, chẳng lẽ mod quyết định độ xác thực và đáng tin cậy của những tài liệu trên mạng sao ? Tôi thấy mod spirou lấy nick bằng tiếng Pháp, có lẽ cũng biết tiếng Pháp, tôi xin tặng câu sau đây:
DE LA DISCUSSION JAILLIT LA LUMIÈRE.
Có lần tôi đã nói rằng không có một lý do khoá hoặc xoá hoặc sửa đổi bài viết, nick thành viên nào thực sự hợp lý, ngoại trừ: những lời kêu gọi phỉ báng, phân biệt đối xử hàng loạt, những thông tin thực sự nguy hiểm cho cộng đồng, và những bài lạc đề. (À nhớ ra rồi,tôi nói hôm ra tranh cử thì phải....)
Đả kích cá nhân và thảo luận chính trị, tôn giáo đều không phải lý do can thiệp. Đả kích trên mạng thì có sao đâu ???? Bất cứ ai đều phải chịu trách nhiệm về những gì mình nói, và phải có thói quen đối mặt với phản ứng của người khác một cách trực diện và thẳng thắn. Còn chính trị và tôn giáo mà không bàn thì cái diễn đàn này xìu xìu rồi chết yểu cho xem. Quá dễ thấy.
Cho nên, yêu cầu bỏ hai từ: phi chính trị và phi tôn giáo ở trang chủ của TTVN.
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 23:12 ngày 30/05/2005

Hình như cô không đọc kĩ những lý do bác Admin viết.Cô chỉ chịu trách nhiệm về chính mình thôi,nên không hiểu những điều bác Admin lo lắng cho diễn đàn.
Còn vụ diễn đàn xìu xìu rồi chết hẳn như cô trù thì hơi khó.Những Box khác họ có bàn luận về chính trị hay tôn giáo đâu mà chết cả diễn đàn? Box Lịch sử Văn hoá có lẽ sẽ kém sôi nổi hơn,nhưng bỏ đi" hơn một nửa" như bác nào đó khẳng định,khi không cho các bác ấy chống + thì hơi hoang tưởng.Những người có ý kiến "ngoài luồng" để đến nỗi phải bỏ đi khi bị kiểm duyệt thì đếm chỉ trên đầu ngón tay,và cứ hết người này đi thì có người khác vào.Cô xem,luôn có những nick mới nối tiếp "truyền thống" những nick cũ như yuyu mà.
Nói chung,tán dóc về chính trị thì vui rồi.Từ ngày tôi vào đến nay,tôi thấy cái box này đi ngược lại với tiêu chí của bác Admin nhiều lắm,hãy thông cảm với bác ấy và đừng công kích bác ấy nữa.Cứ như hiện nay thì chắc không có vấn đề gì cả.bàn luận thì bàn luận,nhưng những bài quá "đen" hoặc quá "đỏ" thì nên xoá.tôi cũng bị xoá vài bài rồi mà.

to Admin ( tôi thích gọi tên, hoặc nick thật của một người, chứ không thích gọi kiểu này ):
+ nguyên lý về số học nào nhỉ? nếu xem ( tôi nghĩ thế ) Box này là Z, tất phải có số âm và dương, tập hợp là một trong những định nghĩa căn bản của số học.
Tôi, một ( có thể là cựu ) Admin của một trongnhững trang Web về âm nhạc lớn nhất Việt Nam. Tôi tham gia ttvn cũng không phải là mới đây, vì vậy, tôi muốn góp ý một chút.
+ ý kiến của Quế Nhi là chính xác nhưng dưới lá cờ Đảng thì nó phải bị mang ra bàn luận
+ nếu bạn muốn diễnđàn xuôi chèo mát mái, ôi trời - biết bao sự cố rồi ? - bạn hãy thể hiện mình là một nhà lãnh đạo
vài lời vậy thôi, nếu bạn không để ý cũng chẳng sao, hì hì
PS: hãy làm theo ý mình, cái thời Hợp tác xã nó qua lâu lắm rồi.