Lịch sử văn hoá hay thảo luận chính trị

Lonesome nói đúng ý tôi đó. Câu nói của bác Falke có 2 mệnh đề bình đẳng là ?okhông thích CNCS? và ?okhinh thường VNCH?, bạn tmkien đem những cái xấu của bên này ra để khẳng định mệnh đề 1, trong khi lại tìm những cái tốt của bên kia để phủ định mệnh đề 2. Nhìn vào những gì mà 2 phe đóng góp cho VN trong thế kỷ 20 (tất nhiên là bằng con mắt khách quan) là thấy được ai tốt nhiều hơn và ai xấu nhiều hơn, vì chẳng ai tốt hoàn toàn và xấu hoàn toàn cả. Bình thường thì tôi cũng không bắt bẻ bạn tmkien làm gì, nhưng đọc bài của bạn viết trên TTVN này tôi cảm thấy bạn viết bài không phải để tranh luận tìm hiểu đơn thuần mà còn có mục đích khác. Dĩ nhiên đó chỉ là nhận định chủ quan theo cảm tính cá nhân của tôi, còn mục đích thực của bạn là gì thì chỉ có bạn là biết chính xác nhất, cái đó thì miễn bàn. Tôi không có thêm ý kiến gì nữa.
Được lorela sửa chữa / chuyển vào 16:24 ngày 15/06/2005

ặ, sao mà vào topic này cĂc bỏĂn vỏôn cỏằâ tiỏp tỏằƠc tranh cÊi cĂi vỏƠn 'ỏằ muôn thuỏằY ỏƠy nhỏằY ? Thỏ cĂc bỏĂn có 'ỏằc chung cho box LSVH, tôi sỏẵ lỏƠy nhỏằng bài phạ hỏằÊp trong box câ ra.

Mạn phép bác Admin lạc chủ đề tí.
Bác lorela phức tạp quá, còn định áp dụng cả logic học mệnh đề để mà phân tích cơ đấy. Bác hỏi lý do về mệnh đề 1 của tớ thì tớ nói, thế thôi, có khẳng định gì đâu. Thích ghét là cảm nhận cá nhân, tớ không thích CNCS vì có lý do của tớ chứ đâu phải vì tớ ghét là nó xấu, nhỡ nó tốt mà tớ không nhận ra được thì là do tớ kém. Nói thật với bác là ý tớ cũng khá tương đồng với ý bác : ?oNhìn vào những gì mà 2 phe đóng góp cho VN trong thế kỷ 20 (tất nhiên là bằng con mắt khách quan) là thấy được ai tốt nhiều hơn và ai xấu nhiều hơn, vì chẳng ai tốt hoàn toàn và xấu hoàn toàn cả?. Tất nhiên, sự khác nhau là ở chỗ đánh giá từng sự việc hay từng con người cụ thể.
Cái món ?omục đích khác? mà bác hỏi, tớ cũng chả hiểu. Nhưng có lẽ ngoài mục đích tìm hiểu và tranh luận thì còn mục đích là vui nữa. Có vui thích thì mới viết. Vậy thôi. Nói chung là mấy bác phức tạp quá

Tớ cũng mạn phép bác Admin nhốt bác tmkien 1 ngày can tội post bài lạc đề

Tớ thấy anh RW cũng tiếu nhỉ. Từ thượng cổ đến giờ, có lịch sử nào không dính chính trị các anh mang ra cho thảo nguyên xem cho mãn nhãn .
Bản thân lịch sử đã là chính trị rồi. Có triều đại nào chịu để cho mấy chú "giá áo, túi cơm" nói xấu mình đâu. Ấy vậy , sao ta lại đòi hỏi nhà cầm quyền cung cấp cho chúng ta sự thật về họ, khác nào lạc đường đi hỏi kẻ cướp.
Tranh luận cho vui, lấy cái hay của thiên hạ làm hiểu biết cho bản thân mình. Ấy là thượng sách vậy. Các anh vào đây, vẫn khư khư ôm lấy mớ giáo trình cách thời bao cấp "một gang", xem là kim chỉ nam để giảng dạy cho hậu bối, hỏi sao em út không cười vào cái "kiến thức lịch sử" của các anh.
Nay thảo nguyên tái xuất giang hồ (dẫu biết chốn hang hùm - miệng cá sấu), cầu xin các anh chớ ảo tưởng nữa. Hãy thẳng thắng tranh luận & trưng dẫn các chứng cứ (Base history - lịch sử dựa trên chứng cứ) để góp phần viết nên một pho lichsuonline có giá trị. Anh nào cứ khư khư ôm sách giáo trình để chửi lộn, xin mang về nhà, cứ một quyển đốt 10 phút, hòa với hai chén nước lạnh, mang ra đầu ngõ, hướng về phương bắc uống một hơi cho bổ phổi, xin đừng nhai đi nhai lại nữa.
Vài nhời kính các anh mạnh khỏe.

He he,... cô Thảo Nguyen hôm nay tái xuất giang hồ quả là kinh thiên động địa!!! lại thêm cờ quạt rất kêu " Mỹ nhân tự cổ như Danh Tướng"
Nên upload 1 cái ảnh lên, để anh em xem có phải là Danh Tướng không???

Từ từ đã anh cao bồi. Bài nào viết lạc đề thì xóa đi. Tôi vẫn đợi những định nghĩa về truyền đạo với thảo luận tôn giáo đây. Một loạt những định nghĩa về những điều cấm vẫn chưa có. Nhiệt tình vừa phải thôi.
PS admin kiểm tra hộ tôi tại sao nick quynhcx bị chặn post bài. Tôi đăng ký nick mới thì post được bình thường.
Được quynhcx1 sửa chữa / chuyển vào 23:11 ngày 15/06/2005
Được quynhcx1 sửa chữa / chuyển vào 23:19 ngày 15/06/2005

Việc admin phân chia thành viên làm 2 phe ở box LSVH và chỉ đánh giá công lao 1 bên là chưa chính xác rôi.Tôi trích dẫn một đoạn trong bài viết của anh traiquay người được các thành viên bầu chọn thông thái nhất box LSVH để xem anh có thảo luận thuần túy về lịch sử không
Tổng bí thư Việt Nam lúc bấy giờ là anh Ba, tức Lê Duẩn. Tết mậu thân, giai đoạn một của cuộc tổng tiến công phát triển rất tốt, thu được nhiều thắng lợi. Nếu lúc đó rút chủ lực ra, củng cố ở những vùng ngoại vi đô thị và nông thôn mới chiếm được thì ta đã thu được một thắng lợi to lớn. Tướng Giáp, rất thực tế, theo chủ trương này, nhưng Anh Ba, tức Lê Duẩn và anh Sáu, tức lê Đức Thọ không đồng ý, yêu cầu trụ quân lại ở đô thị để gây thanh thế chính trị. Thực tình, khi để các nhà làm chính trị đi cầm quân, hậu quả sẽ là như vậy. Mỹ phản công mạnh, quân ta tại đô thị thiệt hại nặng, nhân đó Mỹ, nguỵ đánh lấn ra các vùng nông thôn ta vốn thuộc kiểm soát trước kia của ta. Ta mất cả lãnh thổ cũ. Trong tình thế ấy, Đại tướng Võ Nguyên Giáp chỉ còn một cách làm giảm nhẹ bớt thiệt hại của cuộc chiến.
Tôi lấy thêm ví dụ về chủ nghĩa Mác. Nếu bàn về những đóng góp của chủ nghĩa Mác trong việc giành độc lập cho Việt Nam thì có thể coi là lịch sử thuần túy nhưng nếu bàn về những mặt tích cực và tiêu cực của chủ nghĩa Mác trong việc phát triển của Việt Nam ngày nay thì không còn là lịch sử thuần túy. Tôi lấy ví dụ trên không phải để phản đối việc cấm thảo luận ý thức hệ admin đề ra mà để chứng tỏ không nên tách rời lịch sử khỏi văn hóa và chính trị. Và tất nhiên tôi không ủng hộ việc thảo luận một cách tự do, vẫn cần có sự điều tiết của mod.

Xin hỏi Admin ( only admin ) :
Việc này có chính xác ko , hay chỉ là một Ảnh giả dựng lên :

Việc tôi lập một topic viết về Lịch sử của box ta là sai ko ? Việc tôi đã " trót " lấy sư việc trên để đưa lên là Sai chăng ?
Tôi đang định viết tiếp chương II về Công lao của những người đã Giúp box ta Trở lại : Spirou , ATC , Milou .... và những người có tác động khác .
Tôi đã giải thích lý do tôi sử dụng một Sự kiện không hay để bắt đầu viết Sử , bởi một lẽ : tôi quan niệm : việc may của người này có thể là việc xui của người khác .
Tôi mong Admin hãy trả lời tôi .
Tôi có Chat với em TLV86 , em có cho biết là Box ta hiện nay mắc nhiều lỗi quá . Tôi chưa rõ lỗi mà em nói là gì nên cũng chưa nói gì với em , em có nhờ nhắn vài câu : Cám ơn Admin đã Trả lời câu hỏi , và lấy làm tiếc vì có nhiều người đã lấy cớ để Trả lời câu hỏi trên để Cãi nhau . Chính vì thế lần này tôi có mở ngoặc đơn : only admin . Mong thông cảm .

quote-spirou viết lúc 02:06 ngày 13/06/2005:

Hay thì không dám gọi là hay, chỉ có vài topic này thôi:
-Shogun- Tướng quân
- Alexander đại đế
- Thành bang Sparta
- Trận đầu ra quân của binh chủng tăng thiết giáp.
- Cuộc chiến bí mật (KTQS)
......
Những chủ đề này bên LSVH cũ bị khóa nên ko thể vào được. Tôi thích viết về cổ sử và quân sự, do vậy ít lọt vào tai trâu nhạy cảm, nên trâu chỉ có biết ngôn ngữ hành chính của tôi thôi.
[/QUOTE]
Ghê nghỉ! Viết ''hay'' quá!
Spirou thử xem mình đóng góp đưọc những gì vào mấy topic đưọc đánh giá là có chất lượng cao nhất của diễn đàn LSVH?
Tôi nói thật, cậu là người võ biền được cái có sức khỏe như chàng A phủ xứ hoa ban miền Tây Bắc trong truyện của Tô Hoài thì nên kéo cày bên KTQS thì tốt hơn đấy!