Lịch sử văn hoá hay thảo luận chính trị

Ach,em chỉ muốn ám chỉ đến những việc trong lịch sử thôi.Nhưng dù sao bác cũng đúng,những ví dụ nhạy cảm như vậy vẫn có khả năng gây sóng gió vì quan điểm khác nhau của mỗi người.
Được A_S sửa chữa / chuyển vào 22:45 ngày 08/06/2005

Nếu như Admin đã có lời như thế này , có lẽ anh em cũng xin trả lời thôi .
1. Đã là Lịch sử thì không có chuyện phù hợp với Luật pháp nào cả . Lịch sử là sự cố gắng tiến tới Sự Thật , nằm ngoài ý muốn chủ quan của Con Người .
Việc các quan điểm khác nhau cùng thể hiện 1 vấn đề , đó là điều tự nhiên , không phải bàn cãi .
Nếu như quyền Tự do ngôn luận còn được tôn trọng thì tôi nghĩ rằng chính điều đó cũng được Luật pháp của nước Việt Nam công nhận .
2. Câu hỏi này , theo như tôi nhận thấy , Admin muốn nói tới tính an toàn của Diễn đàn , chứ không chỉ là Sự Thật của tài liệu .
Nếu như đã được Pháp luật công nhận (như điều trên tôi đã nói) Admin còn muốn thêm điều gì cao hơn nữa ?
Tất nhiên ở phương diện Lịch sử mà nói , có những tư tưởng , quan điểm rất cực đoan , cần hạn chế . Tuy nhiên cũng chính vì đây là diễn đàn , cho nên Tự do cũng có hai chiều : thuận-nghịch . Thuận thì chắc chẳng ai nói , nhưng Nghịch thì đáng lo ngại . Nghịch ở đây là có 1 số người lợi dụng diễn đàn để đăng tải thông tin sai lệch chẳng hạn (mà phần nhiều là sai lệch chứ ít ai vô ý mà viết nên lắm) .
Đó cũng là cái khó khăn khi quản trị 1 diễn đàn thế này . Vấn đề quản trị thế nào thì lại nằm trong tay của 1 số người cầm cân nảy mực . Cái này không ai có thể tác động trực tiếp được .
Tuy nhiên có 1 điều tôi muốn nói : Đã là Box LS-VH thì nên tôn trọng Lịch sử , Văn hoá , tức là cũng phải tôn trọng những ý kiến nhiều chiều . Chỉ khi quá khích chỉ trích 1 cá nhân hay 1 điểm nhạy cảm (ví dụ Đảng chẳng hạn) thì cũng nên hạn chế , theo cách riêng của Mod , làm sao khiến cho thành viên cảm thấy thoải mái khi viết bài ở đây .

Tức là trước khi có topic này (tức là trước 14h42 ngày 30/5/2005) thì từ ''phi chính trị'' trong tôn chỉ của diễn đàn chỉ là để làm cảnh thôi. Hay cùng lắm là một heuristic/rule of thumb để các quan min-mod sáng suốt thông thái tuỳ cơ mà ứng biến mò mẫm dò dẫm mà xử lý cho nó (tuỳ) tiện thôi!!! Tôi hiểu thế đã đúng chưa?
Được yeungon sửa chữa / chuyển vào 02:10 ngày 11/06/2005

Cấm thế nào đưọc những từ như ''ngụy'' hay ''*********'' hay ''VNCH'' hay ''vong nô'' hay vv.... Nếu cấm tiệt đi thì chúng ta cũng chẳng còn gì nhiều để nói cho ... sướng miệng chúng ta cả. Có thể ví những từ đó ta vẫn phải dùng như dùng cái que để ta gãi cho đúng chỗ ngữa cho nó sướng! Thế nên ai dại gì mà cấm những từ như thế! Ai dại gì đi vứt đi cái que sung sướng của mình! Tôi đố ông nào nói về cuộc chiến 45-75 mà tránh đưọc những từ đấy đấy!

Ấy ,bác nói đến chuyện "gãi ngứa " em mới nhớ vài điều . Chẳng biết đâu xa cái anh Tàu anh ấy hay , hay thiệt , anh ấy nghĩ ra cái "gãi ngứa "hình cái tay bằng nhựa , đầu kia là cái quả bóng mềm để đấm lưng . Hay hơn nữa là nhờ anh Tàu một phần nên em ko phải dùng " ba que " để "gãi " nữa , ngứa ngay khó chịu lắm cơ , cứ dùng anh " ba que " là sướng hết à . Ấy , bác thắc mắc sao em phải dùng đến tận " ba que " , bác ạ , sự nó cũng buồn cười gãi bằng một que thì nó đau ( bác thử sẽ biết ) , hai que thì nó cứ khều khào thế nào ấy , đành phải lấy " ba que " ,kiếm tờ giấy vàng bọc đôi chút ,rồi gãi , cũng đỡn "ngứa " nhiều lắm lắm . Mà hay cái nhà anh " ba que " nhé , càng "gãi " lại càng " ngứa " ; từ đó em mới hay buộc miệng : mả c** cái bọn ba que ; cút m* cái bọn ba que đi , ngứa quá , ngứa quá .... Đúng là cái đồ BA QUE xỏ lá .
Chết , vui miệng tào lao hơi nhiều , xin lỗi bắt bác đọc nhiều . Chúng ta quay trở về vấn đề chính : những từ ấy nếu dùng đúng ngữ cảnh thì ko sao phải ko bác ?
Mới đây có anh lập topic hỏi mọi người : Dũng sĩ Diệt Nguỵ có ko ? danh hiệu này được "tạm " chứng minh là Có . Vậy nhưng lại vướng mất một điều là anh Admin ở đây Cấm dùng từ Nguỵ . Khổ thế , ko biết anh cú vọ Random sẽ xử lý sao đây , anh ấy vừa xoá bài " văn hoá Yến Vy " và bài "văn hoá lao động nữ ở nước ngoài " ... khiếp ... kiểu này Lịch sử Việt Nam cấm tiệt việt dùng chữ Nguỵ nhé . Cấm đấy nhé , nếu các bác mà vi phạm là em mách lẻo anh Admin khoá nick các bác . Nhớ đấy

bác admin muốn nhiều khách vô nên hơi thả, để cho 1 mod thuộc loại "có vấn đề" làm mod thảo luận, kết quả thảo-luận bổng nhiên đông vui lên hẳn và cuối cùng là ... đóng cửa cả diễn đàn!
Mong rằng xu hướng này không lặp lại với LSVH.
Riêng về chữ nguỵ mà bỏ thì dùng chữ gì bây giờ, dùng chữ "anh em ở miền Nam" à! Ông nào thấy bị chạm tự ái vì chữ nguỵ thì làm ơn lập danh sách có nich cụ thể xem được mấy vị nhé! Nếu đủ đông và không phải là các nich chỉ toàn chửi thì cũng có thể xem xét được!
Được cavalry sửa chữa / chuyển vào 23:24 ngày 11/06/2005

Theo tớ, không nên hiểu cứng nhắc về việc cấm dùng mấy từ như "ngụy", "*********"... Nếu mấy bạn mà dùng từ này để phê phán thì mới không nên chứ nếu dùng trong một ngữ cảnh nhất định như trích dẫn một tài liệu lịch sử hay bàn xem có hay không danh hiệu "dũng sĩ diệt ngụy" lại là điều bình thường.
Đây là một diễn đàn mở chứ không phải cơ quan nhà nước hay tòa án nên không nên hiểu qui định một cách quá cứng nhắc.

Đọc các bác bàn luận em lại nghĩ đến cái môn em vừa học năm nay, nó có tên là hệ chuyên gia, lập chương trình sao cho nó có thể thay thế một chuyên gia về lĩnh vực nào đó. Cấu tạo của nó rất phức tạp, đại khái là có cơ sở dữ liệu, rồi hệ thộng các luật, hệ thống phân tích, rồi cả hệ thống cập nhật thông tin mới nữa, vân vân và vân vân. Chỉ riêng một cái hệ cỏn con là xác định cái cây kia tên là gì rồi mà còn phải làm mửa mật mới xong nữa là các bác định qua vài ba cái luật để rồi xây dựng nên cách quản lí về một vấn đề hết sức phức tạp như lịch sử văn hoá, em thấy là hơi bị mất thời gian. Vậy tạm thời lúc em chưa đủ trình độ lập một hệ chuyên gia cho các bác, em đề nghị bác admin hãy hoàn toàn tin tưởng vào các mod, trao hoàn toàn quyền cho các bác ấy. Cái trò làm dâu trăm họ này ko bị ai kêu mới là lạ, nhất là ở trong cái box toàn những người văn hay chữ tốt. Điều cần làm của bác bây giờ chỉ là ở mức cao nhất, chọn ra hệ thống mod cho hợp lí, trao hoàn toàn quyền cho họ và bịt tai định kị . Em xin hết ạ.

Tôi thấy thảo luận đông vui nhất khi có topic kêu gọi biểu tình ủng hộ những ngư dân Hòa Lộc bị Trung Quốc bắn chết. Liền sau đó thì box bị đóng cửa. Nếu sự kiện đó xảy ra lần nữa và anh Cavalry là mod của thảo luận thì anh có xóa topic đó để đảm bảo sự an toàn cho diễn đàn không?

Tôi phản đối cách nhìn phiến diện của bác . Bác nói như thế là hoàn toàn phủ nhận tất cả anh em trong box Thảo luận xưa kia .
Đã có mấy lần tôi viết về tình trạng lúc " bấy giờ " . Có hai dạng người vào box : 1 dạng thích vào box Ngư dân và 1 dạng ( phần đông dân của Thảo luận ) chỉ thích đứng nhìn , ngó nghiêng và tham gia các chủ đề khác . Lúc ấy , chẳng ai phản đối , có mod còn đưa cái vụ Ngư dân lên làm Chú ý ( rất tốt ) và có nhiều bài phân tích hợp lý , ( tôi nhớ seri topic của anh Newgod về việc chống hàng Tàu nhưng đi kèm với khẩu hiệu : người Việt dùng hàng Việt - rất tốt ) ; song lại một lần nữa Thảo luận bị phá bởi một số người ( mà có thể ai cũng biết ) , làm phụ hết công sức của những người như chị chiều tím .
Do đó , lấy lý do box Thoả luận đóng cửa như bác là ko Hợp lý theo hoàn cảnh thực tế . Bác "chống gậy " nói đúng hơn .