1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lịch sử, Văn hoá Việt nam và ...

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Simba, 13/07/2001.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Nếu không cho Gia Long công bành trướng Việt Nam sang
    châu Âu thì sổ toẹt công Đại Đế của ông ta sao?
    Cái gì làm Gia Long có công với Việt Nam gấp 10 Quang Trung?
  2. hung178

    hung178 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2003
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Ai nói là Gia Long công gấp 10 lần Quang Trung?
    Ngồi kể công của Gia Long nhá:
    - Thống nhất đất nước sau 250 năm chia cắt, lần đầu tiên nước Việt thành non sông 1 dải từ mũi Cà Mau đến ải Nam Quan, chấm dứt 200 năm phân lập Nam - Bắc.
    - Chấm dứt 30 năm nội chiến, loạn lạc triền miên mang lại cuộc sống ấm no, an bình cho muôn dân.
    - Mở mang đất Nam Bộ thành vùng đất trù phú với các chiến dịch khẩn hoang, lập ấp, từ đó Nam Bộ thành vựa lúa cho cả nước.
    -Đưa Việt Nam thành 1 cường quốc số 1 ở Đông Nam Á, lân bang nể phục, kẻ thù khiếp vía, trong thời Gia Long chẳng thấy thằng Tây, Thái, Tàu nào doạ đánh cả.
    - Mở mang bờ cõi cho đất nước, thời Gia Long - Minh Mạng nước Việt có hình củ khoai phình 2 đầu chứ không phải chữ S đâu nhá.
    Bằng ấy công lao với nước Việt phỏng tôn ngài làm Đại Đế cũng không phải là quá
  3. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Trong tiếng Việt thì "đại đế" nghĩa là gì ?
    Trên lịch sử thế giới viết bằng tiếng Việt, trừ Gia Long mà các
    bạn gọi là đại đế ra, thì có những ai ? Vì sao chỉ có những
    người này là đại đế, mà những vua khác thì không? Những
    câu hỏi này để tìm dẫn chứng cho từ "đại đế" bằng tiếng Việt.
    Còn Gia Long, trừ chuyện mời người Pháp, (mà chúng ta có thể
    cho rằng không ai mời cũng đến), thì còn chuyện mời người
    Xiêm đến đánh Quang Trung (nếu Quang Trung chưa đủ đại
    diện cho dân nước Việt Nam) nữa. Đó cũng là công phải kể
    cho đại đế chứ?
  4. chauphihwangza

    chauphihwangza Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/06/2006
    Bài viết:
    1.487
    Đã được thích:
    0
    Đế là "Vua Lớn" trong tiếng Việt. Sau Đế là Vương. Vương là chư hầu của Đế. Đại Đế lớn hơn Đế cũng như Đại Vương lớn hơn Vương.
    Ở Việt Nam từ thời lập quốc đến nay, tuy bề ngoài là xưng Vương trước Đế của Trung Quốc nhưng bên trong lại xưng Đế, cái tục lệ này là từ thời Triệu Vũ Đế nước Nam Việt mà ra.
    Về Gia Long, Quang Trung thì chưa thể là Đại Đế được. Âu là do nước Việt không hay bành trướng lãnh thổ và thế lực.
    Đại Đế từ xưa, lịch sử thế giới phải kể đến Alếchxăngđơ, Tần Thuỷ Hoàng, Thành Cát Tư Hãn, Napôlêông...
  5. hoa_khanh

    hoa_khanh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2003
    Bài viết:
    7.682
    Đã được thích:
    7.186
    Ở VN trước thường xưng Vương đối với TQ nhằm tỏ ý thần phục, nhún nhường.
    Chữ Đại Đế này bạn dùng hơi tự do, hình như ý bạn muốn nói ông vua nào lớn có uy tín tức là Đại Đế? Nếu vậy thì có rất nhiều Đại Đế (và ai phong cũng được, theo thiển ý mỗi người). Còn các ông vua thực sự được người đời phong là Đại Đế, đính kèm theo tên thì theo tôi biết chỉ có Alexander Đại Đế, Pie Đại Đế, Catherine Đại đế (bên Nga), .... Trong tiếng Anh thường viết tên những người này có kèm theo chữ "The Great", ví dụ Pierre The Great, Alexander The Great.
    Tần Thủy Hoàng Đế (Shin Shih Huang Di) là Đế nhưng tôi chưa nghe ai gọi ông ta là Đại Đế cả.
  6. hoa_khanh

    hoa_khanh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2003
    Bài viết:
    7.682
    Đã được thích:
    7.186
    Tôi chỉ thắc mắc không hiểu cái ý này bạn lấy ở đâu ra, có bằng chứng gì không?. Theo ý bạn thì từ sau Gia Long - Minh Mạng đến giờ VN ta mất rất nhiều đất à? Mất ở những đâu cơ?
  7. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Đây là Đại Nam Nhất Thống Toàn Đồ thời Minh Mạng, vẽ khoảng những năm 1830 - 1840. Những cái nào có chua địa danh chữ Tàu ngoại trừ chạy tuốt sang trung tâm Lào Cam Thái Tàu thì ko kể, còn thì đều là nơi nhà Nguyễn đã có quan viên cai trị. Bạn tự so nó với bản đồ VN bây giờ để biết, tôi ko muốn và ko có thời gian nói chi tiết.
    Thời đó chưa có những cái gọi là "Hiệp ước hoạch định biên giới" nên người ta ko vạch đường biên giới lên bản đồ nhưng nơi nào có quan nước nào cai trị thì thuộc về nước đó. Những chuyện này đã từng được bàn luận ở đây rất nhiều, bạn nghi ngờ hay thắc mắc điểm gì nên tìm qua các topic cũ sẽ cặn kẽ hơn:
    [​IMG]
    Chào thân ái và quyết thắng!
  8. chauphihwangza

    chauphihwangza Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/06/2006
    Bài viết:
    1.487
    Đã được thích:
    0
    Việt Nam trong nước là xưng vương trước toàn dân chúng và đặt tên nước riêng (như là Nam Việt, Đại Cồ Việt, Đại Việt, Đại Ngu,Việt Nam, Đại Nam) và đối ngoại thì nhún nhừng Trung Hoa và thường là họ (Trung Hoa) sang tiến phong như là các chức vương như là chư hầu của Trung Hoa như Giao Chỉ quận vương, An Nam quốc vương. Bề ngoài là để nhún nhường để tránh việc binh đao từ phương bắc chứ không "thần phục" như bạn nói đâu.
    Đại Đế là vua lớn nhất là danh hiệu tột bậc của các đế vương. Alexander, Pie... là người phương Tây và từ Đại Đế là do người phương Tây phong ra thế. Ai đọc qua lịch sử Mông Cổ, Trung Hoa không ai không thể nhắc đến Thành Cát Tư Hãn, Tần Thuỷ Hoàng và biết ngay rằng họ là Đại Đế mặc dù người phương Đông không quen dùng từ Đại Đế để chỉ những ông vua kiệt xuất ấy.
  9. sole_husband

    sole_husband Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2003
    Bài viết:
    6.326
    Đã được thích:
    2.295
    Mình quay lại với lịch sử cổ đại Vn nhé!
    Khi quan sát những cổ vật từ thời kỳ Phùng Nguyên, Đồng Đậu, Gò Mun, Đông Sơn tôi thực sự rất xúc động. Thật không thể tưởng tượng nổi cách đây hàng ngàn năm người Việt mình lại có một nền văn minh rực rỡ như vậy. Tìm về lịch sử của dân tộc mình, giải đáp những băn khoăn về tính trường tồn của văn hoá Việt theo tôi là điều thực sự nên làm, để mình luôn có thể tự hào khi nói với người khác: Tôi là người Việt nam!
    Nhưng câu hỏi tôi muốn đặt ra lúc này là: Liệu người Việt thời kỳ cổ đại đã có chữ viết chưa? Nền văn minh Ai Cập cùng thời kỳ với nhà nước Việt cổ có chữ tượng hình, vậy khả năng đã từng tồn tại một loại chữ viết của riêng người Việt là hoàn toàn có thể chứ! Và rất có thể nó đã từng tồn tại nhưng do chưa thực sự phát triển trước khi bị rơi vào 1000 năm Bắc thuộc nên bị mai một, cũng như số phận ngôn ngữ, chữ viết của một số dân tộc thiểu số của Vn bây giờ.
    Còn bản sắc văn hoá của Việt nam là gì? Văn hoá bản thân nó đã là một phạm trù rộng, không thể nhìn vào hành vi, ứng xử của một thời kỳ, một thế hệ nhất định để đánh giá được, cũng như rất nhiều người khi nhìn vào lớp trẻ bây giờ chỉ phán xét một cách dựa trên ngôn ngữ, cách ăn mặc , các nhìn nhận cuộc sống ...rồi kêu lên là văn hoá suy đồi. Chẳng phải đọc lại sách vở từ ngày xưa đã thấy các học giả cũng than vãn như vậy hay sao? Chẳng lẽ văn hoá là một loại vật chất nhất định để bị thời gian bào mòn dễ dàng vậy?
    Quay trở lại vấn đề chữ viết (văn tự cổ) , tôi hy vọng khi khảo sát kỹ những hình ảnh, hoa văn trên các hiện vật phát hiện được sẽ giải mã được..chữ viết của ông bà nhà mình..Hì hì..biết đâu nhỉ!
    Mấy lời thô thiển của một kẻ ngoại đạo, mong mọi người không quá chấp!
  10. hoa_khanh

    hoa_khanh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2003
    Bài viết:
    7.682
    Đã được thích:
    7.186
    Thú thật tôi nhìn cái bản đồ này chỉ thấy thêm nghi ngờ, nhưng mà thôi, biết mình biết người rồi tôi mới dám nói. Chỉ có điều tôi cũng cố đi tìm các topic cũ mà bác nói nhưng không biết tìm chữ gì thì mới ra? Bác nếu có sẵn links thì cho tôi xin! Đa tạ bác!

Chia sẻ trang này