Lịch sử, Văn hoá Việt nam và ...

Gửi bác V.V.Thắng: Mấy hôm connect không nổi, tại hạ cứ tuởng TTVN ??ohạ cánh??? rồi chớ? Ðể dảm bảo chất luợng và uy tín của mạng này, có lẽ bác cung nên giữ nó ổn dịnh một chút. Truờng hợp bất khả kháng thì bác cố gắng thông báo qua mail hay trên forum dể anh em khỏi sốc nhá.
Gửi bác VNHL: Dù rất ngại bàn về Mao trên này nhung có lẽ tôi vẫn phải nói và hy vọng dây là lần cuối. Bác tôn Mao CT làm ??onhà tu tuởng kiệt xuất??? thì tôi e có phóng dại quá chang (?) Tu tuởng của ông ấy nó kiệt xuất ra sao, mấy cái Tram hoa dua nở, Ðại nhảy vọt, Ðại cách mạng van hóa??? dã phoi bày hết ra rồi bác ạ. Những tấn dại bi hài kịch không nằm ngoài muu dồ giành quyền lực xô dẩy cả Trung Hoa dại lục vào cảnh nồi da nấu thịt. Hàng chục triệu dân TQ toi mạng oan trong thời kỳ ấy giả sử có sống lại dể nghe duợc lời tôn xung của bác, bác nghi họ sẽ ra sao dây?!?
Mà bác chắc cung quá rõ là cái Maoism, thành quả tu tuởng chính của Mao, nó không chỉ gây hại ở Trung Quốc mà cung là thủ phạm gián tiếp gây ra nạn diệt chủng ở Campuchia nuớc láng giềng chúng ta. Hàng chục nghìn sinh mệnh bộ dội VN dã phải dổ vào nuớc này dể cứu một dân tộc mà trong vòng chua dến 4 nam dã có gần 3 triệu nguời bị giết bằng cuốc, tra tấn, lao dộng khổ sai và nạn dói??? Cái ??ogiá trị học thuật??? của Maoism, nếu quả là có, thì nó rúc ở dâu hở bác? Xin bác mở mang thêm tầm mắt cho anh em.
Gửi bác Anh quan: Tại hạ nghe loáng thoáng rằng truớc khi từ quan, Nguyễn Trãi giữ chức Nội gián hành khiển, chức quan chuyên can gián vua. Bản tính cuong trực, thẳng thắn của ông có lẽ dã làm mếch lòng không ít quan viên trong triều??? Một co hội tốt dể trả tu thù chang?
Trinity.
Được sửa chữa bởi - Trinity vào 12/08/2001 18:38:14

VNHL, Mỗi lần thấy bác là một lần thú vị.
Cái ý đấy khá hay. Tôi nghĩ rằng để làm rõ chuyện này ( nhất là trong sự so sánh với một nền văn hoá lớn như TQ) chúng ta hãy thử cùng nhau làm rõ vấn đề này truwớc, "Văn hoá VN có phải là một bản sao của VH Trung Quốc không ". Từ đó sẽ dễ dàng hơn trong việc giải quyết vấn đề bác VNHL đã đưa ra.
? này, tôi lượn qua mấy cái box văn học thơ ca... thấy không sôi nổi lắm, hay là thỉnh thoảng chúng ta tự bin lên vài mẩu chuyện thú vị cho nó nhẹ nhàng. Các bác?
NIEM TIN, HOAC SU NGHI NGO CHINH LA KHOI NGUON CUA HANH TRINH DI TIM CHAN LY @
Được sửa chữa bởi - cuoihaymeu vào 12/08/2001 18:34:55

VNHL, Mỗi lần thấy bác là một lần thú vị.
Cái ý đấy khá hay. Tôi nghĩ rằng để làm rõ chuyện này ( nhất là trong sự so sánh với một nền văn hoá lớn như TQ) chúng ta hãy thử cùng nhau làm rõ vấn đề này truwớc, "Văn hoá VN có phải là một bản sao của VH Trung Quốc không ". Từ đó sẽ dễ dàng hơn trong việc giải quyết vấn đề bác VNHL đã đưa ra.
?? này, tôi lượn qua mấy cái box văn học thơ ca... thấy không sôi nổi lắm, hay là thỉnh thoảng chúng ta tự bin lên vài mẩu chuyện thú vị cho nó nhẹ nhàng. Các bác?
NIEM TIN, HOAC SU NGHI NGO CHINH LA KHOI NGUON CUA HANH TRINH DI TIM CHAN LY @
Được sửa chữa bởi - cuoihaymeu vào 12/08/2001 18:34:55

Mấy hôm nay không tài nào vào được, tức muốn ... khóc.
Mấy hôm nữa HN lại sắp mưa, chắc lại ngập đến cổ. Lúc nẫy em có xem một mục ca thán về chuyện này, cóp sang 2 bài cho các bác cùng thảo luận nhé:
----------------------------------------
Ai có xe đạp đi xe đạp, ai có xe máy đi xe máy, ai ko có gì thì đi bộ, các sếp đi taxi còn công nhân viên chức thì mạnh ai lấy lo. Nhưng có một điều chắc chắn đó là tất cả phải ra đường, và khi đã ra đường thì phải lội...
Xin hỏi các bác các chú trong này, làm thế nào mà ra đường ko phải lội.
nói nhỏ: lau bigi mất 20, xót như xoa muối
Terrorist
---------------
Các bác đọc báo Lao Động số ngày 11-8 chưa?
Tôi xin gõ lại bài viết "Không tương xứng với ai" trong mục "Nói Hay Đừng" của Báo Lao Động viết về chuyện Hà Nội Hà... Lội các bác đọc chơi nhá.
Không tương xứng với ai.
Sáu Vọng Cổ bảo : Nói nôm na không đồng bộ( dạo này nhiều cán bộ hay dùng mấy từ này) cũng tựa như không tương xứng. Học hành lởm khởm mà vẫn bằng nọ cấp kia là con người không tương xứng với danh vị. Xe máy nhiều đường xá chật cũng là không tưowng xứng , nên một vị cán bộ công an HN vừa kêu báo động đỏ rồi. Có lẽ phải cấm ngưowì ngoại tỉnh đi xe máy vào nội đô, một số tuyến phố cấm đi xe máy... Nếu vậy sẽ có công anh đứng đầu phố hỏi người đi xe máy quê đâu ta? Sẽ phải có những bãi rộng ( trong phố chật ) để người ta gửi xe máy trước khi đến phố cấm xe máy? ...v v... và ...v...v.. toàn những vấn đề người đi xe máy muốn hỏi các người không đi xe máy.
- Ý anh rằng ý chí cấm xe máy chưa tương xứng với khả năng thực thi?
- Thì cũng như chủ trương đẩy mạnh xuất khẩu, muốn hè nhau đẩy hàng ra thế giới thì phải đẩy xuống giá cả đã. Nhuwng các doanh nghiệp đang kêu phải chi lót tay Hải quan, phải mua nguyên liệu qua trung gian ( mua trực tiếp của nông dân lại không có hoá đơn, ông thuế lại hạch...) phải chi lắm lệ phí khác nữa nên hàng ta đội giá, canh tranh kém.
- Tức là chủ trương này chưa có giải pháp đồng bộ?
- Tùy cô nhận xét. Mọi người đềi chứng kiến trận mưa tuần trước làm HN ngập lụt nhưng có báo nói là vì hệ thống thoát nước tồi, không tương xứng với nhiều tỉ đồng cho nó. Người khác lại bảo tại ông trời mưa lớn quá, không đồng bộ với cống rãnh của ta...
Hai quan họ đăm chiêu :- Rốt cục vẫn chuyện không đồng bộ- không tương xứng. Nhưng theo tôi gốc gác của mọi sự không tương xứng vẫn là chuyện có lúc có nơi có vài cán bộ ta ( thôi ) chưa đủ tầm - à quên - chưa đồng bộ với yêu cầu của nhân dân, đất nước mình.
( Báo Lao Động tr5, số ra ngày 11/8/2001)
Đấy là Báo Lao Động viết thế, báo đó lớn lắm nên mới nói "mạnh mẽ" được như vậy. Các bác đọc chơi thôi và có phát biểu cảm nghĩ thì cũng phát biểu sao cho nó tương xứng- à quên- cho nó đồng bộ với cái tầm của TTVN ta thôi. Các bác nhá. .]
NIEM TIN, HOAC SU NGHI NGO CHINH LA KHOI NGUON CUA HANH TRINH DI TIM CHAN LY @

HOA HONG LAM DEP THE GIOI

Mấy hôm nay không tài nào vào được, tức muốn ... khóc.
Mấy hôm nữa HN lại sắp mưa, chắc lại ngập đến cổ. Lúc nẫy em có xem một mục ca thán về chuyện này, cóp sang 2 bài cho các bác cùng thảo luận nhé:
----------------------------------------
Ai có xe đạp đi xe đạp, ai có xe máy đi xe máy, ai ko có gì thì đi bộ, các sếp đi taxi còn công nhân viên chức thì mạnh ai lấy lo. Nhưng có một điều chắc chắn đó là tất cả phải ra đường, và khi đã ra đường thì phải lội...
Xin hỏi các bác các chú trong này, làm thế nào mà ra đường ko phải lội.
nói nhỏ: lau bigi mất 20, xót như xoa muối
Terrorist
---------------
Các bác đọc báo Lao Động số ngày 11-8 chưa?
Tôi xin gõ lại bài viết "Không tương xứng với ai" trong mục "Nói Hay Đừng" của Báo Lao Động viết về chuyện Hà Nội Hà... Lội các bác đọc chơi nhá.
Không tương xứng với ai.
Sáu Vọng Cổ bảo : Nói nôm na không đồng bộ( dạo này nhiều cán bộ hay dùng mấy từ này) cũng tựa như không tương xứng. Học hành lởm khởm mà vẫn bằng nọ cấp kia là con người không tương xứng với danh vị. Xe máy nhiều đường xá chật cũng là không tưowng xứng , nên một vị cán bộ công an HN vừa kêu báo động đỏ rồi. Có lẽ phải cấm ngưowì ngoại tỉnh đi xe máy vào nội đô, một số tuyến phố cấm đi xe máy... Nếu vậy sẽ có công anh đứng đầu phố hỏi người đi xe máy quê đâu ta? Sẽ phải có những bãi rộng ( trong phố chật ) để người ta gửi xe máy trước khi đến phố cấm xe máy? ...v v... và ...v...v.. toàn những vấn đề người đi xe máy muốn hỏi các người không đi xe máy.
- Ý anh rằng ý chí cấm xe máy chưa tương xứng với khả năng thực thi?
- Thì cũng như chủ trương đẩy mạnh xuất khẩu, muốn hè nhau đẩy hàng ra thế giới thì phải đẩy xuống giá cả đã. Nhuwng các doanh nghiệp đang kêu phải chi lót tay Hải quan, phải mua nguyên liệu qua trung gian ( mua trực tiếp của nông dân lại không có hoá đơn, ông thuế lại hạch...) phải chi lắm lệ phí khác nữa nên hàng ta đội giá, canh tranh kém.
- Tức là chủ trương này chưa có giải pháp đồng bộ?
- Tùy cô nhận xét. Mọi người đềi chứng kiến trận mưa tuần trước làm HN ngập lụt nhưng có báo nói là vì hệ thống thoát nước tồi, không tương xứng với nhiều tỉ đồng cho nó. Người khác lại bảo tại ông trời mưa lớn quá, không đồng bộ với cống rãnh của ta...
Hai quan họ đăm chiêu :- Rốt cục vẫn chuyện không đồng bộ- không tương xứng. Nhưng theo tôi gốc gác của mọi sự không tương xứng vẫn là chuyện có lúc có nơi có vài cán bộ ta ( thôi ) chưa đủ tầm - à quên - chưa đồng bộ với yêu cầu của nhân dân, đất nước mình.
( Báo Lao Động tr5, số ra ngày 11/8/2001)
Đấy là Báo Lao Động viết thế, báo đó lớn lắm nên mới nói "mạnh mẽ" được như vậy. Các bác đọc chơi thôi và có phát biểu cảm nghĩ thì cũng phát biểu sao cho nó tương xứng- à quên- cho nó đồng bộ với cái tầm của TTVN ta thôi. Các bác nhá. .]
NIEM TIN, HOAC SU NGHI NGO CHINH LA KHOI NGUON CUA HANH TRINH DI TIM CHAN LY @

HOA HONG LAM DEP THE GIOI

Hì hì, bác Cuoihaymeu oi, van hóa Vietnam có phải là bản photocopy của van hóa TQ hay ko thì tôi chua dám khẳng dịnh ngay, nhung dân ta quả cung có một diểm cung khá giống họ, ấy là chỉ khoái khen nịnh, không thích nghe phê bình...
Có khi vì bị gọi là "bản sao" mà khối bác trên này lại nổi giận ầm ầm ấy chứ, bác nhẩy? Lòng tự ái dân tộc của nhiều nguời trong chúng ta cao lắm. (Tôi không dám gọi là tự trọng, bởi nếu tự trọng thật thì dã chẳng có chuyện che giấu nguồn gốc của mình nhu bác VNHL kể ở trên)

Hì hì, bác Cuoihaymeu oi, van hóa Vietnam có phải là bản photocopy của van hóa TQ hay ko thì tôi chua dám khẳng dịnh ngay, nhung dân ta quả cung có một diểm cung khá giống họ, ấy là chỉ khoái khen nịnh, không thích nghe phê bình...
Có khi vì bị gọi là "bản sao" mà khối bác trên này lại nổi giận ầm ầm ấy chứ, bác nhẩy? Lòng tự ái dân tộc của nhiều nguời trong chúng ta cao lắm. (Tôi không dám gọi là tự trọng, bởi nếu tự trọng thật thì dã chẳng có chuyện che giấu nguồn gốc của mình nhu bác VNHL kể ở trên)

VNHL
Bàc Trinity thĂn mẮn
Cò thĂ? tĂi 'àf hơi thiẮu cĂ?n thẶn khi sư? dùng tư? "kiẶt xuẮt" vì? tư? nà?y cò ỳ nghìfa tìch cực dĂf là?m mòi ngươ?i hiĂ?u lĂ?m vĂ? chù? ỳ cù?a tĂi.. Tuy nhiĂn, tĂi vĂfn cho rf?ng Mao là? mẶt nhà? tư tươ?ng lớn xèt vì? nhưfng 'òng gòp hòc thuẶt cù?a Ăng ta với tư tươ?ng chù? nghìfa cẶng sà?n. Ơ? 'Ăy tĂi hoà?n toà?n khĂng muẮn nòi vĂ? cài 'ùng, cài sai cù?a chù? nghìfa Mao cùfng như nhưfng gì? mà? Mao 'àf là?m ơ? TQ- nghìfa là? tĂi khĂng 'ứng trĂn phương diẶn 'ào 'ức 'Ă? 'ành già vẮn 'Ă?.
NẮu chùng ta chì? xèt già trì cù?a càc hẶ tư tươ?ng theo nhưfng gì? nò 'em lài thì? lìch sư? tư tươ?ng nhĂn loài thẶt nhà?m chàn bao nhiĂu. Vì? thẮ, ngà?y nay ngươ?i ta khĂng vì? hà?nh 'Ặng tà?n bào cù?a TĂ?n Thuỳ? Hoà?ng mà? bàc bò? già trì tư tươ?ng cù?a phài phàp gia, cùfng khĂng vì? chù? nghìfa phàt xìt cù?a Hitler mà? coi triẮt gia Nietzche là? mẶt kè? vĂ già trì.
Cùfng tương tự như trươ?ng hợp Mao vẶy, khĂng nĂn vì? nhưfng gì? Mao là?m 'Ă? phù? nhẶn già trì tư tươ?ng cù?a Ăng ta.
NẮu chì? xèt trĂn quan 'iĂ?m cù?a mẶt ngươ?i nghiĂn cứu - quan 'iĂ?m hòc thuẶt thì? khĂng thĂ? phù? nhẶn viẶc Mao là? mẶt nhà? tư tươ?ng lớn. Bà?n thĂn Ăng ta là? ngươ?i rẮt uyĂn bàc, am hiĂ?u sĂu sf́c chù? nghìfa cẶng sà?n và? cò rẮt nhiĂ?u tàc phĂ?m vĂ? CNCS. Chf?ng hàn Ăng ta 'Ă? cao vai trò? nĂng dĂn trong 'Ắu tranh càch màng chứ khĂng hàn chẮ viẶc cĂng nhĂn là? 'Ắi tượng làfnh 'ào duy nhẮt- mẶt quan 'iĂ?m thực tẮ phù? hợp tì?nh hì?nh TQ và? do 'ò 'àf 'ưa lài thf́ng lợi cù?a lực lượng cẶng sà?n ơ? TQ.
Maoism, Fascism, Stalism ... ngà?y nay bì thẮ giới lĂn àn nhưng ngươ?i ta cùfng phà?i 'f̣t cĂu hò?i tài sao nhưfng hòc thuyẮt 'ò lài cò thĂ? cò à?nh hươ?ng mành mèf toà?n cĂ?u trong mẶt thơ?i gian khĂng phà?i là? ngf́n như vẶy. Nòi khĂng 'Ău xa, Maoism và? Stalism à?nh hươ?ng sĂu sf́c ơ? Bac VN sau 1954 toi 1970 (Maoism) và? tới tẶn 1985 (Stalism).
Theo tĂi, muẮn 'ành già mẶt nhà? tư tươ?ng là? "lớn" hay khĂng phà?i dựa trĂn càc tiĂu chì:
- Tư tươ?ng 'Ắy cò gì? mới, sàng tào mẶt càch nĂ?i bẶt so với nhưfng tư tươ?ng 'ang tĂ?n tài trước 'ò khĂng.
- TĂ?m à?nh hươ?ng cù?a tư tươ?ng 'ò 'Ắi với lìch sư? phàt triĂ?n nhĂn loài.
Cò?n 'ành già trĂn phương diẶn 'ào 'ức hay chình trì thì? tẮt nhiĂn chùng ta cò nhưfng tiĂu chì khàc 'Ă? kẮt luẶn mẶt tư tươ?ng nà?o 'ò là? "phà?n 'Ặng" "'Ă?i truỳ" hay "'àng lĂn àn".
Hy vòng bàc hiĂ?u ỳ tĂi.
NhĂn 'Ăy tĂi cùfng muẮn bà?n 'Ăi 'iĂ?u vĂ? Mao Tràch ĐĂng với tư càch mẶt nhà? cai trì chứ khĂng phà?i mẶt nhà? tư tươ?ng. Bàc Trinity cùfng 'ư?ng lo ngài quà khi bà?n vĂ? MTĐ. HiẶn nay, ơ? TQ ngươ?i ta cùfng cò nhưfng 'ành già lài 'Ă?y 'ù? hơn vĂ? con ngươ?i nà?y. Ơ? VN thì? chùng ta 'àf 'oàn tuyẶt với chù? nghìfa Mao tư? giưfa thẶp kỳ? 70 rĂ?i.
TĂi nghìf Mao Tràch ĐĂng là? mẶt nhà? cai trì Trung Hoa 'iĂ?n hì?nh. Nhưfng ngươ?i thĂ?y cù?a Ăng ta vĂ? phương diẶn nà?y khĂng phà?i là? Màc và? LĂnin mà? phà?i là? TĂ?n Thuỳ? Hoà?ng và? Vòf Tf́c ThiĂn.
Cò sự tương 'Ă?ng khĂng ìt giưfa thf?ng cha con nhà? lài buĂn nước TriẶu và? anh chà?ng giào hòc là?ng hò Mao. Hai ngươ?i nà?y 'Ă?u cò cĂng lớn thẮng nhẮt TQ, mơ? ra nhưfng thơ?i 'ài phàt triĂ?n mới, tào tiĂ?n 'Ă? 'Ă? nước TQ tiẮn lĂn. Cà? hai 'Ă?u phù? 'ình triẶt 'Ă? cài cùf dưới nhưfng hì?nh thức cực 'oan nhẮt và? khĂng tư? mẶt thù? 'oàn nà?o. Và? nẮu như TĂ?n Thuỳ? Hoà?ng 'Ă? lài Vàn lỳ trươ?ng thà?nh thì? Mao Tràch ĐĂng chẮ tào thà?nh cĂng bom nguyĂn tư?.
Dưới triĂ?u 'ài TĂ?n, chình sàch ngu dĂn 'ược triẶt 'Ă? thi hà?nh, nho sỳf bì giẮt, sàch vơ? bì 'Ắt và? chì? cò mẶt thứ sàch là? sàch "phàp luẶt" và? sàch bòi 'ược lưu hà?nh. Dưới thơ?i Mao, 'ài càch màng vfn hoà 'àf tiĂu huỳ? sàch vơ? và? càc già trì vfn hoà mẶt càch khù?ng khiẮp, trì thức bì khù?ng bẮ toà?n diẶn và? cùfng chì? cò mẶt thứ sàch là? "Mao tuyĂ?n" 'ược tùng niẶm trong toà?n dĂn.
TTH cò Lỳ Tư giùp trì nước nhưng cùfng cò TriẶu Cao giàm sàt Lỳ thì? Mao cùfng vư?a cò Chu Ă,n Lai lài cò cà? bè? lùf bẮn tĂn kiĂ?m chẮ hò Chu.
Cò thĂ? nòi, tư? càch trì nước 'Ắn lẮi cai trì 'Ặc 'oàn, thù? 'oàn tà?n nhĂfn Mao khĂng kèm TĂ?n.
VĂ? thù? 'oàn chình trì, vơ? diĂfn "càch màng vfn hoà" sư? dùng HĂ?ng vẶ binh và? thù? 'oàn 'Ắu tẮ, Mao hòc tư? Vòf Tf́c ThiĂn.
Khi Vòf Tf́c ThiĂn cĂ?m quyĂ?n muẮn trư? diẶt nhưfng kè? chẮng 'Ắi và? tĂ?ng lớp quỳ tẶc nhà? Đươ?ng 'àf cho dĂn chùng quyĂ?n tẮ cào bẮt cứ ai tư? quan 'Ă?u triĂ?u trơ? xuẮng. NẮu tẮ cào trùng thì? 'ược phong quan, tẮ cào sai cùfng khẮng sao. Nhơ? 'ò, 'àf tào 'ược khĂng khì khù?ng bẮ trong toà?n quẮc, trư? diẶt vĂ sẮ kè? chẮng 'Ắi và? 'ưa tay chĂn mì?nh nf́m giưf càc chức vì trong triĂ?u. Mao cùfng phàt 'Ặng HĂ?ng vẶ binh tẮ cào càc "'Ă?ng chì" cù?a mì?nh 'Ă? tiĂu diẶt hà bẶ hò kĂ? cà? Lưu ThiẮu Kỳ?, Đf̣ng TiĂ?u Bì?nh...và? 'ưa nhưfng "'Ặ tư?" thĂ?n phùc mì?nh như Vương HĂ?ng Vfn, Hoa QuẮc Phong lĂn thay.
Nhưng xèt cho cù?ng thì? Mao cò?n giò?i hơn TĂ?n, Vòf nhiĂ?u. TĂ?n Thù?y Hoà?ng khi cò?n sẮng bì dĂn chùng cfm hẶn, khi chẮt bì 'à?o mĂ? mà?, nước mẮt nhà? tan. Mao khi sẮng vĂfn khiẮn nhưfng kè? bì Mao giẮt phà?i hĂ "Mao chù? tìch muĂn nfm", 'Ắn khi chẮt vĂfn mĂ? yĂn mà? 'èp. Vòf Tf́c ThiĂn cuẮi 'ơ?i bì truẮt ngĂi, chẮt trong làfnh cung cò?n Mao vĂfn khĂng sao. KĂ? cà? vai trò? "chù? mưu"cù?a Mao trong càch màng vfn hoà cùfng khĂng 'ược chình thức thư?a nhẶn. Mf̣c dù? Giang Thanh sau khai là? tẮt cà? 'Ă?u theo lẶnh cù?a Mao Chù? tìch nhưng rùt cùc mòi tẶi và 'Ă?u trùt lĂn 'Ă?u bè? lùf bẮn tĂn.

VNHL
Bà?c Trinity thĂ?n mĂ?́n
Cò? thĂ??? tĂ?i ?'àf hơi thiĂ?́u cĂ???n thĂ?̣n khi sư?? dù?ng tư?? "kiĂ?̣t xuĂ?́t" vì? tư?? nà?y cò? ỳ? nghìfa tì?ch cực dĂ??f là?m mò?i ngươ??i hiĂ???u lĂ???m vĂ??? chù? ỳ? cù?a tĂ?i.. Tuy nhiĂ?n, tĂ?i vĂ??fn cho r?f??ng Mao là? mĂ?̣t nhà? tư tươ??ng lớn xè?t vì? như?fng ?'ò?ng gò?p hò?c thuĂ?̣t cù?a Ă?ng ta với tư tươ??ng chù? nghìfa cĂ?̣ng sà?n. Ơ?? ?'Ă?y tĂ?i hoà?n toà?n khĂ?ng muĂ?́n nò?i vĂ??? cà?i ?'ù?ng, cà?i sai cù?a chù? nghìfa Mao cùfng như như?fng gì? mà? Mao ?'àf là?m ơ?? TQ- nghìfa là? tĂ?i khĂ?ng ?'ứng trĂ?n phương diĂ?̣n ?'à?o ?'ức ?'Ă??? ?'à?nh già? vĂ?́n ?'Ă???.
NĂ?́u chù?ng ta chì? xè?t già? trì? cù?a cà?c hĂ?̣ tư tươ??ng theo như?fng gì? nò? ?'em là?i thì? lì?ch sư?? tư tươ??ng nhĂ?n loà?i thĂ?̣t nhà?m chà?n bao nhiĂ?u. Vì? thĂ?́, ngà?y nay ngươ??i ta khĂ?ng vì? hà?nh ?'Ă?̣ng tà?n bà?o cù?a TĂ???n Thuỳ? Hoà?ng mà? bà?c bò? già? trì? tư tươ??ng cù?a phà?i phà?p gia, cùfng khĂ?ng vì? chù? nghìfa phà?t xì?t cù?a Hitler mà? coi triĂ?́t gia Nietzche là? mĂ?̣t kè? vĂ? già? trì?.
Cùfng tương tự như trươ??ng hợp Mao vĂ?̣y, khĂ?ng nĂ?n vì? như?fng gì? Mao là?m ?'Ă??? phù? nhĂ?̣n già? trì? tư tươ??ng cù?a Ă?ng ta.
NĂ?́u chì? xè?t trĂ?n quan ?'iĂ???m cù?a mĂ?̣t ngươ??i nghiĂ?n cứu - quan ?'iĂ???m hò?c thuĂ?̣t thì? khĂ?ng thĂ??? phù? nhĂ?̣n viĂ?̣c Mao là? mĂ?̣t nhà? tư tươ??ng lớn. Bà?n thĂ?n Ă?ng ta là? ngươ??i rĂ?́t uyĂ?n bà?c, am hiĂ???u sĂ?u s?f́c chù? nghìfa cĂ?̣ng sà?n và? cò? rĂ?́t nhiĂ???u tà?c phĂ???m vĂ??? CNCS. Ch?f??ng hà?n Ă?ng ta ?'Ă??? cao vai trò? nĂ?ng dĂ?n trong ?'Ă?́u tranh cà?ch mà?ng chứ khĂ?ng hà?n chĂ?́ viĂ?̣c cĂ?ng nhĂ?n là? ?'Ă?́i tượng làfnh ?'à?o duy nhĂ?́t- mĂ?̣t quan ?'iĂ???m thực tĂ?́ phù? hợp tì?nh hì?nh TQ và? do ?'ò? ?'àf ?'ưa là?i th?f́ng lợi cù?a lực lượng cĂ?̣ng sà?n ơ?? TQ.
Maoism, Fascism, Stalism ... ngà?y nay bì? thĂ?́ giới lĂ?n à?n nhưng ngươ??i ta cùfng phà?i ?'?f̣t cĂ?u hò?i tà?i sao như?fng hò?c thuyĂ?́t ?'ò? là?i cò? thĂ??? cò? à?nh hươ??ng mà?nh mèf toà?n cĂ???u trong mĂ?̣t thơ??i gian khĂ?ng phà?i là? ng?f́n như vĂ?̣y. Nò?i khĂ?ng ?'Ă?u xa, Maoism và? Stalism à?nh hươ??ng sĂ?u s?f́c ơ?? Bac VN sau 1954 toi 1970 (Maoism) và? tới tĂ?̣n 1985 (Stalism).
Theo tĂ?i, muĂ?́n ?'à?nh già? mĂ?̣t nhà? tư tươ??ng là? "lớn" hay khĂ?ng phà?i dựa trĂ?n cà?c tiĂ?u chì?:
- Tư tươ??ng ?'Ă?́y cò? gì? mới, sà?ng tà?o mĂ?̣t cà?ch nĂ???i bĂ?̣t so với như?fng tư tươ??ng ?'ang tĂ???n tà?i trước ?'ò? khĂ?ng.
- TĂ???m à?nh hươ??ng cù?a tư tươ??ng ?'ò? ?'Ă?́i với lì?ch sư?? phà?t triĂ???n nhĂ?n loà?i.
Cò?n ?'à?nh già? trĂ?n phương diĂ?̣n ?'à?o ?'ức hay chì?nh trì? thì? tĂ?́t nhiĂ?n chù?ng ta cò? như?fng tiĂ?u chì? khà?c ?'Ă??? kĂ?́t luĂ?̣n mĂ?̣t tư tươ??ng nà?o ?'ò? là? "phà?n ?'Ă?̣ng" "?'Ă???i truỳ?" hay "?'à?ng lĂ?n à?n".
Hy vò?ng bà?c hiĂ???u ỳ? tĂ?i.
NhĂ?n ?'Ă?y tĂ?i cùfng muĂ?́n bà?n ?'Ă?i ?'iĂ???u vĂ??? Mao Trà?ch ĐĂ?ng với tư cà?ch mĂ?̣t nhà? cai trì? chứ khĂ?ng phà?i mĂ?̣t nhà? tư tươ??ng. Bà?c Trinity cùfng ?'ư??ng lo ngà?i quà? khi bà?n vĂ??? MTĐ. HiĂ?̣n nay, ơ?? TQ ngươ??i ta cùfng cò? như?fng ?'à?nh già? là?i ?'Ă???y ?'ù? hơn vĂ??? con ngươ??i nà?y. Ơ?? VN thì? chù?ng ta ?'àf ?'oà?n tuyĂ?̣t với chù? nghìfa Mao tư?? giư?fa thĂ?̣p kỳ? 70 rĂ???i.
TĂ?i nghìf Mao Trà?ch ĐĂ?ng là? mĂ?̣t nhà? cai trì? Trung Hoa ?'iĂ???n hì?nh. Như?fng ngươ??i thĂ???y cù?a Ă?ng ta vĂ??? phương diĂ?̣n nà?y khĂ?ng phà?i là? Mà?c và? LĂ?nin mà? phà?i là? TĂ???n Thuỳ? Hoà?ng và? Vòf T?f́c ThiĂ?n.
Cò? sự tương ?'Ă???ng khĂ?ng ì?t giư?fa th?f??ng cha con nhà? là?i buĂ?n nước TriĂ?̣u và? anh chà?ng già?o hò?c là?ng hò? Mao. Hai ngươ??i nà?y ?'Ă???u cò? cĂ?ng lớn thĂ?́ng nhĂ?́t TQ, mơ?? ra như?fng thơ??i ?'à?i phà?t triĂ???n mới, tà?o tiĂ???n ?'Ă??? ?'Ă??? nước TQ tiĂ?́n lĂ?n. Cà? hai ?'Ă???u phù? ?'ì?nh triĂ?̣t ?'Ă??? cà?i cùf dưới như?fng hì?nh thức cực ?'oan nhĂ?́t và? khĂ?ng tư?? mĂ?̣t thù? ?'oà?n nà?o. Và? nĂ?́u như TĂ???n Thuỳ? Hoà?ng ?'Ă??? là?i Và?n lỳ? trươ??ng thà?nh thì? Mao Trà?ch ĐĂ?ng chĂ?́ tà?o thà?nh cĂ?ng bom nguyĂ?n tư??.
Dưới triĂ???u ?'à?i TĂ???n, chì?nh sà?ch ngu dĂ?n ?'ược triĂ?̣t ?'Ă??? thi hà?nh, nho sỳf bì? giĂ?́t, sà?ch vơ?? bì? ?'Ă?́t và? chì? cò? mĂ?̣t thứ sà?ch là? sà?ch "phà?p luĂ?̣t" và? sà?ch bò?i ?'ược lưu hà?nh. Dưới thơ??i Mao, ?'à?i cà?ch mà?ng v?fn hoà? ?'àf tiĂ?u huỳ? sà?ch vơ?? và? cà?c già? trì? v?fn hoà? mĂ?̣t cà?ch khù?ng khiĂ?́p, trì? thức bì? khù?ng bĂ?́ toà?n diĂ?̣n và? cùfng chì? cò? mĂ?̣t thứ sà?ch là? "Mao tuyĂ???n" ?'ược tù?ng niĂ?̣m trong toà?n dĂ?n.
TTH cò? Lỳ? Tư giù?p trì? nước nhưng cùfng cò? TriĂ?̣u Cao già?m sà?t Lỳ? thì? Mao cùfng vư??a cò? Chu Ă,n Lai là?i cò? cà? bè? lùf bĂ?́n tĂ?n kiĂ???m chĂ?́ hò? Chu.
Cò? thĂ??? nò?i, tư?? cà?ch trì? nước ?'Ă?́n lĂ?́i cai trì? ?'Ă?̣c ?'oà?n, thù? ?'oà?n tà?n nhĂ??fn Mao khĂ?ng kè?m TĂ???n.
VĂ??? thù? ?'oà?n chì?nh trì?, vơ?? diĂ??fn "cà?ch mà?ng v?fn hoà?" sư?? dù?ng HĂ???ng vĂ?̣ binh và? thù? ?'oà?n ?'Ă?́u tĂ?́, Mao hò?c tư?? Vòf T?f́c ThiĂ?n.
Khi Vòf T?f́c ThiĂ?n cĂ???m quyĂ???n muĂ?́n trư?? diĂ?̣t như?fng kè? chĂ?́ng ?'Ă?́i và? tĂ???ng lớp quỳ? tĂ?̣c nhà? Đươ??ng ?'àf cho dĂ?n chù?ng quyĂ???n tĂ?́ cà?o bĂ?́t cứ ai tư?? quan ?'Ă???u triĂ???u trơ?? xuĂ?́ng. NĂ?́u tĂ?́ cà?o trù?ng thì? ?'ược phong quan, tĂ?́ cà?o sai cùfng khĂ?́ng sao. Nhơ?? ?'ò?, ?'àf tà?o ?'ược khĂ?ng khì? khù?ng bĂ?́ trong toà?n quĂ?́c, trư?? diĂ?̣t vĂ? sĂ?́ kè? chĂ?́ng ?'Ă?́i và? ?'ưa tay chĂ?n mì?nh n?f́m giư?f cà?c chức vì? trong triĂ???u. Mao cùfng phà?t ?'Ă?̣ng HĂ???ng vĂ?̣ binh tĂ?́ cà?o cà?c "?'Ă???ng chì?" cù?a mì?nh ?'Ă??? tiĂ?u diĂ?̣t hà? bĂ?̣ hò? kĂ??? cà? Lưu ThiĂ?́u Kỳ?, Đ?f̣ng TiĂ???u Bì?nh...và? ?'ưa như?fng "?'Ă?̣ tư??" thĂ???n phù?c mì?nh như Vương HĂ???ng V?fn, Hoa QuĂ?́c Phong lĂ?n thay.
Nhưng xè?t cho cù?ng thì? Mao cò?n giò?i hơn TĂ???n, Vòf nhiĂ???u. TĂ???n Thù?y Hoà?ng khi cò?n sĂ?́ng bì? dĂ?n chù?ng c?fm hĂ?̣n, khi chĂ?́t bì? ?'à?o mĂ??? mà?, nước mĂ?́t nhà? tan. Mao khi sĂ?́ng vĂ??fn khiĂ?́n như?fng kè? bì? Mao giĂ?́t phà?i hĂ? "Mao chù? tì?ch muĂ?n n?fm", ?'Ă?́n khi chĂ?́t vĂ??fn mĂ??? yĂ?n mà? ?'è?p. Vòf T?f́c ThiĂ?n cuĂ?́i ?'ơ??i bì? truĂ?́t ngĂ?i, chĂ?́t trong làfnh cung cò?n Mao vĂ??fn khĂ?ng sao. KĂ??? cà? vai trò? "chù? mưu"cù?a Mao trong cà?ch mà?ng v?fn hoà? cùfng khĂ?ng ?'ược chì?nh thức thư??a nhĂ?̣n. M?f̣c dù? Giang Thanh sau khai là? tĂ?́t cà? ?'Ă???u theo lĂ?̣nh cù?a Mao Chù? tì?ch nhưng rù?t cù?c mò?i tĂ?̣i và? ?'Ă???u trù?t lĂ?n ?'Ă???u bè? lùf bĂ?́n tĂ?n.

anhquan
Các BÁcthân mến
Hôm nay vao được TTVN khó quá , không khéo là phải lập lại chủ đề Lịch sử Việt nam mới đểtải ra cho dễ chứ đợi lâu quá.
Bác VNHL va Trinity thân mến.
Ta và TQ thật ra là có chung một gốc hoặc là phần lớn . Tôi tiếp xúc với khá nhiều người , đọc qua một số sách vở và có cảm giác là Việt nam như một bản sao đã được thu nhỏ của TQ ( nói thế các bác đừng có nghĩ là tinh thần tự hào dân tộc của tôi kém). Tất cả mọi phạm trù của TQ ta đều có , xấu có tốt có tuy nhiên chỉ với mức đọ nhỏ hơn về mọi chiều : số lượng , chất lượng.tính chất . Các bác cứ thử ngẫm mà xem.
Về Mao CT theo tôi ông ta là một nhà chính trị kiệt xuất ( như bác VNHL nói) và là một nhà cai trị đại tồi.