Lịch sử, Văn hoá Việt nam và ...

Trinity
Chuyện tính toán xem có 5 hay là 6 điểm, bác Terrorist ơi, tôi thiển nghĩ cái ý thực của bác Cười hay mếu nó không liên quan gì đến số lượng gạch đầu dòng đâu.
Mà chuyện lại càng không phải là những điểm đó đúng hay sai.
Lớp vỏ ngôn ngữ che phủ nội hàm mà bác. Cái bản chất thật sự đang ngồi nằm vuốt râu đợi bác ở chỗ khác kia.
Còn sau đây báo Địa phủ cười xin đăng lại toàn văn bài "xã luận" của đ/c Cười hay mếu.
(Số này không bán, xin tặng bà con đọc miễn phí)
(Các bác giải lao thuốc lào hơi lâu, nhẩy. Sau mấy ngày quan sát các bác phân tích tình hình Trung Quốc và thế giới, tương quan lực lượng giữa phe Tư Bản với nhân loại tiến bộ cũng như những cải cách chiến lược của cách mạng toàn TG, cuoihaymeu tôi xin góp cùng các bác ít dòng)
Sáu cái lầm của trí thức trong thời đại hiện nay!
Nghe các bác nói đau xót wá! Ôi xời ôi, bác Tri bác Quân bác Đại Vương bác VNHL bác ATC bác Terrorist ... ôi. Chúng ta lầm lũi cuốc bộ trên cái thang cuốn ngược thế này thì bao giờ cho đến ngày xưa. Hở các bác? Lại nhớ cái chữ ký của bác HM, nó rằng :" 4000 năm ta lại là ta. Từ trong hang đá chui ra. Vươn vai một cái rồi ta ... chui vào ". Thấy cái ngoại quy luật mà các bác vạch ra, chắc Đác Uyn tái thế cũng chỉ có nước ôm sầu mà khóc ra nước muối.
Tôi cực lực phản đối. Và rất buồn.
Các bác đều là những người có học cả, các bác bàn luận về LS, đã tận mắt chứng kiến những trang sử hào hùng của dân tộc. Chúng ta đã đánh thắng cả nước Mỹ, tên đế quốc sừng sỏ nhất thế giới. Vì sao, thưa các bác, vì sao chúng ta làm được điều kỳ diệu ấy? Đó là vì chúng ta có niềm tin. Nhưng tôi thấy các bác hôm nay hoàn toàn không có niềm tin. Không có tẹo nào.
Đảng ta đã chỉ ra, đã vạch ra rằng sau một số kế hoạch 5 năm, sau một vài bước nhảy vọt, chắc chắn chúng ta sẽ vượt qua thời kỳ quá độ tiến thẳng lên XHCN, rồi sẽ tiến tới CNCS, Nhà nhà sẽ đưọc ấm no, hạnh phúc. Ngưòi người sẽ được làm theo năng lực , hưỏng theo nhu cầu. Đảng ta đã đã chỉ ra, đã vạch hẳn ra như vậy, như trước đây đã từng vạch ra rằng chúng ta sẽ đuổi cổ Pháp , sẽ đánh cho Mỹ cút, đánh cho nguỵ nhào, sẽ thống nhất đất nước hoặc vào năm 1968, hoặc 1976. Thế mà lại thống nhất vào 1975. Có được thắng lợi đó là nhờ chúng ta có niềm tin, tuyệt đối niềm tin.
Xin hỏi hà cớ chi các bác vì một số, một bộ phận lãnh đạo (thôi nhá) ngày nay tham nhũng làm đất nước ta trì trệ lạc hậu nghèo nàn gần nhất TG mà đã vội mất lòng tin như thế. Ừ thì cứ cho là các bác đúng đi, nhưng điều quan trọng là các bác mất niềm tin mất zồi. Thế là không được. 20 năm nữa chúng ta sẽ Công nghiệp hoá, Hiện đại hoá đất nước. Xin thưa, đến lúc ấy, nói thẳng cho các bác biết nhé, đến Mỹ còn phải khiếp vía chứ nói gì mấy cái anh Tàu anh Nhật. Chỉ cần chúng ta có niềm tin, tôi nhắc lại, các bác Tri, anhquan, VNHL,Đại Vương Mẽo, ATC ... nghe cho rõ nhá, chỉ cần chúng ta có NIỀM TIN, niềm tin thôi là khó khăn nào cũng vưọt qua, kẻ thù nào cũng chiến thắng. Các bác hỏng mất rồi.
Các Mác nói :"Loài người phải dùng những biện pháp dã man để vượt qua tình trạng dã man". Lão Tử nói "... oa tắc doanh, uổng tắc trực, khúc tắc toàn... " ( cái gì đầy quá sẽ tràn, cong quá sẽ thẳng ...). Đó là quy luật muôn đời của tự nhiên. Rất khách quan. Rất tất yếu. Các bác muốn sung sướng mà lại không chịu chấp nhận cái dã man nhất thời, muốn hố nước tràn mà lại không chịu để nó đầy, thế là không biện chứng. Không biện chứng tẹo nào. Tôi muốn chỉ ra rằng sai lầm lớn nhất của các bác trong nhận thức các vấn đề mang tính quy luật của tự nhiên, xã hội và tư duy con người là ở chỗ: Trí thức các bác mất niềm tin mất rồi. Đấy là sai lầm thứ nhất.
Điều may mắn của các bác và tôi, là CNTB đang giãy chết. Các bác công nhân nhà ta đang đào mồ chôn nó. Tiến lên CNXH là xu hướng tất yếu của thời đại. Nhưng các bác lại sai lầm, các bác quên rằng chân nến bao giờ cũng tối. Vì niềm tin ấy mà các bác, sau khi đưọc trang bị những kiến thức Triết học ở bậc đại cương, nhận thức xong những quy luật phát triển toàn diện của LS nhân loại là đã vội ngồi rung đùi vuốt râu chờ XH đi lên theo quy luật tất yếu của nó, lười học, luời lao động, tin vào ánh sáng của cái chân nến. Đó là sai lầm thứ hai, thưa các bậc trí giả.
Một lãnh tụ Vô sản cấp huyện ngày xưa đã từng nói rằng :" quả cà, cơm nắm và tấm lòng cộng sản, tiến lên xd CNXH". Cớ sao cả các bác lẫn tôi đều là những người lao động xã hội chủ nghĩa chân chính mà lại không quán triệt tinh thần cao cả ấy. Tôi hỏi nhé, các bác đã cống hiến gì cho nền sản xuất lớn XHCN của chúng ta chưa? Chưa ! Các bác đã thật sự hoà mình vào không khí lao động phấn khởi của các kế hoạch 5 năm, 10 năm, 20 năm...lần thứ nhất, thứ hai, thứ n chưa. Hoàn toàn chưa !! Các bác chỉ toan tính xem đi làm chỗ nào lương bao nhiêu, phần cứng phần mềm như thế nào, cơ hội tiến thân ra làm sao, có điều kiện nưóc ngoài du học đưọc không, có nuôi nổi vợ con không ... ?
Chao ôi, nhưng suy nghĩ ấy cá nhân và ích kỷ lắm. Các bác phải quên cái riêng bé nhỏ của mình đi. Phải nhìn vào cái chung rộng lớn, cái tương lai tươi sáng đang trải dài ***g lộng trước mắt kia. Hãy bắt tay vào sản xuất bằng phương thức sản xuất lớn XHCN. Hình thái XH nào thì phải dựa trên phương thức sản xuất ấy. Nếu chúng ta chưa có PTSX tương ứng thì phải ... tạo ra nó thôi. Ai? Các bác, tôi ??? Đừng hòng nhá! Đó là vai trò của giai cấp công nhân. Phải là giai cấp công nhân , những người đại diện cho lực lượng SX tiến bộ, những người được trang bị kiến thức KH mới, hệ thống lý luận tiên tiến mới thực hiện nổi sứ mệnh LS ấy. Chứ các bác tưởng vai trò đó nó thuộc về trí thức nhà các bác à. Nhầm, hoàn toàn nhầm. Trí thức là lực lượng làm thuê, bất kỳ giai cấp nào cũng có thể sử dụng. Trí thức các bác ngoài cái đầu và ít sách nát ra thì có nắm tí tư liệu SX nào đâu, có cái gì đâu mà đòi đại diện cho cái cày cái nọ, đòi đưa ra cái này cái kia. Dẫu cho TG có tiến đến nền KT tri thức đi chăng nữa thì cũng vậy thôi. Lý luận đã chỉ ra rồi nhé, các bác chỉ vĩnh viễn chỉ là lưc lượng liên minh với g/c công nhân mà thôi. Nhận thức sai lầm về vai trò và sứ mệnh đối với LS, đó là sai lầm thứ 3 của các bác, thưa các bác thân mến.
Sai lầm thứ tư, cho phép tôi được nói thẳng, đó là các bác mang sẵn trong mình bản chất nô lệ, cam tâm chịu bóc lột. Tại sao tôi lại nói thế. Các bác thử nhìn lại mình xem. Thử hỏi bây giờ nếu có một công ty nước ngoài mời các bác làm việc với mức lương 1000 USD/ tháng. Các bác có sẵn sàng bỏ cơ quan đi làm không? Tất nhiên là có, đời nào lại không, các bác nhỉ. Nhưng các bác ạ, bọn Tư bản ấy nó cho các bác một đồng là nó bóc lột lại các bác một đồng. Bản chất cá mập của chúng nó là thế, không đời nào cải tạo được. Các bác bán trí tuệ, bán sức lao động cho bọn TB ấy chỉ để đổi lấy một vài nghìn đô một tháng. Thế còn tự do, thế còn bình đẳng. Nhà nước ta tuy chỉ trả lương cho các bác vài trăm nghìn tiền ta, nhưng đổi lại các bác được làm chủ tập thể, được làm chủ bản thân mình. Tự do cao quý có giá nào mua được? Ô hay, rõ ràng có ai bắt các bác phải đi làm nô lệ đâu, thế tại sao các bác cứ đổ xô đến cho chúng nó bóc lột thế? (Các bác đừng có đổ tại xã hội, nói trước đây không phải thời 30-45 đâu nhá). Nếu không phải là vấn đề bản chất thì có bác nào trả lời hộ tôi cái thắc mắc này không?
Sai lầm thứ năm, lại xin nói toẹt ra, là trong vấn đề phương pháp đấu tranh. Bác Tri hô hào thực nghiệp, trọng tín nghĩa thương nghiệp ư. Bác Anhquan, bác ATC, bác VNHL kêu gọi cải cách chính trị, vận động nếp sống mới ư. Dũng cảm như bác Đại Vương đem văn chương chữ nghĩa kêu gọi tinh thần tự cường dân tộc ư ? (nhưng tôi cũng phải khuyến cáo anh em, "Liệu hồn, đọc zồi quên đi nhé") ... Các bác đều rơi vào chủ nghĩa quốc gia cải lương mất zồi.
Mất niềm tin; rồi Tin vào cái đã mất; Nhận thức sai lầm về vai trò LS; Cam tâm bán mình làm nô lệ cho vật chất; Sai lầm trong phương pháp đấu tranh cách mạng... ( và còn nhiều nữa mà tôi buồn ngủ wá rồi không thể viết ra đây).
Chao ôi, ngần ấy sai lầm của các bác, những người trí thức trẻ tuổi thì làm sao mà đất nước chúng ta đi lên nổi. May phúc cho nước Đại Việt ta là những người như các bác không đứng trong hàng ngũ của giai cấp công nhân, lực lượng sản xuất tiến bộ nhất, được trang bị hệ thống lý luận, tư tưởng tiên tiến nhất. Những con người tiên tiến ấy mới có thể lãnh đạo cách mạng trong tình thế khó khăn này. Còn các bác thì xin đồng ca bài "Lối cũ ta về" cho tôi nhờ nhá. Vâng , tôi đứng trên lập trường giai cấp mà liều viết ra những dòng ấy, có gì sứt mẻ đến tình bằng hữu thì các bác bỏ quá cho nhá. Cũng là vì tôi đau xót cho bốn nghìn năm văn hiến của Tổ Quốc ta thôi. Các bác nhá.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...
ATC

Trinity
Chuyện tính toán xem có 5 hay là 6 điểm, bác Terrorist ơi, tôi thiển nghĩ cái ý thực của bác Cười hay mếu nó không liên quan gì đến số lượng gạch đầu dòng đâu.
Mà chuyện lại càng không phải là những điểm đó đúng hay sai.
Lớp vỏ ngôn ngữ che phủ nội hàm mà bác. Cái bản chất thật sự đang ngồi nằm vuốt râu đợi bác ở chỗ khác kia.
Còn sau đây báo Địa phủ cười xin đăng lại toàn văn bài "xã luận" của đ/c Cười hay mếu.
(Số này không bán, xin tặng bà con đọc miễn phí)
(Các bác giải lao thuốc lào hơi lâu, nhẩy. Sau mấy ngày quan sát các bác phân tích tình hình Trung Quốc và thế giới, tương quan lực lượng giữa phe Tư Bản với nhân loại tiến bộ cũng như những cải cách chiến lược của cách mạng toàn TG, cuoihaymeu tôi xin góp cùng các bác ít dòng)
Sáu cái lầm của trí thức trong thời đại hiện nay!
Nghe các bác nói đau xót wá! Ôi xời ôi, bác Tri bác Quân bác Đại Vương bác VNHL bác ATC bác Terrorist ... ôi. Chúng ta lầm lũi cuốc bộ trên cái thang cuốn ngược thế này thì bao giờ cho đến ngày xưa. Hở các bác? Lại nhớ cái chữ ký của bác HM, nó rằng :" 4000 năm ta lại là ta. Từ trong hang đá chui ra. Vươn vai một cái rồi ta ... chui vào ". Thấy cái ngoại quy luật mà các bác vạch ra, chắc Đác Uyn tái thế cũng chỉ có nước ôm sầu mà khóc ra nước muối.
Tôi cực lực phản đối. Và rất buồn.
Các bác đều là những người có học cả, các bác bàn luận về LS, đã tận mắt chứng kiến những trang sử hào hùng của dân tộc. Chúng ta đã đánh thắng cả nước Mỹ, tên đế quốc sừng sỏ nhất thế giới. Vì sao, thưa các bác, vì sao chúng ta làm được điều kỳ diệu ấy? Đó là vì chúng ta có niềm tin. Nhưng tôi thấy các bác hôm nay hoàn toàn không có niềm tin. Không có tẹo nào.
Đảng ta đã chỉ ra, đã vạch ra rằng sau một số kế hoạch 5 năm, sau một vài bước nhảy vọt, chắc chắn chúng ta sẽ vượt qua thời kỳ quá độ tiến thẳng lên XHCN, rồi sẽ tiến tới CNCS, Nhà nhà sẽ đưọc ấm no, hạnh phúc. Ngưòi người sẽ được làm theo năng lực , hưỏng theo nhu cầu. Đảng ta đã đã chỉ ra, đã vạch hẳn ra như vậy, như trước đây đã từng vạch ra rằng chúng ta sẽ đuổi cổ Pháp , sẽ đánh cho Mỹ cút, đánh cho nguỵ nhào, sẽ thống nhất đất nước hoặc vào năm 1968, hoặc 1976. Thế mà lại thống nhất vào 1975. Có được thắng lợi đó là nhờ chúng ta có niềm tin, tuyệt đối niềm tin.
Xin hỏi hà cớ chi các bác vì một số, một bộ phận lãnh đạo (thôi nhá) ngày nay tham nhũng làm đất nước ta trì trệ lạc hậu nghèo nàn gần nhất TG mà đã vội mất lòng tin như thế. Ừ thì cứ cho là các bác đúng đi, nhưng điều quan trọng là các bác mất niềm tin mất zồi. Thế là không được. 20 năm nữa chúng ta sẽ Công nghiệp hoá, Hiện đại hoá đất nước. Xin thưa, đến lúc ấy, nói thẳng cho các bác biết nhé, đến Mỹ còn phải khiếp vía chứ nói gì mấy cái anh Tàu anh Nhật. Chỉ cần chúng ta có niềm tin, tôi nhắc lại, các bác Tri, anhquan, VNHL,Đại Vương Mẽo, ATC ... nghe cho rõ nhá, chỉ cần chúng ta có NIỀM TIN, niềm tin thôi là khó khăn nào cũng vưọt qua, kẻ thù nào cũng chiến thắng. Các bác hỏng mất rồi.
Các Mác nói :"Loài người phải dùng những biện pháp dã man để vượt qua tình trạng dã man". Lão Tử nói "... oa tắc doanh, uổng tắc trực, khúc tắc toàn... " ( cái gì đầy quá sẽ tràn, cong quá sẽ thẳng ...). Đó là quy luật muôn đời của tự nhiên. Rất khách quan. Rất tất yếu. Các bác muốn sung sướng mà lại không chịu chấp nhận cái dã man nhất thời, muốn hố nước tràn mà lại không chịu để nó đầy, thế là không biện chứng. Không biện chứng tẹo nào. Tôi muốn chỉ ra rằng sai lầm lớn nhất của các bác trong nhận thức các vấn đề mang tính quy luật của tự nhiên, xã hội và tư duy con người là ở chỗ: Trí thức các bác mất niềm tin mất rồi. Đấy là sai lầm thứ nhất.
Điều may mắn của các bác và tôi, là CNTB đang giãy chết. Các bác công nhân nhà ta đang đào mồ chôn nó. Tiến lên CNXH là xu hướng tất yếu của thời đại. Nhưng các bác lại sai lầm, các bác quên rằng chân nến bao giờ cũng tối. Vì niềm tin ấy mà các bác, sau khi đưọc trang bị những kiến thức Triết học ở bậc đại cương, nhận thức xong những quy luật phát triển toàn diện của LS nhân loại là đã vội ngồi rung đùi vuốt râu chờ XH đi lên theo quy luật tất yếu của nó, lười học, luời lao động, tin vào ánh sáng của cái chân nến. Đó là sai lầm thứ hai, thưa các bậc trí giả.
Một lãnh tụ Vô sản cấp huyện ngày xưa đã từng nói rằng :" quả cà, cơm nắm và tấm lòng cộng sản, tiến lên xd CNXH". Cớ sao cả các bác lẫn tôi đều là những người lao động xã hội chủ nghĩa chân chính mà lại không quán triệt tinh thần cao cả ấy. Tôi hỏi nhé, các bác đã cống hiến gì cho nền sản xuất lớn XHCN của chúng ta chưa? Chưa ! Các bác đã thật sự hoà mình vào không khí lao động phấn khởi của các kế hoạch 5 năm, 10 năm, 20 năm...lần thứ nhất, thứ hai, thứ n chưa. Hoàn toàn chưa !! Các bác chỉ toan tính xem đi làm chỗ nào lương bao nhiêu, phần cứng phần mềm như thế nào, cơ hội tiến thân ra làm sao, có điều kiện nưóc ngoài du học đưọc không, có nuôi nổi vợ con không ... ?
Chao ôi, nhưng suy nghĩ ấy cá nhân và ích kỷ lắm. Các bác phải quên cái riêng bé nhỏ của mình đi. Phải nhìn vào cái chung rộng lớn, cái tương lai tươi sáng đang trải dài ***g lộng trước mắt kia. Hãy bắt tay vào sản xuất bằng phương thức sản xuất lớn XHCN. Hình thái XH nào thì phải dựa trên phương thức sản xuất ấy. Nếu chúng ta chưa có PTSX tương ứng thì phải ... tạo ra nó thôi. Ai? Các bác, tôi ??? Đừng hòng nhá! Đó là vai trò của giai cấp công nhân. Phải là giai cấp công nhân , những người đại diện cho lực lượng SX tiến bộ, những người được trang bị kiến thức KH mới, hệ thống lý luận tiên tiến mới thực hiện nổi sứ mệnh LS ấy. Chứ các bác tưởng vai trò đó nó thuộc về trí thức nhà các bác à. Nhầm, hoàn toàn nhầm. Trí thức là lực lượng làm thuê, bất kỳ giai cấp nào cũng có thể sử dụng. Trí thức các bác ngoài cái đầu và ít sách nát ra thì có nắm tí tư liệu SX nào đâu, có cái gì đâu mà đòi đại diện cho cái cày cái nọ, đòi đưa ra cái này cái kia. Dẫu cho TG có tiến đến nền KT tri thức đi chăng nữa thì cũng vậy thôi. Lý luận đã chỉ ra rồi nhé, các bác chỉ vĩnh viễn chỉ là lưc lượng liên minh với g/c công nhân mà thôi. Nhận thức sai lầm về vai trò và sứ mệnh đối với LS, đó là sai lầm thứ 3 của các bác, thưa các bác thân mến.
Sai lầm thứ tư, cho phép tôi được nói thẳng, đó là các bác mang sẵn trong mình bản chất nô lệ, cam tâm chịu bóc lột. Tại sao tôi lại nói thế. Các bác thử nhìn lại mình xem. Thử hỏi bây giờ nếu có một công ty nước ngoài mời các bác làm việc với mức lương 1000 USD/ tháng. Các bác có sẵn sàng bỏ cơ quan đi làm không? Tất nhiên là có, đời nào lại không, các bác nhỉ. Nhưng các bác ạ, bọn Tư bản ấy nó cho các bác một đồng là nó bóc lột lại các bác một đồng. Bản chất cá mập của chúng nó là thế, không đời nào cải tạo được. Các bác bán trí tuệ, bán sức lao động cho bọn TB ấy chỉ để đổi lấy một vài nghìn đô một tháng. Thế còn tự do, thế còn bình đẳng. Nhà nước ta tuy chỉ trả lương cho các bác vài trăm nghìn tiền ta, nhưng đổi lại các bác được làm chủ tập thể, được làm chủ bản thân mình. Tự do cao quý có giá nào mua được? Ô hay, rõ ràng có ai bắt các bác phải đi làm nô lệ đâu, thế tại sao các bác cứ đổ xô đến cho chúng nó bóc lột thế? (Các bác đừng có đổ tại xã hội, nói trước đây không phải thời 30-45 đâu nhá). Nếu không phải là vấn đề bản chất thì có bác nào trả lời hộ tôi cái thắc mắc này không?
Sai lầm thứ năm, lại xin nói toẹt ra, là trong vấn đề phương pháp đấu tranh. Bác Tri hô hào thực nghiệp, trọng tín nghĩa thương nghiệp ư. Bác Anhquan, bác ATC, bác VNHL kêu gọi cải cách chính trị, vận động nếp sống mới ư. Dũng cảm như bác Đại Vương đem văn chương chữ nghĩa kêu gọi tinh thần tự cường dân tộc ư ? (nhưng tôi cũng phải khuyến cáo anh em, "Liệu hồn, đọc zồi quên đi nhé") ... Các bác đều rơi vào chủ nghĩa quốc gia cải lương mất zồi.
Mất niềm tin; rồi Tin vào cái đã mất; Nhận thức sai lầm về vai trò LS; Cam tâm bán mình làm nô lệ cho vật chất; Sai lầm trong phương pháp đấu tranh cách mạng... ( và còn nhiều nữa mà tôi buồn ngủ wá rồi không thể viết ra đây).
Chao ôi, ngần ấy sai lầm của các bác, những người trí thức trẻ tuổi thì làm sao mà đất nước chúng ta đi lên nổi. May phúc cho nước Đại Việt ta là những người như các bác không đứng trong hàng ngũ của giai cấp công nhân, lực lượng sản xuất tiến bộ nhất, được trang bị hệ thống lý luận, tư tưởng tiên tiến nhất. Những con người tiên tiến ấy mới có thể lãnh đạo cách mạng trong tình thế khó khăn này. Còn các bác thì xin đồng ca bài "Lối cũ ta về" cho tôi nhờ nhá. Vâng , tôi đứng trên lập trường giai cấp mà liều viết ra những dòng ấy, có gì sứt mẻ đến tình bằng hữu thì các bác bỏ quá cho nhá. Cũng là vì tôi đau xót cho bốn nghìn năm văn hiến của Tổ Quốc ta thôi. Các bác nhá.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...
ATC

Trinity
To bác Guest: tôi cũng đang phân vân về chuyện Trạng nguyên 1246, 1247. Sách vở thì nói mỗi ông một phách. Chưa tìm được tài liệu gốc về vấn đề này nên đành làm anh Trung dung bác ạ.
Nếu bác có giả thuyết hoặc tài liệu gì hay thì post lên cho anh em xem với.
ATC

Trinity
To bác Guest: tôi cũng đang phân vân về chuyện Trạng nguyên 1246, 1247. Sách vở thì nói mỗi ông một phách. Chưa tìm được tài liệu gốc về vấn đề này nên đành làm anh Trung dung bác ạ.
Nếu bác có giả thuyết hoặc tài liệu gì hay thì post lên cho anh em xem với.
ATC

cuoihaymeu
Hơ hơ bác Cupidon, thỉnh ý bác Terro xong sẽ đáp lễ bác hết sức cẩn thận và chu đáo.
Bác terrorít, ...
Cái từ "sáu" ấy nó có vần trắc rất ấn tượng, lại là cái đại lượng hay được người ta nhắc đến kiểu như " Sáu điều Bác Hồ dạy", "Lá cờ thêu sáu chữ vàng", " Vầng trăng và sáu xu", "Một buổi chiều tháng Sáu" ... hay thậm chí là " Danh sách sáu mươi nhà văn nữ xuất sắc nhất phường Hàng Bông tháng 6 năm 2001 " ..., nên tôi lấy ra rút tít kêu boong boong các bác nghe chơi cho khoái lỗ nhĩ, chứ 7,8 hay "bảy mươi tám phảy bảy mươi tám cái lầm..." thì tít bài nhiều khả năng vẫn cứ là "Sáu..." thôi. Trong chuyện viết lách có nhiều giá trị mang tính ước lệ. Một cộng một bằng mấy nhiều khi còn phải xem xét nó trong "mối quan hệ biện chứng với những sự kiện, hiện tượng, quá trình " khác nữa cơ bác ạ. Chứ ai lại thật thà tin ngay một cộng một bằng hai, ngay cả trong toán học, hi hi ...
Cho nên bác không cần thiết (lắm) phải thể hiện sự đồng cảm với Xi-mô-nốp bằng bài "Đợi anh về" làm gì đâu, cái sự đợi chờ của bác tôi cho rằng nếu (lỡ) diễn ra thì dễ gây xúc cảm cho độc giả lăm lắm, bác có thể "bắt đầu từng điểm một" rồi đấy, thưa bác Terorít.
(À à, còn cái này nói nốt kẻo bác lo, cái khúc cuối trong bài "Sáu cái...", nó có cảm hứng từa tựa bài "phê bình" bác Vua Mèo bên "Đọc rồi quên..." đấy, bác yên tâm về chuyện sứt mẻ nhé.)
ATC

cuoihaymeu
Hơ hơ bác Cupidon, thỉnh ý bác Terro xong sẽ đáp lễ bác hết sức cẩn thận và chu đáo.
Bác terrorít, ...
Cái từ "sáu" ấy nó có vần trắc rất ấn tượng, lại là cái đại lượng hay được người ta nhắc đến kiểu như " Sáu điều Bác Hồ dạy", "Lá cờ thêu sáu chữ vàng", " Vầng trăng và sáu xu", "Một buổi chiều tháng Sáu" ... hay thậm chí là " Danh sách sáu mươi nhà văn nữ xuất sắc nhất phường Hàng Bông tháng 6 năm 2001 " ..., nên tôi lấy ra rút tít kêu boong boong các bác nghe chơi cho khoái lỗ nhĩ, chứ 7,8 hay "bảy mươi tám phảy bảy mươi tám cái lầm..." thì tít bài nhiều khả năng vẫn cứ là "Sáu..." thôi. Trong chuyện viết lách có nhiều giá trị mang tính ước lệ. Một cộng một bằng mấy nhiều khi còn phải xem xét nó trong "mối quan hệ biện chứng với những sự kiện, hiện tượng, quá trình " khác nữa cơ bác ạ. Chứ ai lại thật thà tin ngay một cộng một bằng hai, ngay cả trong toán học, hi hi ...
Cho nên bác không cần thiết (lắm) phải thể hiện sự đồng cảm với Xi-mô-nốp bằng bài "Đợi anh về" làm gì đâu, cái sự đợi chờ của bác tôi cho rằng nếu (lỡ) diễn ra thì dễ gây xúc cảm cho độc giả lăm lắm, bác có thể "bắt đầu từng điểm một" rồi đấy, thưa bác Terorít.
(À à, còn cái này nói nốt kẻo bác lo, cái khúc cuối trong bài "Sáu cái...", nó có cảm hứng từa tựa bài "phê bình" bác Vua Mèo bên "Đọc rồi quên..." đấy, bác yên tâm về chuyện sứt mẻ nhé.)
ATC

terrorist
ặ thỏ ra vfn chặặĂng câng có bỏng có trỏc à bĂc cuoihaymeu, bĂc nói tôi mỏằ>i biỏt 'ỏƠy.
BĂc Tri này, tôi ko có ẵ 'ỏằi cĂc bĂc là, cĂi chung nó nỏm trong cĂi riêng, nỏu nhặ chúng ta ko thỏằf thoỏÊ mÊn 'ặỏằÊc nhu cỏĐu cĂ nhÂn thơ làm sao chúng ta có thỏằf nghâ 'ỏn mỏằTt cĂi gơ 'ó xa hặĂn???
ATC

terrorist
ặ? thỏ?? ra v?fn chặ?ặĂng c?âng có bỏ??ng có trỏ??c à b?Ăc cuoihaymeu, b?Ăc nói tôi mỏằ>i biỏ??t ?'ỏ?Ơy.
B?Ăc Tri này, tôi ko có ?ẵ ?'ỏằi c?Ăc b?Ăc là, c?Ăi chung nó nỏ??m trong c?Ăi ri?êng, nỏ??u nhặ? chúng ta ko thỏằf thoỏ?Ê m?Ên ?'ặ?ỏằÊc nhu cỏ?Đu c?Ă nh?Ân th?ơ làm sao chúng ta có thỏằf ngh?â ?'ỏ??n mỏằTt c?Ăi g?ơ ?'ó xa hặĂn???
ATC

Vuameo
Ha ha ha
Thôi đi các bác ơi
Tay Tổng Biên Tập báo Địa phủ này hay đùa lắm
Hi hi
Dạo này hắn ta hơi lười, xuốt ngày chỉ ngồi dung đùi thôi
Tôi ấy à, nếu mà nhá, có dịp ấy à, thì cứ gọi là , thế này nhé, tôi sẽ, mà chắc chắn tôi làm đó, tôi .. hừm.. quyết tâm bắt lão ý khao một bữa.
Hừm.. từ khi lão lên chức tới giờ có thèm ngó ngàng gì đến anh em đâu.
Hic
Các bác có đồng ý không nhẩy.
ATC

Vuameo
Ha ha ha
Thôi đi các bác ơi
Tay Tổng Biên Tập báo Địa phủ này hay đùa lắm
Hi hi
Dạo này hắn ta hơi lười, xuốt ngày chỉ ngồi dung đùi thôi
Tôi ấy à, nếu mà nhá, có dịp ấy à, thì cứ gọi là , thế này nhé, tôi sẽ, mà chắc chắn tôi làm đó, tôi .. hừm.. quyết tâm bắt lão ý khao một bữa.
Hừm.. từ khi lão lên chức tới giờ có thèm ngó ngàng gì đến anh em đâu.
Hic
Các bác có đồng ý không nhẩy.
ATC