Lịch sử, Văn hoá Việt nam và ...

Um, không biết có nên lôi ra bàn không, động đến văn hoá là lắm cái rắc rối lắm, cần phải có hiểu bít sâu xa.
Các bác mến,
Gần đây, tức là mấy năm trở lại đây, tớ cảm thấy có một phong trào tạm gọi là "anti-văn-hoá-truyền-thống" Việt Nam. (Không nên hiểu anti theo nghĩa xấu các bác ạ, anti để gợi ý hướng đi tốt hơn mà thôi). Có nghĩa là coi văn hoá truyền thống, nếu không phải là nguyên nhân duy nhất, thì cũng là nguyên nhân quan trọng, của sự yếu kém về mọi mặt của quê hương yêu dấu, cả xưa và nay. Thậm chí còn đặt ra vấn đề có cái gì gọi là văn hoá Việt Nam hay không, hay thực chất đã là bản sao mờ nhạt của văn hoá TQ, tư duy Khổng Mạnh, hay chí ít cũng là lai căng. Phong trào này, như thường lệ, được giới trí thức đưa ra bàn luận sôi nổi đầu tiên, và lẽ dĩ nhiên, ở nước ngoài là chính.
Tiêu biểu cho suy nghĩ này là một số tác phẩm, hầu như không tiện nêu ra ở đây, trong đó có cuộc tranh luận nhiều bạn đã biết xung quanh bài nói chuyện của nhà văn nữ Phạm Thị Hoài về Trí thức Việt Nam xưa và nay, cũng như tranh luận về tác phẩm dịch "người Trung Hoa xấu xí" của nhà văn Nguyễn Hồi Thủ.
Ngày xưa Nguyễn Trường Tộ (?) đi Tây về dâng lên vua một bản tường trình. Kể lại nhiều cái hay cái mới đáng ngạc nhiên như xe đạp đi hai bánh không đổ, hay đèn (điện) treo ngược không làm rớt dầu. Vua khép tội khi quân. Ngày nay nhiều bác cũng đi Tây, nhìn thấy lắm cái văn minh, (ắt nảy sinh so sánh với lại đánh giá), cũng tường trình tranh luận, liệu lịch sử có lặp lại không thì còn hôn bít.
Hiển nhiên là việc đánh giá lại văn hoá truyền thống, xem nó như có nhiều cái xấu, là một vấn đề gây rất nhiều tranh luận, thậm chí mạt sát nhau. Bởi vì nó có cái kiểu giống như là tự mắng mình không thương tiếc, thậm chí đạp đổ thần tượng lịch sử (kể cả Quang Trung, Trần Hưng Đạo vốn là thần tượng mặc nhiên với nhiều người, hay nâng cao hình ảnh vốn là xấu cũng với nhiều người như Nguyễn Ánh).
Nó rõ ràng làm nhiều bác có lòng tự hào dân tộc cao (hay cho đó mới là lòng tự hào dân tộc) bị tổn thương nghiêm trọng.
Tớ thì suy nghĩ còn nhiểu thủ cựu lắm, không dám có bình luận. Các bác thấy thế nào?
<rookie>
Imagination is more important than knowledge (Albert Einstein)
</rookie>

Um, không biết có nên lôi ra bàn không, động đến văn hoá là lắm cái rắc rối lắm, cần phải có hiểu bít sâu xa.
Các bác mến,
Gần đây, tức là mấy năm trở lại đây, tớ cảm thấy có một phong trào tạm gọi là "anti-văn-hoá-truyền-thống" Việt Nam. (Không nên hiểu anti theo nghĩa xấu các bác ạ, anti để gợi ý hướng đi tốt hơn mà thôi). Có nghĩa là coi văn hoá truyền thống, nếu không phải là nguyên nhân duy nhất, thì cũng là nguyên nhân quan trọng, của sự yếu kém về mọi mặt của quê hương yêu dấu, cả xưa và nay. Thậm chí còn đặt ra vấn đề có cái gì gọi là văn hoá Việt Nam hay không, hay thực chất đã là bản sao mờ nhạt của văn hoá TQ, tư duy Khổng Mạnh, hay chí ít cũng là lai căng. Phong trào này, như thường lệ, được giới trí thức đưa ra bàn luận sôi nổi đầu tiên, và lẽ dĩ nhiên, ở nước ngoài là chính.
Tiêu biểu cho suy nghĩ này là một số tác phẩm, hầu như không tiện nêu ra ở đây, trong đó có cuộc tranh luận nhiều bạn đã biết xung quanh bài nói chuyện của nhà văn nữ Phạm Thị Hoài về Trí thức Việt Nam xưa và nay, cũng như tranh luận về tác phẩm dịch "người Trung Hoa xấu xí" của nhà văn Nguyễn Hồi Thủ.
Ngày xưa Nguyễn Trường Tộ (?) đi Tây về dâng lên vua một bản tường trình. Kể lại nhiều cái hay cái mới đáng ngạc nhiên như xe đạp đi hai bánh không đổ, hay đèn (điện) treo ngược không làm rớt dầu. Vua khép tội khi quân. Ngày nay nhiều bác cũng đi Tây, nhìn thấy lắm cái văn minh, (ắt nảy sinh so sánh với lại đánh giá), cũng tường trình tranh luận, liệu lịch sử có lặp lại không thì còn hôn bít.
Hiển nhiên là việc đánh giá lại văn hoá truyền thống, xem nó như có nhiều cái xấu, là một vấn đề gây rất nhiều tranh luận, thậm chí mạt sát nhau. Bởi vì nó có cái kiểu giống như là tự mắng mình không thương tiếc, thậm chí đạp đổ thần tượng lịch sử (kể cả Quang Trung, Trần Hưng Đạo vốn là thần tượng mặc nhiên với nhiều người, hay nâng cao hình ảnh vốn là xấu cũng với nhiều người như Nguyễn Ánh).
Nó rõ ràng làm nhiều bác có lòng tự hào dân tộc cao (hay cho đó mới là lòng tự hào dân tộc) bị tổn thương nghiêm trọng.
Tớ thì suy nghĩ còn nhiểu thủ cựu lắm, không dám có bình luận. Các bác thấy thế nào?
<rookie>
Imagination is more important than knowledge (Albert Einstein)
</rookie>

Umm, có lẽ tớ nên mở một topic song song và độc lập với cái topic "LỊCH SỬ VĂN HOÁ VIỆT NAM" này cho nó hợp lý nhỉ.
Bởi Topic này để các bác tìm hiểu, bổ sung lịch sử văn hoá Việt Nam, với cả cũng để nhiều bạn trẻ chúng ta vào học hỏi cái hay cái đẹp của ông cha, đặng trau dồi niềm tự hào dân tộc. Tớ thích tranh luận là phải thành thật với suy nghĩ của mình. Còn "anti" còn có thể có nghĩa là nói thẳng nói thật, tranh luận rốt ráo, có khi vỗ mặt (prefer trên tinh thần xây dựng là chính), để thấy những gì yếu kém của văn hoá truyền thống đặng biết mình biết ta, giống như người Nhật đã làm và thành cường quốc.
Btw, Vietnam is always in my Heart. Muahhahaaa!
<rookie>
Imagination is more important than knowledge (Albert Einstein)
</rookie>

Umm, có lẽ tớ nên mở một topic song song và độc lập với cái topic "LỊCH SỬ VĂN HOÁ VIỆT NAM" này cho nó hợp lý nhỉ.
Bởi Topic này để các bác tìm hiểu, bổ sung lịch sử văn hoá Việt Nam, với cả cũng để nhiều bạn trẻ chúng ta vào học hỏi cái hay cái đẹp của ông cha, đặng trau dồi niềm tự hào dân tộc. Tớ thích tranh luận là phải thành thật với suy nghĩ của mình. Còn "anti" còn có thể có nghĩa là nói thẳng nói thật, tranh luận rốt ráo, có khi vỗ mặt (prefer trên tinh thần xây dựng là chính), để thấy những gì yếu kém của văn hoá truyền thống đặng biết mình biết ta, giống như người Nhật đã làm và thành cường quốc.
Btw, Vietnam is always in my Heart. Muahhahaaa!
<rookie>
Imagination is more important than knowledge (Albert Einstein)
</rookie>

Vấn đề bác Rookie đặt ra hay đấy. Nhưng tôi không nghĩ là cần mở thêm một topic khác làm gì. Tất cả cái gì bác thấy cần tranh luận, bác cứ tống ráo vào đây cho tập trung rồi anh em ta cãi nhau cho nó vui. Anti cũng được mà pro cũng tốt, nhưng phải trên tinh thần xây dựng và sự phát triển lành mạnh của diễn đàn.
À, mà có bác nào đọc cái cuốn "TQAN" của NGK chưa. Nghe nói cuốn này cũng nêu ra nhiều vấn đề lắm thì phải.

Nowhere Man

Vấn đề bác Rookie đặt ra hay đấy. Nhưng tôi không nghĩ là cần mở thêm một topic khác làm gì. Tất cả cái gì bác thấy cần tranh luận, bác cứ tống ráo vào đây cho tập trung rồi anh em ta cãi nhau cho nó vui. Anti cũng được mà pro cũng tốt, nhưng phải trên tinh thần xây dựng và sự phát triển lành mạnh của diễn đàn.
À, mà có bác nào đọc cái cuốn "TQAN" của NGK chưa. Nghe nói cuốn này cũng nêu ra nhiều vấn đề lắm thì phải.

Nowhere Man

Bác Rookie ơi. Tôi vào trang Web của bác, thử download cái "CƠ hội của chúa" với "Chuyện kể năm 2000" mà không đuợc. Cái link nó broken thì phải

Nowhere Man

Bác Rookie ơi. Tôi vào trang Web của bác, thử download cái "CƠ hội của chúa" với "Chuyện kể năm 2000" mà không đuợc. Cái link nó broken thì phải

Nowhere Man

Server của bọn T35 không cho đặt file zip lên đó bác ạ. Và mấy file đó cũng hơi lơn lớn. Cứ chép lên là chúng nó rình del đi ngay. Nếu muốn đọc mấy truyện đó bác có thể down nó về từ mirror site của tớ là http://www.sbox.tugraz.at/home/k/khanh
NGK là tác giả "có vấn đề" nên tớ không muốn đề cập tới ở đây. Ở một không gian khác, một thời gian khác, sẵn sàng hầu chuyện bác.
Happy Chrismast and... Merry New Year!
<rookie>
Imagination is more important than knowledge (Albert Einstein)
</rookie>

Server của bọn T35 không cho đặt file zip lên đó bác ạ. Và mấy file đó cũng hơi lơn lớn. Cứ chép lên là chúng nó rình del đi ngay. Nếu muốn đọc mấy truyện đó bác có thể down nó về từ mirror site của tớ là http://www.sbox.tugraz.at/home/k/khanh
NGK là tác giả "có vấn đề" nên tớ không muốn đề cập tới ở đây. Ở một không gian khác, một thời gian khác, sẵn sàng hầu chuyện bác.
Happy Chrismast and... Merry New Year!
<rookie>
Imagination is more important than knowledge (Albert Einstein)
</rookie>