1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

lịch sử VN

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi a4cva, 17/02/2014.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. a4cva

    a4cva Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/11/2002
    Bài viết:
    1.859
    Đã được thích:
    8
    Ngày xưa bác Hồ muốn hợp tác với Mỹ để đánh Nhật à các bác? vậy nếu Mỹ đồng ý hợp tác thì mình có theo LX với TQ nữa ko các bác?
  2. beoU.kr

    beoU.kr Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/03/2012
    Bài viết:
    780
    Đã được thích:
    2
    Kho^ng, co', co'

    Ho^` nao` muo^'n ho*p ta'c vo*'i meo~? Ngu*o*i` my~ hua^'n luye^n. qua^n do^`ng minh cho^'ng lai pha't xit tho^i.
  3. atlas02

    atlas02 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/10/2011
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    843
    thời buổi này còn có người hỏi câu ngớ ngẩn như vậy
  4. xinxit

    xinxit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/09/2007
    Bài viết:
    1.557
    Đã được thích:
    95
    Những điều sau từ "Nếu" sẽ chẳng xảy ra nên đừng hỏi.

    Về Mr Hồ thì bên đỏ cho rằng ông ta ko đủ đỏ, còn bên không đỏ lại cho rằng ông ta quá đỏ nên mọi sự mới diễn ra như đã xảy ra :D
  5. atlas02

    atlas02 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/10/2011
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    843
    thật ra điều này không hoàn toàn đúng, chỉ là ngoài bề mặt thôi. Điều cốt lõi chính là lợi ích: một lần nửa câu nói bất hủ: chỉ có lợi ích mới là vĩnh cữu lại được xác thực.
    Bác không chỉ viết thư cho tổng thống Mỹ mà còn viết thư cho cả Stalin nhưng cũng tương tự bức thư gửi Tổng Thống Mỹ tất cả đều im lạng để mặc Bác cùng dân tộc Việt Nam cầm tầm vông và súng kíp đương đầu với người Pháp vì nếu hợp tác với một dân tộc vừa thoát khỏi thuộc địa nghèo đói thì chả có lợi ích gì đã vậy còn chịu thiệt thay vào đó cả hai ông lớn Mỹ và Liên Xô chọn cách bắt tay với nước Pháp để mở ra cánh cổng vào châu Âu trong cuộc chiến tranh lạnh sau này. Với lại hai ông lớn này không ai tin đạo quân nghèo đói của tướng Giáp có cơ hội trước sức mạnh quân sự hùng mạnh của người Pháp
    chỉ có năm 1950 sau chiến dịch Biên giới Bác đá chứng minh Việt nam có khả năng thắng, và cánh cửa vào châu Âu qua ngả Pháp không thành Stalin mới chú ý đến Việt Nam, trong chuyến thăm Liên Xô năm 1950 Bác đã bị Stalin khinh thường và đối xử rất lạnh nhạt, ông ta không dám công khai chuyến thăm này, cho Bác Hồ chử ký nhưng sau đó đã cho mật vụ lấy lại, ép Bác Hồ trong cuộc cải cách ruộng đất. Chỉ sau khi Bác hội đàm với mao Trạch Đông trên đất Liên Xô năm 1950 và nhận được lời hứa giúp đở của ông này Stalin mới vội vàng tranh thủ viện trợ cho Việt Nam một ít phương tiện cơ giới và pháo để đánh trận Điện Biên bởi vì ông ta lo rằng Việt Nam sẽ ngả về phía Trung Quốc như vậy Liên Xô sẽ mất đi sự ảnh hưởng. Và sự khôn khéo cuả Bác Hồ và Việt Nam trong những năm sau là tranh thủ sự viện trợ của cả hai mà không ngả về phe nào và khiến cho cả hai ông lớn này nghĩ rằng Việt nam là người của phe họ
    yongfu thích bài này.
  6. xinxit

    xinxit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/09/2007
    Bài viết:
    1.557
    Đã được thích:
    95
    Bạn nói đúng không bên nào đủ tin tưởng Mr Hồ có thể đảm bảo lợi ích cho họ. Dù gì thì sau đó VN cũng lâm vào nội chiến mấy chục năm, trở thành chiến trường và nơi thử vũ khí, chiến thuật của 2 phe. Khôn khéo hay ko khó mà đánh giá cho chính xác được.
  7. longmuonhieu

    longmuonhieu Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/07/2013
    Bài viết:
    1.081
    Đã được thích:
    232
    nguồn ở đâu vậy bác?
  8. a4cva

    a4cva Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/11/2002
    Bài viết:
    1.859
    Đã được thích:
    8
    TV báo chí đưa tin nói nhiều rồi mà, CIA còn hợp tác huấn luyện, cung cấp vũ khí cho VN (*********) để chống Nhật mà, ************* Trương Tấn Sang sang Mỹ gặp Obama cũng nói về bức thư Bác Hồ gửi cho TT Mỹ ý muốn hợp tác với Mỹ và mong Mỹ cung cấp, viện trợ mà, TV đài báo sách vở nói mãi mà bác ko biết à?
  9. atlas02

    atlas02 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/10/2011
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    843
    sao lại không khôn khéo? cả châu á có rất nhiều nước tách ra như: Bắc và nam triều tiên, Ấn độ pakistan và băngladesh, Trung Quốc và Đài Loan... nhưng chỉ có Việt nam là quốc gia duy nhất có thể thống nhất lại.
    Nếu nói là nơi thử vũ khí chiến thuật của cả hai phe thì cả hai phe đều mong cho cuộc chiến này kéo dài mãi mãi. Chẳng qua là người Việt quá giỏi và không phụ thuộc vào bên ngoài cho nên mới có ngày 30-4
  10. xinxit

    xinxit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/09/2007
    Bài viết:
    1.557
    Đã được thích:
    95
    Duy trì một cuộc chiến tranh cực kỳ tốn kém, nên việc duy trì mãi mãi là không thể, sức người, sức của đều có hạn. Trong cuộc chiến VN, cả 2 phe đã đổ không biết bao nhiêu sức người, sức của vào cuộc chiến. Có thể tham khảo tại đây. Hậu quả là 2 triệu - 5 triệu người VN bị giết (tùy nguồn) (Tham khảo tại đây), cả triệu người lưu vong và 1 từ mới trong từ điển lịch sử thế giới boat people (thuyền nhân) và còn lại 1 đất nước VN rách nát, kiệt quệ. (Tạm lấy số liệu ở wiki, ai cần số liệu chính xác hơn có thể tìm ở các nguồn khác.)

    Về việc ngoại giao khéo léo thì LX hay TQ ko phải là đồ ngu mặc cho Bắc Việt đu dây. Trong chính phủ Bắc Việt 1 thời kỳ dài có 2 phe phái luôn tranh đâu với nhau, phe thân LX và phe thân TQ. Tùy thời điểm phe nào chiếm ưu thế thì đường lối ngoại giao sẽ nghiêng theo LX hay TQ. Càng gần năm 75 thì phe LX càng thắng thế, là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến biên giới 1979.

    Kết quả năm 1975 đến từ rất nhiều nguyên nhân, 1 trong số đó là Mỹ buộc phải rút lui do phong trào phản chiến càng ngày càng lan rộng trên đất Mỹ.

    Về việc người VN giỏi thì quan điểm của tôi và bạn Atlas khác nhau. Tôi chỉ thấy người VN giỏi đánh nhau, các lĩnh vực khác không hề có gì nổi trội.

    Tôi vốn ko thích tranh luận nhiều, đặc biệt về lịch sử vì có quá nhiều dữ liệu cần xem xét, quá nhiều bị giấu diếm, làm sai lệch, rất nhiều nhữn góc nhìn và quan điểm khác nhau... thế nên để có 1 cái nhìn gần sự thật thì phải bỏ ra rất nhiều công sức. Mà tôi thì ko có nhiều thời gian và công sức để lãng phí vào việc vô ích này. Chỉ vui thì gõ ra vài dòng chia sẽ với bạn Atlas thế thôi. Hy vọng sẽ tiếp tục được đọc các bài viết chất lượng của bạn.
    hoalongtrang thích bài này.

Chia sẻ trang này