Liên Bang Nam Tư: sự tan rã và chiến tranh

Sự sụp đổ của LB Nam tư nằm trong văn hoá: dân tộc chủ nghĩa, đa sắc tộc nhưng không ai coi ai ra gì. LBNT là quốc gia không có bạn, cũng chẳng có liên minh. Khối cộng khi còn tồn tại coi Nam tư như một đứa con hoang do gắn bó quá nhiều với phương tây. Vỡ nợ vì vay nhiều làm không ra.
Sự phá vỡ LB bắt đầu từ bên trong, từ các mâu thuẫn sắc tộc tôn giáo bùng phát mà không có cơ chế kiểm soát. Phương tây không ưa một LBNT thiên cộng vay quá nhiều tiền mà vẫn không coi phương tây ra gì. Các nước lớn xâu xé LBNT theo từng cách riêng của họ, mục tiêu là tan rã một thể chế cứng đầu đến mức không còn cản trở phương tây, càng chia nhỏ các quốc gia mới càng lệ thuộc vào các cưòng quốc bảo trợ, dễ bề mặc cả quyền lợi.
Khi LBNT phân rã, không một quốc gia nào trợ giúp chính phủ liên bang. Nam tư bị bao vây về địa chính trị. Khi NATO tấn công quân sự Nam tư của Milosevic đã kiệt quệ, bị cắt đứt mọi nguồn tiếp tế. Các nước láng giềng đóng cửa biên giới, mở cửa sân bay cho không lực NATO tấn công. Balan, Hungary ngăn cản cả đoàn xe Nga viện trợ nhân đạo đi theo đường bộ.
Cuộc chiến Nam tư định hình một thế giới đơn cực. Sứ quán Trung quốc cũng trúng tên lửa do "bắn nhầm", mà người Trung quốc ngậm bồ hòn làm ngọt theo tinh thần AQ.
Ngày nay Kosovo nhỏ tí lệ thuộc hoàn toàn vào bên ngoài. Một Nam tư chịu sức ép của EC về điều kiện gia nhập khối vẫn chưa có vận hội phát triển. LB Nam tư đã rã đám, đơn giản mô hình liên bang không đủ sức tồn tại cả bên trong lẫn bên ngoài.

Liên bang Nam Tư đã tan rã như thế nào
(tiếp theo)
2000-2003: Milosevic bị lật đổ
Nam Tư biến mất khỏi bản đồ châu Âu sau 83 năm tồn tại và được thay thế bằng một liên bang lỏng lẻo hơn , có cách gọi đơn giản là Serbia và Montenegro, theo tên gọi riêng của hai nước cộng hoà còn lại tiếp tục kết hợp được với nhau.
Sự dàn xếp nói trên đạt được dưới sức ép của Liên minh châu Âu (EU), vốn muốn ngăn lại tiến trình hướng tới một nhà nước độc lập đầy đủ của Montenegro. Tuy nhiên, các chính trị gia người Montenegro có ý định tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về độc lập vào năm 2006 và sự kiện này mới diễn ra hôm chủ nhật 21/5 vừa qua.
Cái chết của Liên bang Nam Tư chỉ là một trong những rất nhiều thay đổi trọng yếu xảy ra kể từ khi chấm dứt cuộc xung đột ở Kosovo.

Slobodan Milosevic thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2000. Ông này kiên quyết không chịu chấp nhận kết quả đó và bị buộc phải rời khỏi chính trường sau những cuộc tuần hành và biểu tình rầm rộ, mà đỉnh điểm là vụ người dân tràn vào tấn công toà nhà quốc hội ở Belgrade.
Milosevic bị bắt và giao cho một toà án xét xử tội ác chiến tranh của Liên Hợp Quốc ở La Haye. Nhà lãnh đạo vang bóng một thời này bị đưa ra vành móng ngựa vì các tội danh chống lại loài người và diệt chủng.
Trong lúc đó, Kosovo trở thành vùng đất bị Liên Hợp Quốc kiểm soát, dù một số quyền lực bắt đầu được chuyển giao lại cho các cơ quan được bầu lên ở địa phương. Một trong những vấn đề chính ở đây hiện nay là đưa trở về nhà những người gốc Serbia, bỏ chạy sau khi các lực lượng an ninh Nam Tư rút khỏi Kosovo năm 1999.
Cuộc xung đột giữa hai sắc tộc Serbia và Albania suýt bùng nổ vào cuối năm 2000 ở thung lũng Presevo, trên phần đất của Serbia ở biên giới Kosovo, Nhưng cuộc đối thoại giữa du kích quân gốc Albania và chính quyền mới tại Belgrade (thủ đô liên bang Serbia và Montenegro) đã kịp tháo ngòi căng thẳng.
Trong bối cảnh đó bùng nổ một cuộc xung đột sắc tộc ở Macedonia năm 2001 và một lần nữa có sự dính líu của người thiểu số gốc Albania. Căng thẳng này được lực lượng gìn giữ hoà bình NATO kiềm chế và cuối cùng được giải quyết bằng các biện pháp chính trị.

Liên bang Nam Tư đã tan rã như thế nào
(tiếp theo)
2006: Cái chết của Milosevic

Cựu tổng thống Slobodan Milosevic được phát hiện đã chết trong xà lim ở La Haye ngày 11/3/2006. Phiên toà dai dẳng xét xử ông này vốn liên tục bị trì hoãn do vấn đề sức khoẻ của bị cáo cuối cùng đã không thể đưa ra được một lời tuyên án.
Một cuộc điều tra của các chuyên gia Hà Lan kết luận rằng, Milosevic chết vì một cơn đau tim, bác bỏ lời cáo buộc của những người ủng hộ rằng ông đã bị đầu độc. Milosevic được đưa về an táng tại quê nhà ở Serbia là Pozarevac, nhưng chính phủ Serbia từ chối cho phép tổ chức một lễ tang cấp quốc gia.
Trong lúc này, Serbia đang chịu sức ép quốc tế ngày càng tăng về việc phải truy lùng và chuyển giao tướng Ratko Mladic, cựu tư lệnh gốc Serbia ở Bosnia, người đang đứng đầu danh sách nghi phạm gây tội ác phạm chiến tranh của toà án Liên Hợp Quốc cùng cựu đồng minh chính trị thời chiến đang lẩn trốn của ông ta là Radovan Karadzic.
Thất bại của Belgrade trong việc bắt giữ tướng Ratko Mladic đang kéo lùi hy vọng của Serbia trong việc gia nhập EU vì EU quyết định tạm ngừng các cuộc đàm phán về việc xây dựng quân hệ gần gũi hơn.
Trong bối cảnh này, quá trình hoà giải ở Kosovo giữa sắc tộc Albania chiếm đa và số ủng hộ độc lập với người thiểu số gốc Serbia vẫn lâm vào bế tắc. Các vòng đàm phán do Liên Hợp Quốc làm trung gian đã được tổ chức nhưng không có đột phá nào. LHQ muốn tìm giải pháp cuối cùng cho vấn đề Kosovo vào cuối năm nay.
Viễn cảnh tan rã hòan toàn của liên bang Serbia và Montenegro đã rõ sau khi cuộc trưng cầu dân ý ở Montenegro hôm 21/5/ vừa qua cho thấy đa phần người dân ủng hộ tách khỏi Serbia. Kết quả chính thức tuy chưa được công bố nhưng nhiều khả năng châu Âu sẽ chứng kiến sự ra đời của một quốc gia độc lập mới.
(theo BBC)

Theo những gì tôi được biết,Nam Tư là một trường hợp đặc biệt của phong trào cộng sản thế giới, đây là nước đã thực hiện nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa ( về một mặt nào đó , Việt Nam và Trung Quốc đang đi lại con đường này) biểu hiện rõ rệt nhất là việc xuất khẩu lao động và sản xuất hàng tiêu dùng để xuất khẩu. khối Comecon (Hợp tác kinh tế giữa các nước XHCN ) Nam Tư cũng là thành viên nhưng theo quy chế riêng.

Nói sau cái chết của Toto LB Nam tư tan rã, thì chẳng khác gì nói: Sau khi Nguyễn Ánh chết thì Pháp chiếm hooàn toàn VN
Bản chất là:
Cũng gần giống trường hợp Nguyễn Ánh, NÁ đã mời giặc Pháp vào bắn giết người Việt (đánh Quang Trung) và để giặc Pháp chỉ huy quân đội,... VN bị giặc Pháp đi guốc từ trong ruột, việc bị thống trị chỉ còn là vấn đề thời gian.
Toto thời trước đã ngả theo phương Tây, phương Tây đã đi guốc trong ruột Nam Tư cho nên khi mà Liên xô tan rã, thì việc "Nam Tư bị chia nhỏ ra để bị thống trị" là việc TẤT YẾU chỉ là vấn đề thời gian thôi.
Hồi VN đánh giặc Mỹ thì Tito lại có vẻ bênh giặc Mỹ, kêu gào là VN đứng giữa Mỹ và LX!
Làm sao VN đứng giữa kẻ xâm lược và người giúp VN đánh xâm lược ?
Hồi đó Tito cũng chống LX và theo Mỹ nhiều lắm.
Theo cọp thì trước sau cũng bị vồ thôi.
Saadam, Bin La-đen, Mac-cos, Pinoche, Ari-xờ -tít, Vàng-pao,.... trước đây đều là tay sai của Mỹ cả! chưa kể 1 lô 1 lốc tay sai Mỹ ở Nam Mỹ .....

Sorry bác vinh, về phương diện này thì hình như em thấy bác hơi cực đoan. Tito khi còn sống liên kết các nước cộng hòa trong liên bang Nam Tư theo 1 hình thức dân chủ kiểu anh em, có nghĩa là đề cao tình anh em giữa các quốc gia thành viên trong liên bang, nước nào cũng có quyền và nghĩa vụ ngang nhau, điều này dẫn đến việc cắt tỉnh Kosovo và Volvodina ra khỏi Serbia thành các khu tự trị đảm bảo rằng ko có nước cộng hòa nào có diện tích quá lớn và tiếng nói do đó sẽ chiếm đa số trong hội đồng liên bang -> một nguy cơ sâu xa là vấn đề dân tộc ở Nam Tư, Serbia trong WW2 chiến đấu chống phát xít, trong khi Croatia là 1 nước thân phát xít.
Do đó, việc bác claim rằng Tito là kẻ cộng sản "trá hình" (theo như em hiểu) là cực đoan, bác chỉ có thể cho rằng Titoism là hình thức cộng sản dựa quá nhiều vào uy tín và ảnh hưởng của 1 cá nhân để gắn kết mọi người vào một khối. Tư tưởng này của Tito quá radical, quá xa với bức màn sắt, bàn tay sắt của chủ nghĩa Stalinism lúc đó đang thịnh hành (lịch sử đã chứng minh rằng Stalinism là bước phát triển cực đoan của chủ nghĩa cộng sản).
Xin lỗi các bác, tự nhiên lan man, kiến thức của em có thể đúng, có thể sai, mong các bác đừng ném đá.

Chào các bạn,tôi tham gia diễn đàn này cũng khá lâu, nhưng không viết bài, chủ yếu là đọc và theo dõi thôi.Tôi theo dõi topic này cũng khá lâu nhưng cũng chưa thấy ai bàn về vấn đề chính,đó là diễn biến cuộc chiến tranh qua các trận chiến, kết quả, vũ khí,đánh giá về chiến thuật...các tài liệu đã post lên cũng chỉ nói chung chung như chiến trường ở đâu,đánh nhau ở đâu...mà không hề cụ thể
Vậy các bạn có thể cho tôi biết rõ hơn về vấn đề chính tôi đã nói ở trên được không, và ngoài lề một chút về tình hình kinh tế, chính trị ,xã hội Nam Tư trước chiến tranh.

Mình chẳng có tí thiện cảm gì với dân tộc này...
Kể từ khi họ đem bán lãnh đạo cho NATO để mò đến gần EU...
Để rồi cuối cùng, EU và NATO vẫn bảo kê cho Kosovo độc lập...
NamTư là điển hình của một đường lối ngoại giao cứng nhắc, không linh hoạt, lúc kiêu ngạo, khi đớn hèn quá độ...

Một phần là dân tộc, một phần là tôn giáo, một phần là ...lý do khác.
Người Croat, Sloven theo Thiên Chúa La Mã, chịu quản lý của Vatican.
Người Serbi theo Thiên Chúa chính thống.
Người Hồi giáo Bosnia và Albani ở Macedonia và Kosovo theo Hồi giáo.
Vì mỗi nước CH có thiểu số dân tộc của nước CH bên cạnh nên khi LB tan rã khó tránh khỏi nồi da xáo thịt.
Stalin chả ưa gì Tito, ngay khi thế chiến 2 Stalin đã không có ủng hộ đắc lực nào, đã thế thoả thuận với Mỹ, Anh "nhượng" Nam Tư chịu ảnh hưởng của 2 nước này.
Con đường của Tito hoá ra lại hay, nhưng bác nào đó nói VN và TQ bây giờ học của Tito là sai. Tito theo đuổi kinh tế thị trường XHCN, còn VN, TQ giờ là kinh tế thị trường theo định hướng XHCN. Hai khái niệm này khác hẳn nhau.
Không chỉ có cuộc chiến ở Croatia, Bosnia và Nam Tư mới- Kosovo mà còn 2 cuộc chiến khác:
Cuộc chiến ngắn ngủi giữa Serbi và Sloven
Cuộc chiến tại Macedonia.
NATO lấn dần về phía đông do đó Nga lo sợ là đúng.
Milosevich và Elsin có chính sách khác hẳn nhau, nên Nga cũng không thật lòng muốn giúp mà muốn cũng chả được.
Trung tâm châu âu còn có một cuộc chiến khác ở Moldova, mà ít ai để ý.
Sự sụp đổ của Đông Âu và LX dẫn đến rất nhiều cái hoạ cho châu Âu, trước tiên là bùng nổ chiến tranh, cái mà người châu Âu văn minh không hề gặp phải trong suốt thời kỳ hậu thế chiến.
Em cũng phải nói thêm là dân Ba Lan, Tiệp Khắc và Đức, Hunggary không có cùng tôn giáo với dân Nga , Albani và Roumani thì các bác biết rồi nên khối Đông Âu không thật sự bền vững.

........
Con đường của Tito hoá ra lại hay, nhưng bác nào đó nói VN và TQ bây giờ học của Tito là sai. Tito theo đuổi kinh tế thị trường XHCN, còn VN, TQ giờ là kinh tế thị trường theo định hướng XHCN. Hai khái niệm này khác hẳn nhau.
........
Bác làm ơn chỉ rõ hộ em là hai khái niệm này khác nhau như thế nào với,về bản chất, về biểu hiện bên ngoài,.....
Như ý của em ở trên là Việt Nam và Trung Quốc có những điểm rất giống với Nam Tư trước kia: đó là chú trọng vào công nghiệp sản xuất hàng tiêu dùng để xuất khẩu,xuất khẩu lao động,phát triển kinh tế hàng hoá nhưng có sự điều tiết của nhà nước...nên em mới diễn đạt là " về một khía cạnh nào đó Trung Quốc và Việt Nam đang đi lại con đường của Nam Tư ..."
Được ninhmanowar sửa chữa / chuyển vào 04:14 ngày 26/04/2009