Liệt kê kinh đô (Thủ đô) nứoc ta trong các thời ki? Ai lý giải duoc vi sao chọn lưa vùng đất đó dùm

Phú Xuân thời chúa Nguyễn thì sao nhỉ ?
Sài Gòn còn là thủ đô của Quốc gia Việt Nam thời kỳ 1948-1955 nữa.
Khi CPVNDCCH lên Việt Bắc, có thể gọi Việt Bắc là thủ đô kháng chiến. Cũng như CPCMLTCHMNVN ở Đông Nam bộ rồi quảng Trị sau này.
Trụ sở Toàn quyền Đông Dương lúc đầu nằm ở Sài Gòn mấy năm sau rời ra Hà Nội, có thể gọi là Thủ phủ Đông Dương thuộc Pháp.
Dân số Sài Gòn vượt Hà nội từ trước 1945 lận, và "Hòn ngọc Viễn dông" hình như có từ thời đó (?).

Chọn kinh đô từ xưa đến giờ còn có một lý do khá là "duy tâm", ấy là đất đóng đô phải "lợi" cho hoàng tộc, duy trì được ngôi báu lâu dài. Về điểm này thì rất nhiều đất đóng đô bị "kỵ":
- Hoa Lư thì nạn thí quân quá nhiều: năm 979, ngay đời vua đầu tiên của nhà Đinh, Đinh Tiên Hoàng và con trai đều bị ám sát, đến nhà Tiền Lê khá hơn thì đến đời thứ hai là Trung Tông cũng bị ám sát, cả hai nhà Đinh và Tiền Lê đều chẳng thọ được lâu, Đinh được 12 năm, Tiền Lê được 29 năm, mà không đời nào không có nạn anh em giết nhau hay ám sát vua, vùng đất "sát quân" như thế thì Lý Công Uẩn chạy là phải.
- Cổ Loa, Tây Đô, Huế, Sài Gòn thì bị cái dớp "vong quốc": An Dương Vương, Lý Phật Tử, Ngô Quyền đóng đô ở Cổ Loa, hai người đầu mất nước, người thứ ba vừa băng hà thì em vợ đảo chính cướp ngôi con, sau đó họ Ngô tuy khôi phục được ngai vàng nhưng nội loạn khắp nơi, cuối cùng Ngô Xương Văn chết trận, thành ra loạn 12 sứ quân. Nên vua chúa sau này cũng kiềng đất Cổ Loa. Tây Đô thì nước Đại Ngu chỉ được 6 năm là diệt vong nên cũng không ai dám xài nữa. Huế (hay Phú Xuân) cũng không khá hơn. Tây Sơn và nhà Nguyễn thay nhau đóng đô ở đây thì một diệt vong nhanh chóng, triều kia cũng mất nước, đi làm vua bù nhìn. Còn Sài Gòn thì cũng làm thủ đô được 21 năm là vong quốc.
Chỉ có đất Hà Nội là triều đại nào cũng hưởng lộc tương đối dài, tệ nhất như nhà Mạc cũng được hơn 60 năm. Hơn nữa, chưa bao giờ Việt Nam mất nước vào tay ngoại xâm khi đóng đô ở Thăng Long, Hà Nội cả, dù kẻ thù mạnh thế nào. Nước nhỏ mà được phúc địa như thế đóng đô thì chỉ có một chỗ thôi, đổi đi đâu được nữa

Pác a la hình như còn nợ anh em cái truyện cây cầu

Bác này bàn cũng có vẻ hợp lý. Nhưng hình như khi Hồ Quý Ly bị thua thì Tây Đô mới đang xây dở thôi, chứ triều đình vẫn đóng ở Thăng Long kia mà?
À, mà em còn phát hiện ra khái niệm "vong quốc" của bác có vấn đề. Nếu bảo chính quyền Sài Gòn "vong quốc" thì bác sẽ nói sao về Lê Chiêu Thống đây? Nhà Lê đóng đô mấy trăm năm ở Thăng Long hẳn hoi nhé.
Được amor sửa chữa / chuyển vào 17:11 ngày 18/01/2008

Chú này có phải cháu bé chưa đầy 18 tháng tuổi, bị con mẹ trông trẻ ở Đồng Nai vừa đút cơm vừa tát lật mặt nên thần kinh hơi chập , có phải không ?
Tốt nhất chú hãy đăng lính lên biên giới phía Bắc hoặc Trường Sa đi, như thế sẽ góp phần to lắm vào việc ngăn chặn Hán hoá đấy.
Được youtamoutechi sửa chữa / chuyển vào 03:20 ngày 20/01/2008

Về phần bôi vàng của bác mời bác đọc phần bôi vàng của tớ. Tớ chỉ nói đóng đô ở mấy chỗ đó chẳng được bao lâu đã "vong quốc" rồi. Nhà Hậu Lê, tính Lê sơ từ 1428 đến 1527, Lê mạt từ 1533 đến 1789, cộng lại cũng chừng 360 năm, còn VNCH chỉ được 21 năm, dài ngắn thế nào tự bác so sánh nhé, biết cộng trừ cả rồi.

NHÀ LÝ, NHÀ LÊ, CHÚA TRỊNH ĐỀU Ở THĂNG LONG ĐUỢC TÁM ĐỜI
NẾU TÍNH LÊ CHIÊU THỐNG CÓ ĐÂY MƠ RỄ MÁ TỚI LÊ LỢI THÌ LCT LÀ ĐỜI THỨ TÁM CỦA NHÀ LÊ ĐẤY BẠN ẠH
CŨNG NHIỀU TRĂM NĂM CHỨ NHỈ????

Chết cười với chú voi phun nước , Nhà Lý thì 9 đời, kéo dài 216 năm. Nhà Trần 13 đời với 175 năm. Nhà Lê dài nhất với hơn 300 năm gồm 27 đơì vua đấy, chứ ko phải là từ Lê Lợi đến Lê Chiêu Thống mới đc 8 đời đâu ợ

bạn hiểu sai ý tôi rồi
đời ở đây là đời phả hệ chứ không phải là đời niên hiệu đâu nhá, bạn làm ơn kiểm tra giùm về phả hệ cái nhé