Liệu máy bay MIG Việt nam có bắn rơi được máy bay hiện đại của Hoa Kỳ

Cục diện thế giới là 1 ván cờ trong đó các cường quốc hàng đầu là những người chơi cờ còn các nước nhỏ bé như nước ta thì chỉ là các con cờ! Số phận con cờ là phụ thuộc ở người chơi cờ! Con cờ có phản kháng lại cũng chưa chắc làm người chơi cờ đổi ý! Nói thẳng ra ta chưa bao giờ gọi là thắng Mỹ, ta có thể nói ta thắng chính phủ cộng hòa miền Nam thì được còn thắng Mỹ thì chưa bao giờ! Nếu ngày xưa Mỹ không bỏ rơi chính phủ miền Nam Việt Nam thì còn lâu chúng ta mới có ngày 30/4/1975. Sau khi thỏa thuận xong với LX, Mỹ bắt đầu rút quân, LX bật đèn xanh cho ta tấn công. Thời điểm đó Mỹ ngưng cung cấp khí tài cho Nam VN, và thu dọn đồ đặc về nước thì còn lại 1 vài loại bom lớn chưa chở đi kịp. 1 vị tướng của miền Nam thời đó mới lấy 1 quả đem đi thả. Lập tức bộ đội ta chậm ngay việc hành quân lại vì sợ bị lật lọng. Nếu ngày đó Mỹ vẫn típ tục tài trợ thì mọi cố gắng của bộ đội ta cũng chỉ như cuộc tấn công năm 72 mà thôi. Có quá nhiều người, nhiều thế hệ bị ngộ nhận rằng ta thắng Mỹ và cứ tự hào thâm chí kiêu với những thành tích đó. Nên nhớ so sánh tỷ lệ thương vong ta chết 10 nhưng bên địch chỉ chết 1. Nếu cuộc chiến kéo dài hàng chục năm chưa chắc ta có đủ nhân lực để hy sinh kiểu đó. Nói để thấy rằng 1 số quan niệm cũ cần được thay đổi trước khi tính đến chuyện bạn hay thù hay đón nhận 1 quan điểm mới.
Thế giới vận hành theo quy luật lợi ích, nước ta cũng không nằm ngoài quy luật đó, mún nhận thì trước hết phải cho và vì vị thế nhỏ bé có thể sẽ phải cho nhiều hơn nhận. Đó là thực tế. Chơi với ai cũng là chơi dao 2 lưỡi thôi. Thằng nào cũng cáo cả. Giải mật hồ sơ tình báo thì Anh Mỹ biết trước chuyện cũng như chi tiết kế hoạch thảm sát người Do Thái của Đức nhưng làm thinh không đá động gì. Còn Stalin thì lại tham vọng nhân bản người và khỉ để tạo 1 binh đoán lính mạnh khỏe, chịu đau hơn con người, không than phiền chất lượng bữa ăn cũng như quần áo, và dễ sai bảo kiểu thiên lôi sai đâu đánh đó. Bên nào cũng khíp như nhau.
Mod tha tội cho em nói thẳng, mún xóa thì xóa chứ đừng treo nick em tụi nghịp

Thế này thì gay thật, người Việt Nam đã bắt đầu không tin vào những gì mà ông cha ta đã làm được ??? Mình thật sự không biết tay cao cờ nào nắm trong tay con cờ VN vaò thời điểm đó nên không dám nói mò. Nhưng sự thực về chiến thắng đế quốc Mỹ thì mình sẵn sàng khẩu chiến với bạn. Tại sao Mỹ nhúng tay vào VN, tại sao Mỹ đưa hơn nữa triệu quân vào VN, tại sao Mỹ sẵn sàng đổ hàng trăm tỷ USD để duy trì cuộc chiến VN ? Mục đích mà Mỹ muốn ở VN là gì ? Tại sao ông cha ta cắn răng chịu bom để tải đạn, vũ khí, con ngươì vaò Nam? Tại sao đồng bào cam tâm tình nguyện ở lại nơi xóm làng để ăn bom Mỹ, che chở cho cán bộ ? nếu cậu nói đồng bào quyết định che chở cho cán bộ vì họng súng thì sao họ không sơ tán và chạy theo Mỹ sau các trận càn ? Mục đích cuối cùng của nhân dân ta là gì ?
Cuộc chiến kết thúc, bên nào đạt được mục đích của mình ? Kẻ đạt mục đích nếu không phải là kẻ chiến thắng thì gọi là gì ? Không đạt được mục đích, hao binh tổn tướng nếu không gọi là thua thì gọi là gì ?

chắc là theo ý bác này.mỹ phải tuyên bố đầu hàng thì mới gọi là thua trận,chứ nó rút đi chẳng qua là nó không muốn đánh nhau nữa.mô phật thiện tai.may măn quá,.....
-Tóm lại trong cái topic này toàn là phát biểu lung tung,thiếu hiểu biết, giống như có 1 chú dám tuyên bố là nếu Mỹ mà không tham gia WW2.thì chiến tranh có thể kèo dài tới...20 năm bó tay. đề nghị về đọc lại lịch sử 1 cách khách quan rồi mới vào post bài nhé.rồi phân tích xem Mỹ tham gia WW2 vì mục đích gì?thả bom nguyên tử xuống dân vô tội với mục đích gì? rồi xem lại xem mấy cái xe tăng chạy bằng ...xăng Cho Liên Xô xem Lx có xài không nhé.nếu không lại la toáng lên là Lx dùng hàng mỹ nên mới chiến thắng nhé.

Đ/c Soundlessman nên tìm hiểu xem tình hình vũ khí, viện trợ mà QĐNDVN nhận được từ sau năm 1972 như thế nào cũng như tương quan lực lượng 2 bên thời kì 1960-1963 như thế nào rồi hãy phát biểu nhé.

Vì sao Mỹ nhảy vào VN thì chỉ có 1 điều duy nhất là hạn chế sự bành trướng của XHCN. VN không phải là 1 trường hợp cá biệt Mỹ nhảy vào và viện trợ cũng như đổ quân. Ngay trong khu vực Châu Á thời đó với sự thành công và lên ngôi của XHCN ở TQ và Bắc Triều Tiên Mỹ đã nhảy vào hỗ trợ Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan, khối Đông Dương (VN, Lào, Campuchia và Thái Lan) là để vây XHCN lại. Tình hình ở Nhật, Đài Loan và Triều Tiên và Thái Lan đã sớm đi ổn định nên càng về sau Nam VN dần mất đi sự ưu tiên chăm sóc. Hơn nữa càng về sau đã bắt đầu xuất hiện sự mâu thuẫn giữa LX và TQ, TQ đã ngừng tiếp viện cho ta từ lâu. Năm 1967 nổ ra chiến tranh của 6 nước Ả Rập và Israel. Đây là khu vực nhạy cảm chứa túi dầu của Mỹ và kênh đào Suez con đường thông thương từ Châu Âu sang Châu Á. Ngay từ lúc đó Mỹ đã nắm được tầm quan trọng của khu vực này. Đây lại là vùng không ổn định với sự kết hợp giữa tôn giáo và sự tranh giành ảnh hưởng lẫn nhau giữa Mỹ và LX. Kissinger đã quyết định bỏ rơi Đông Dương để nhảy vào khu vực này. Và lịch sử đã chứng rằng đó là 1 lựa chọn sáng suốt. Mỹ đã làm mọi cách để giữ vững quyền lợi của mình như ám sát các vị tổng thống thân LX, hỗ trợ lực lượng đối lập ở Iran chống quân đội LX. Đó là nước cờ của Mỹ. Ngay cả đến việc đá Đài Loan ra khỏi vị trí thành viên thường trực của Hội Đồng Bảo An LHQ để thay thế TQ vào cũng là 1 nước đi có lợi cho Mỹ.
Tôi không phải không tin vào những gì ông cha ta làm được. Tôi thực sự kính trọng những điều đó vì nó xuất phát từ lòng yêu nước. Cần có 1 niềm tin vững vàng và ý chí cao mới có thể cầm súng chiến đấu lại 1 kẻ thù mà mình biết được là mạnh hơn mình nhiều. Nhưng không phải vì đó mà ngộ nhận 1 điều mình chưa bao giờ làm được. Chúng ta chiến thắng là ở khía cạnh thống nhất đất nước chứ không phải ở khía cạnh chiến thắng Mỹ. 2 người giành nhau 1 miếng bánh, một trong 2 người bỏ đi để chụp 1 miếng bánh khác to béo hơn miếng bánh đang tranh giành thì đó có thể gọi là người này thắng người kia?
Còn về người dân ủng hộ kháng chiến thế nào tôi cũng rõ như bạn. Tôi cũng học 1 giáo trình sử như bạn, tôi cũng học 1 giáo trình văn học ca ngợi tinh thần kháng chiến như bạn. Tôi cũng biết có rất nhiều người ủng hộ cuộc kháng chiến nhưng tôi có may mắn là tôi cũng được xem, được nghe, được thấy những người dắt bò bỏ lại vườn ruộng để chạy theo sự rút quân của quân đội Nam VN. Nếu cứ nói người dân ủng hộ cách mạng thì sẽ không có phong trào đi cư vào Nam năm 1954, không có phong trào vượt biên sau 1975. Con số đó lên đến hàng triệu chứng tỏ nó không phải là 1 bộ phận nhỏ để có thể không nhắc đến hoặc không đề cập đến cũng được. Con người có suy nghĩ khác nhau, mục đích của họ cũng khác nhau. Bạn ca ngợi thành tích cũng như lòng dũng cảm của nhân dân ta trong cuộc kháng chiến thì bạn cũng nên nhìn nhận 1 bộ phận không nhỏ những người dân không ủng hộ nó. Chỉ là nhìn nhận. Không thể nói ai đúng ai sai ở đây. Riêng bản thân tôi, tôi luôn tin thống nhất đất nước là 1 việc hoàn toàn đúng đắn, tôi muốn nhìn 1 đất nước hình chữ S hoàn hảo mà trải qua 4000, qua biết bao đời vua, và trên mỗi chặng đường in đậm dấu chân của các bậc cha ông đi mở đất mới có được. Bên cạnh đó tôi cũng chấp nhận là 1 số đông người VN không đồng tình với cách thống nhất đất nước đó.
Về mục đích của Mỹ thì như tôi đã giải thích. Họ đã đạt được điều họ muốn. Cái khác giữa tôi và bạn là mỗi người nhìn cái mục đích đó khác nhau.

Ba hoa và rỗng tuếch!
Các bác để cho những kẻ thiếu iot này tồn tại trên diễn đàn làm gì? Tống nó về bám gót bọn mà nó tôn sùng ấy, Đừng để nó viết TIẾNG VIỆT nữa
Sống xứng đáng, chết ving quang

Bác viết Tiếng Việt còn sai, sống vinh quang không phải là ving

ối ối
xin lỗi các bác, vội quá nên sai mất

chắc bác đồng tình với cách dùng đá ném vào xe tăng dành độc lập như Palestine ngày nay ? ??

Thứ nhất về cái bàn cờ thế giới của cậu, có bao nhiêu lính Mỹ được chuyển đến Trung Đông sau năm 1967 để tranh giành ảnh hưởng với LX ? Mỹ đổ cả thảy bao nhiêu tiền cho các cuộc chiến ở Trung Đông so với chiến tranh VN ? Năm 1969-->1973 Mỹ rút quân khỏi Nam Việt Nam cậu có thể cho biết sự tái phối trí lực lượng của Mỹ trên bản đồ thế giới? quân số rút khỏi Việt Nam được tiếp tục ném đi đâu hay là ôm đầu chạy thẳng về nhà ? Viện trợ quân sự của Mỹ cho Nam Việt Nam so với các đồng minh khác ở khu vực trung đông ra sao trong khoảng thời gian 1968-1973 ? Cậu đừng có ngụy biện là cái này quan trọng hơn thì phải bỏ cái kia để giữ lấy nó bằng mọi giá. Sự thực là khúc xương Việt NAm khó nuốt quá nên Mỹ phải nhả để tìm khúc khác dễ gặm hơn thôi.
À ra là cậu vin vào cái lập luận trẻ con này để bảo là VN không hề thắng Mỹ ấy à. Thế tại sao thằng Mỹ nó không thò tay cướp luôn cả 2 miếng bánh mà phải ngừng tranh giành với ta để đi ăn cái bánh khác ngon hơn ? Nhân từ à, hay là không tham lam ? Vâng trong khi tranh giành thì thằng bé nông dân ốm đói VN đã đấm bầm mắt, gãy răng thằng ******** Mỹ to bự nên nó phải bặm môi bỏ lại cái bánh VN lại đó. Hiểu chứ ? Nếu không trả giá thì chắc Mỹ không bỏ đi như vậy đâu .
Đoạn cuối này thì cậu rõ ràng bao biện, quanh co thôi. Những ngươì di cư vào Nam năm 1954 là ai ? Di cư vì lí do gì chắc cậu rõ hơn mình chứ đúng không ? Con người mà ai cũng có lúc lo sợ vu vơ thôi. Sau 1975 người ta vượt biên vì lí do gì ? Vì phản đối sự thống nhất đất nước à ? Hay là vì 1 cuộc sống ngày mai tốt đẹp hơn? Đừng có mà lấy những sai lầm sau cuộc chiến mà phủ nhận giá trị của cuộc chiến chứ. Thế ta sẽ thống nhất đất nước như thế nào cho đúng đây ? Nhờ Hollywood làm cho 1 bộ phim mà trong đó có cảnh đồng bào 2 miên Nam bắc xô lại ôm nhau nơi giới tuyến à ? Thất vọng thật, cậu bàn về chính trị thế giới mạch lạc như vậy mà lại trông chờ thống nhất bằng các giải pháp cải lương à ?
Đôi lơì góp ý.