Liệu những vấn đề này có phạm nội quy???

Liệu những vấn đề này có phạm nội quy???

Liệu ở đây chúng ta có đưọc bàn về những nước XHCN cũ như Nga ko, vi du nhu tại sao LX sụp đổ, bức tường Beclin sụp đổ, hoặc bàn về bác Stalin hoặc Mao chẳng hạn. Tôi nghĩ chắc là ko sao vì thấy các hiệu sách cũng đầy sách nói về các bác đấy. Tóm lại là nhưngv vấn đề ko liên quan đến VN liệu có được ko, có được thoải mái hơn ko??
Xin cảm ơn đã quan tâm và trả lời

Về nguyên tắc là được, tuy nhiên tớ thấy rất khó khăn nếu trong các bài viết của các thành viên không có tí nhạy cảm có tính liên hệ...( kinh nghiệm cho thấy là hầu như không thể tránh khỏi) và như vậy sẽ bị xử lý nghiêm khắc.
Box TL rất tôn trọng các bạn thành viên yêu dấu nhưng tất cả chúng ta : thành viên và đặc biệt là BQT phải thực hiện theo nội qui của Diễn đàn.
Mong các bạn đủ công lực hành văn, nèo lái đề tài đi đúng hướng...
Xin mời!
Mong các bạn luôn hạnh phúc là tôi vui rồi!

Về nguyên tắc là được bạn ạ. Bởi vì trong nội quy đã ghi rõ chỉ tránh động chạm đến những vấn đề lịch sử, chính trị trong nước không được Nhà nước VN đồng tình hay thừa nhận. (Nói chung ai lại chẳng muốn thảo luận "thoải mái" "hết ga", có điều vì tình hình không cho phép nên chúng ta đành chịu thôi).
Tuy nhiên, như bác TDT nói, vì chúng ta có mối quan hệ khá "tế nhị" với các nước XHCN khác nên xin các bác thảo luận khéo léo một tí, nhất là đừng nói thẳng quá, kiểu Mao là đồ con ... thì không ổn lắm; và nhất là tuyệt đối xin không "lôi" Việt Nam vào đấy.
Xin cảm ơn .
PS: Lần sau bạn nên post những thắc mắc như vậy vào mục "ý kiến_Hỏi đáp".
---------------------------------------------------

Quand je la regarde, moi l'homme loup au coeur d'acier
Devant son corps de femme, je suis un géant de papier

Được cdtphuc sửa chữa / chuyển vào 18:31 ngày 31/10/2002

Khi nào em làm Tổng Bí Thư thì các bác cứ việc thoải mái hết ga. Các bác chiu khó chờ 35 năm nữa nhé.

LAT giao ước có rồi tuy vẫn mơ hồ,nhưng chúng ta tiếp tục thôi chứ,bắt đầu vì đâu mà hệ thống XHCN Châu Âu sụp đổ nhé .Theo nhiều cái nhìn không được khách quan cho lắm thì là do diễn biến hoà bình của BUS cha,cộng theo sự chủ quan của những người lãnh đạo ĐCS CCCP,một số đã bị gọi là phản bội nữa đã gây nên sự đổ vỡ dây chuyền của các nước kế cận nhau ở CHÂU ÂU.Nhưng cá nhân tôi tôi chỉ quan niệm đơn giản và không muốn dùng những thuật ngữ,cụm từ rắc rối để diễn giải ,mà chỉ cho rằng,nôm na như các cụ,nhân và quả.Nếu không có sự bất mãn của hàng triệu người dân thì GBCHOP không thể nào dám liều đánh canh bạc mạo hiểm khi bạo gan qua mặt một tập thể đang được ưu ái.<< làm theo năng lực,hưởng theo nhu cầu..>>GBC thừa hiểu rằng nếu không thành công,việc làm của ông sẽ đưa ông vào chỗ tăm tối.........
thăm dò tí đã ,mai bình luận tiếp

Bác Gibbon ạ! Nếu bác bảo tôi chờ 35 năm nữa để bác ra ứng cử tổng thống (mà bầu cho bác), hay chờ bác vài triệu năm nữa để bác hoá thành người, tôi vẫn chờ bác. Còn chờ bác làm Tổng bí thư trong 35 năm nữa, tôi e ước mơ của bác khó thành hiện thực.
THÁI HỒNG ANH.

Bác căn cứ vào đâu để biết 35 năm nữa điều đó không thành hiện thực.Nói vậy thôi em còn cho là chỉ 10 năm nữa thôi

Chỉ riêng việc bác í cho nói tẹt ga cũng đủ biết bac í không thành TBT được rồi

NOTHING LAST FOREVER EVEN COLD NOVEMBER RAIN ......

Tôi nghĩ XHCN ở Đông Âu sụp đổ vì Liên Xô sụp làm hệ quả dây truyền. Liên Xô sụp chủ yếu vì sai lầm của chính mình và do Mỹ phá. Tại sao Liên Xô thua Mỹ, theo tôi vì Liên Xô không hiểu vũ khí lợi hại nhất của Mỹ "Quyền lợi, Tự Do" còn Mỹ hiểu khá rõ lý tưởng CHXN của Liên Xô. Việc Mỹ thắng là đương nhiên.

When people are free to do as they please, they usually imitate each other.

Hình như trong SGK Lịch sử lớp 12 có đề cập 4 nguyên nhân làm cho LX và các nước XHCN Đông Âu sụp đổ. Tôi đọc hơi lâu rồi nên không nhớ kỹ. Bác nào có post lên cho anh em xem với.
VVui