Lính Đánh Thuê họ là ai ?

Em thấy,
Ta xét ở đây là trong hoàn cảnh chiến tranh, khi so lính đánh thuê với những đội quân khác. Khi đó thì những đánh giá mà họ nhận được hoàn toàn chẳng hay ho chút nào, họ bị coi là thiếu đạo đức nhất.
Nói "không có đạo đức" là cách nói tượng trưng cho việc đạo đức của họ là kém nhất chứ không ai tuyệt đối hoá là tất cả bọn họ hoàn toàn không có đạo đức cả. Chả phải con nít nữa mà ngồi giữ khư khư cái cục đúng tuyệt đối với sai tuyệt đối. Ý là như thế và ai cũng hiểu như thế. Bác soi chữ nghĩa, nói rằng trong dương có âm, trong âm có dương như thế thì đến bố thánh cũng chả dám cãi bác.
[/quote]
Nói thế là để cho bạn có đường ăn nói. Đã thế đặt lại câu hỏi căn cứ vào đâu mà bạn nói họ là ko có đạo đức và đạo đức là thấp nhất. Ai điều tra và bình chọn hay là chủ kiến của bạn.
Chiến tranh ở Somali diệt chủng cả trăm ngàn người, lính khơ me đỏ đập đầu dân lành bằng cuốc và xẻng. Đem xác lính Mỹ kéo lê trên đường Mogadisu, Somali thì có đạo đức không, Lính secbi chôn sống hằng trăm người Hồi giáo ở Nam tư thì có đạo đức không. Lính ở Châu phi như Sudan hay Angola thì toàn trẻ em mới lên 8 lên 10 đã bắt chúng cầm súng bắn cả vào bố mẹ của chúng thì có tàn bạo hay đạo đức không. Lính Mỹ thảm sát hơn trăm người ở Sơn Mỹ hay hơn 3000 con người chết ở tháp đôi New York thì có dã man hay là vô đạo đức hay không.
lính đánh thuê cũng bắn giết và vô đạo đức, nhưng so với các hành động trên có thấp hơn không. Ai so sánh được. Giết người dù là gì cũng là vô đạo đức đứng trên khía cạnh nào đó. Một người lính trên chiến trường cầm súng bắn vào ai đó, lúc đó họ không nghĩ gì nhưng ai nói cả trăm ngàn lính Mỹ về từ chiến trường là không bị mặc cảm tội lỗi đề nặng và trầm cảm.
Một người ra lệnh cho quân đội mình tàn sát cả một dân tộc, kéo theo cả trăm triệu người khác chết theo trong WW2 như A. Hitle thì dù ông ta không trực tiếp giết ai nhưng vậy ông ta có đạo đức không. Trong khí đó, TT Mỹ gia lệnh tấn công bằng 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật bản và kết thúc WW2 làm chết nhiều trăm ngàn người và tàn phế nhiều triệu người khác thì có coi là vô đạo đức không hay là anh hùng.
Vậy đấy, tôi nói như vậy để cho mọi người thấy, lính đánh thuê hay bất cứ loại lính gì hành động giết người vô cớ đều là tồi tệ và vô đạo đức như nhau, ta ko phân hạnh kiểm khá , tốt, TB đâu. Vì chúng chỉ có một loại thôi và giống nhau cả mà thôi, dù trực tiếp, gián tiếp hay chỉ là đứng sau lưng.
Được linhcabincrew sửa chữa / chuyển vào 13:43 ngày 16/01/2007

Chúng ta ko bàn đến các vấn đề triết học sâu xa. Nên nói cụ thể. Hồi trước ở VN lính Nam Hàn là bọn mọi ko có tính người, so sánh với các sắc lính khác. Cái đó ko cần suy tư triết lý gì hết.

Dùng sức lực, trí óc, thậm chí cả máu của mình để kiếm sống thì có gì là sai? Vì dù gì thì cũng đâu có gì là phạm pháp, nhiều nước có cả những Công ty cung cấp Lính Đánh Thuê.
Tôi thấy những những người đó mới là con người thực thụ. Họ dùng kỹ năng để giết người, đó là điều tất nhiên. Nghề Lính là gì, chung quy là để giết người, vậy chết như thế nào mới là đáng, lính chính quy khi chết được gì? chỉ là huân chương và giấy khen, những thứ đó gia đình của họ có ăn được không?
Lính Đánh Thuê chiến đấu vì tiền, đúng , vì không có tiền thì sống sao được, ăn cơm , quần áo, đến cắt tóc cũng phải tiền vậy có gì là sai?
Mọi thứ đều phải có giá của nó chứ không phải đợi khi hoà bình hơn 20 năm mà bà mẹ có 8 người con hy sinh mới được phong bà mẹ Việt Nam anh hùng, một người lính bị đồng đội bỏ quên trong rừng sau khi hoà bình 20 năm.........
Chiến tranh đến rồi đi, chỉ có người lính là nằm lại vĩnh viễn

Vậy ta bàn cái gì nhỉ.

Vote cho bạn 5*, bài viết rất tốt.

Ngoài triết lý ra chẳng có gì để bàn cả
Chỉ có thế này, lính đánh thuê dù có luật ngăn chặn nhưng thực tế chẳng ai kiểm soát, cũng chẳng ai đưa ra toà án binh hết. Bọn này bắn, cướp, hiếp, giết bừa bãi nhất, chính vì thế chả ai thuê bọn này làm "nhiệm vụ quốc tế cao cả", chỉ thả vào vùng hậu phương địch, mà đối phương có bắt được thì cũng bòm. Vậy là đủ thấy rồi.
Cứ như bác thì lính nông dân với hiệp sỹ ngày xưa cá mè một lứa cả.

Ớ, thế ra là nhờ bác nhả ra thì người khác mới có đường mà ăn nói sao. Bác hơi hài hước quá đấy.

Chủ kiến của em. Trích dẫn và tổng hợp từ các nguồn.

Ở đây ta đang bàn đến các loại lính bác nhé, chứ không bàn đến lính của ông A hay của bà B, không bàn đến việc trên thế giới này thằng người nào là ác nhất. Bác phản đối ý kiến "lính đánh thuê có đạo đức kém nhất" của em và nói "thằng nào giết người cũng đếu đáng gọi là ác, thế nên đừng nói thằng nào là ác nhất, đừng có mà nói thằng nào đạo đức kém nhất". Vậy xin hỏi ngắn gọn là thế này: Giả sử bác bị đối phương bắt, bác muốn rơi vào tay lính chính qui hơn hay rơi vào tay một nhóm lính đánh thuê hơn? Bác muốn rơi vào tay một nhóm lính chiến đấu có lý tưởng hơn hay rơi vào tay nhóm lính chiến đấu vì mạng sống và vì tiền hơn?

Bác phát biểu thế này thì mấy anh dao búa, đâm thuê chém mướn mừng phải biết. Lính nào mà không giết người, nói đúng là như thế. Tuy thế không phải cứ muốn giết là giết. Vì mạng sống của con nguời là thứ quý giá nhất. Nếu các bác cho rằng bỏ ra một số tiền lấy đi sinh mạng của kẻ khác không có gì là sai trái thì các bác hãy thử ngẫm lại chính bản thân mình xem, nếu các bác có vinhh hạnh được người khác mua mạng của minh thì thế nào nhé.
Chính vì thế, tất cả lính trong quân đội của các nước khi chiến đấu đều mang danh nghĩa (danh nghĩa nhé) là chiến đấu vì bổn phận với tổ quốc của người lính đó. Chỉ có nghĩa vụ đối với tổ quốc, dân tộc mới có thể được ưu tiên hơn, làm cho người lính hành động tước đi sinh mạng kẻ khác. Còn tất nhiên trong từng hoàn cảnh cụ thể, nhóm lính này hay nhóm kia có thể gây ra những tội ác, thậm chí rất nghiêm trọng nhưng trong cả cuộc chiến, những người lính (không phải đánh thuê) luôn là người chiến đấu vì quyền lợi của tổ quốc họ.
Cũng do đó, nghề nghiệp của lính đánh thuê, xét về mặt đạo đức, là vô đạo đức nhất.

Khi giết một vài người thì bị coi là sát nhân, nhưng khi giết hàng trăm người thì sẽ là anh hùng.
Vậy thì hỏi ông nếu ông là *********, khi bị bắt làm tù binh ông muốn rơi vào tay quân Mỹ, quân Nam Hàn, hay VNCH.
Hiệp định Gerne gì gì đó nó chỉ có giá trị trên giấy mà thôi.
Không nói những vụ việc về Trung Đội Mãnh Hổ hay thảm sát Sơn Mỹ mà đơn giản cuộc chiến Apganitxtan - Nga năm 79 hồi đó thì lính Nga không hiếp dâm và bắn dân thường chắc? Lính Liên Hiệp Quốc đóng quân ở Kenya a chắc là không thảm sát người vô tội và cưỡng hiếp? Chiến dịch Hồ Chí Minh trận công phá Trảng Bom những sĩ quan Bắc Việt có bắn những người lính không dám xông lên không? Bộ đội ***** đóng quân với dân làm con người ta chửa rồi ù té thì là đạo đức chắc........
Vì vậy đạo đức hay dã man trong các cuộc chiến tranh là do cá nhân của người lính bất kể Lính Chính Quy hay Linh Đánh Thuê.
Còn về khả năng chiến đấu thì kiểu gì Lính Đánh Thuê vẫn nhất, vật chất quyết định ý thức mà - đây là câu nói của Mác chứ của ai.
Hỏi ông điều này nhé giả sử chiến tranh giữa VN - TQ xảy ra ông có sẵn sàng lao vào chỗ chết mà không cần một đồng xu nào không? mà đấy là may mà chết chứ nếu què cụt tay chân và sống bằng vài đồng tiền trợ cấp của chính phủ - bằng khen - huân chương - danh hiệu anh hùng gì gì đó thì ông cũng cười chứ
Nói một cách trắng trợn, cuộc sống là phải có tiền, cũng như ông đi làm thôi, ông cũng phải muốn lương của ông xứng đáng công sức của ông đóng góp cho Công ty chứ không thể ông làm 10 mà hưởng lương 8 được.
Cũng như vậy, lật đổ một chế độ độc tài mỗi người Lính được 100.000 $ có giá trị hơn một tấm huy chương

Thế cho nên đến bây giờ nhiều thằng vẫn đek hiểu vì sao một lực lượng đói ăn, chui rúc trong rừng cả chục năm đến nỗi "7 ông đánh đu trên cành đu đủ không gãy" lại đá đít được cả một lực lượng no đủ phè phỡn từ hậu cần súng đạn đến "chỗ để giải trí" => Trong nhiều trường hợp, nhất là đối với những kẻ chỉ hiểu "lý tưởng" là một từ vựng sáo rỗng thì tranh luận hay giải thích chỉ là một sự lãng phí nước bọt và mòn bàn phím vô ích!
Được va_xi_lip sửa chữa / chuyển vào 22:34 ngày 16/01/2007