Littoral and maritime warfare

@ bác Viser:
Nhẽ ra bác nên nói trước đây là tác chiến phòng thủ ven bờ, quy định luôn lực lượng PT mạnh cỡ như Ấn thì anh em mới biết chứ.
Bọn em cứ có tật cái gì cũng hay đối chiếu với tình hình ở Vịt, mà ở Vịt thì tác chiến kiểu như bác chắc sau 1 ngày tư lệnh KQ thành tư lệnh không quân luôn quá
@ bác sĩ: Chắc bác sĩ không hiểu hay không thèm hiểu cái ví dụ trên.
Đúng, bảo vệ Tổ Quốc đương nhiên trong đó có bảo vệ cả nền kinh tế cũng như thằng đàn ông bảo vệ gia đình cũng đồng thời bảo vệ cả nhà cửa vườn tược.
Nhưng trong trường hợp trên, bác chọn giữ nhà cửa vườn tược (nền kinh tế) và để cho vợ đi ngủ với thằng khác (vứt bỏ sự tự tôn, lòng tự trọng của một dân tộc) hay sẵn sàng chiến đấu và hi sinh tất cả để giữ lại cái hồn của dân tộc.
Bác đúng, Sec-bi là một ví dụ, Nato cũng như thằng nhà giàu kia, họ có thèm đất của Sec-bi đâu, họ cần là quyền quyết định những vấn đề vốn là vấn đề nội bộ của Sec-bi đấy chứ (Thằng nhà giàu cần quái gì mảnh đất còi, cho vợ sang ngủ với nó, nó còn cho bác thêm đất ấy chứ)
Và Sec-bi đã thua, bằng việc trao Milosevich cho toà án quốc tế, họ đã ghi tên mình vào lịch sử như là quốc gia có chủ quyền đầu tiên giao nộp nhà lãnh đạo của mình, và như thế, có khác gì cho thằng đàn ông cho vợ đi với người khác để có mấy đồng tiền không?

Sau khi được giải thích rõ ràng cho thấy có mối liên hệ, bác cho em biết chọn lựa của bác được không, đừng đánh trống lảng nhé!
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 13/08/2007
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 13:04 ngày 13/08/2007

Các bác giải thích cho mấy bác ở bển chi cho nhọc. Các bác ấy vào đây suốt ngày ca Mẽo vô địch, mua vũ khí làm gì mất công. Tốt nhất là theo nó, nó cho vũ khí để chống lại thằng hành xóm to đầu khác, và vợ thì đem sang ngủ với nó. Chắc lúc đó sẽ có chú tranh thủ mút mát chút quyền lợi cho bõ những ngày rao giảng tự ro, rân chủ với vô địch siêu hạng để đồng bào khỏi sự GÔNG XIỀNG VỀ TƯ TƯỞNG. Và cũng cho bõ những ngày tha hương vất vưởng sau khi chạy tụt cả quần mới kịp thoát.

Chiến tranh là thất bại của chính trị (ngoại giao) là đoạt ý đồ chính trị bằng vũ lực.
Tham khảo mô hình chống đổ bộ của Nga.
Mô hình này dựa trên tuyến phòng thủ nhiều lớp, có khả năng cơ động. Nhược điểm của mô hình này là khả năng phòng không phải mạnh, khống chế được đối phương để lực lượng mặt đất nói chuyện với nhau.
1. Tầm xa: 300km tên lửa chống thuỷ cơ động.

2. Tầm trung 120km, cơ động.

3. Tầm gần: pháo binh.

"Nhưng trong trường hợp trên, bác chọn giữ nhà cửa vườn tược (nền kinh tế) và để cho vợ đi ngủ với thằng khác (vứt bỏ sự tự tôn, lòng tự trọng của một dân tộc) hay sẵn sàng chiến đấu và hi sinh tất cả để giữ lại cái hồn của dân tộc"
Chú ke-me-toi chắc sinh ở bển hay sao mà tiếng mẹ đẻ ko thông nhỉ, tôi ko hề nói đến bất cứ một sự đánh đổi nào cả, tôi chỉ nói fải bảo vệ "nhà cửa, ruộng vườn", ko nói cho "vợ đi ngủ với thằng khác". mk, các chú các bác quen thói chụp mũ, nên bây giờ thấy mình đuối lí thì chơi trò nhét chữ vào mồm người khác.
Thôi nhé, tôi cũng chả thích fải lèm bèm cãi nhau với 1 đứa ko nhớ đường bờ biển vn dài bao nhiu. Chú muốn nghĩ sao thì nghĩ.

Rất đặc trưng! Một người luôn muốn được tất cả mà cóc muốn mất gì cả!
Đời không bao giờ đẹp thế đâu bác sĩ ạ!
P/S: Bác không thích nói nữa thì em cũng cóc ép làm gì! Cứ coi như em chưa từng hỏi bác vậy nhưng câu hỏi của em khó đáp thế cơ à

Em cũng rất ghét cái kiểu tranh luận chụp mũ của mấy bác trong này. Đang bàn luận giữa 2 kiểu chính sách rắn hay mềm thì các bác ý cho thêm mấy chữ: "vợ đi ngủ với thằng khác".
Cái kiểu tranh luận lèm bèm này ko thể khá được, lái lái chủ đề rồi bắt đầu mạt sát người tranh luận với mình là "éo có tự trọng, để vợ ngủ với thằng khác mà cũng chịu được à".

Các bác lại muốn bị bác mod khóa topic đấy ah =.= Quay lại chủ đề chính đi nào

Em thấy chủ đề này từ warfare+tactic lại thành cái khác rồi. Ý kiến của em thì thời nay ko thể và ko nên xây lô cốt quá kiên cố kiểu chiến luỹ Atlantic nhưng nếu phe TC mà ko làm chủ hoàn toàn đc bầu trời thì em nghĩ với hệ thống đa lớp các lô cốt bê tông sắt vơi thiết kế liên hoàn, hỗ trợ cả hệ thống trận địa, hầm cho SAM, AShM,... thì khả thi. Còn ý tưởng nữa theo em là thiết kế các hầm bảo vệ bờ biển bằng Auto-cannon 20mm~40mm, kết hợp minigun 7,62+12,7 và ATGM thì quân TC khóc luôn. Ta nên tính phương án chống TC là Tr+ thì hợp lý và hữu ích hơn. Tr+ sẽ ko có sức mạnh KQ, hoả lực yểm trợ như Mỹ nhưng Marine của chúng nó sẽ cố gắng outnumber quân PT của ta nên Auto-cannon, minigun và hệ thống thuỷ lôi và mìn có lẽ sẽ hạn chế ưu điểm của địch chết ko sợ hết.

Tiếp tục đi vào chi tiết để tặng các cậu thích phòng thủ công sự kiên cố đặc biệt trên các đảo xa tớ có món quà nè :


Thế lày thì bỏ bú sớm :

Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 06:55 ngày 15/08/2007

Rồi thế lào , Các Chú định lấy gì để bắn F-22 và B-2 dị . Rồi lấy cái gì để đón tên lửa hành trình tàng hình JASSM zị . Nếu không đón được vậy thì quay sang chủ đề xung đột khu vực nhằm đánh tầu khựa đi . Đánh tổng lực với Nato nghĩa là đánh cả thế giới đấy . Chết bỏ bú đấy ạ .