Loạt vụ án sắp xử: Các luật sư thử phân tích tình huống !!!...

Loạt vụ án sắp xử: Các luật sư thử phân tích tình huống !!!...

Tòa án quận Thanh Xuân (Hà Nội) đang thụ lý gần 20 vụ án của các hộ gia đình bị thu hồi đất khởi kiện Chủ tịch UBND phường Thanh Xuân Trung (thuộc quận Thanh Xuân) và khởi kiện cả Chủ tịch UBND quận Thanh Xuân với các tình huống và vụ án sau:

1. Khởi kiện Chủ tịch UBND phường vì ra quyết định xử phạt oan sai, trái thẩm quyền:
- UBND phường lập biên bản vi phạm hành chính vì các hộ dân đã "có hành vi cố ý gây cản trở cho việc thu hồi đất theo Quyết định số 4664/QĐ-UB ngày 17/08/2001 của UBND Tp. Hà Nội để xây dựng đường Vành đai 3. Hành vi trên đã vi phạm khoản k điểm 1 Điều 3 (sic)
http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=13537]
Nghị định 182/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ ]về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.
- Chủ tịch UBND phường ra quyết định xử phạt "cảnh cáo" từng chủ sử dụng đất vì hành vi trên, cũng căn cứ vào Điều 3 điểm 1 khoản k (sic).

Lý do người dân khởi kiện (sau khi đã khiếu nại không được giải quyết thỏa đáng):
- Việc lập biên bản đối với họ trong khi họ không có hành vi cố ý gây cản trở theo quy định của pháp luật là không có căn cứ.
- Chủ tịch UBND phường ra quyết định xử phạt họ là trái thẩm quyền vì theo quy định tại khoản 3 điều 33 http://domino.egov.gov.vn/congbao.nsf/8bf16a87b77f9db3c725688300137944/85256F620062656C4725707D00386BE3/$file/cp19260205.doc]
Quyết định số 26/2005/QĐ-UB ngày 18/02/2005 của UBND Tp. Hà Nội
thì phải UBND cấp quận huyện mới đủ thẩm quyền ra quyết định xử phạt trong trường hợp họ có một trong các hành vi cố ý gây cản trở cho việc thu hồi đất.
- Tại Điều 3 không có hình thức và mức xử phạt cảnh cáo. Nếu họ có hành vi vi phạm các khoản 1 hoặc 2 Điều 18 Nghị định 182 thì mới bị xử phạt vì "cố ý gây cản trở cho việc thu hồi đất" và lúc đó mới bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền.


2. Khởi kiện Chủ tịch UBND Quận Thanh Xuân vì ra quyết định cưỡng chế thu hồi đất trái thẩm quyền và thực hiện thu giữ tài sản trái pháp luật trong khi họ chưa được giải quyết nhà tái định cư:

- UBND quận Thanh Xuân không có thẩm quyền ra quyết định cưỡng chế vì theo quy định tại khoản 3 Điều 39 www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=32479]
Luật đất đai 2003 thì: UBND cấp có thẩm quyền ra quyết định thu hồi đất ra quyết định cưỡng chế".
UBND quận Thanh Xuân không ra quyết định thu hồi đất đối với từng chủ sử dụng đất theo quy định nên không có thẩm quyền cưỡng chế thu hồi đất đối với từng chủ sử dụng đất (QĐ 4664 của UBND Tp. Hà Nội là quyết định chung, thu hồi đất của 4 quận, huyện chứ không có hồ sơ và danh sách tên người bị thu hồi đất, số thửa và diện tích đất bị thu hồi.v.v..., đặc biệt QĐ 4664 không quy định thời gian phải bàn giao đất).

- Việc tống toàn bộ tài sản vào bao tải, khuân lên xe và chở đi (bao gồm toàn bộ lương thực, thuốc men, tiền bạc, đồ thờ cúng, công cụ lao động.v.v...), không giao cho chủ tài sản là vi phạm nghiêm trọng khoản 5 Điều 34 vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2005/200503/200503180001
Nghị định số 37/2005/NĐ-CP ngày 18/03/2005 của Chính phủ
quy định thủ tục áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Việc không lập biên bản thi hành quyết định cưỡng chế là vi phạm nghiêm trọng Điều 35 của Nghị định 37 nói trên.

- Trong khi chưa giải quyết nhà tái định cư cho họ, chưa thực hiện việc bồi thường khi thu hồi đất mà đã thực hiện cưỡng chế buộc tháo dỡ nhà của họ là vi phạm điểm 7 Chỉ thị 05/2006/CT-TTg ngày 22/02/3006 của Thủ tướng Chính phủ về khắc phục những sai phạm, yếu kém, tiếp tục đẩy mạnh thi hành Luật đất đai. Trong đó quy định: Từ nay, các địa phương không được cưỡng chế buộc tháo dỡ nhà ở khi người bị thu hồi đất chưa được giải quyết chỗ tái định cư. .

- UBND quận Thanh Xuân chưa thực hiện đúng các quy định của pháp luật về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Việc không áp dụng các văn bản quy phạm pháp luật trong công tác bồi thường mà lại áp dụng các công văn của Thành phố, kể cả sử dụng công văn trong giải quyết khiếu nại là hoàn toàn trái với quy định của Luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật và Luật ban hành các quy phạm pháp luật của HĐND và UBND.

- Giá đất mặt đường Khuất Duy Tiến đã được Thành phố Hà Nội quy định là 13.700.000đ/m2 thì họ phải được hưởng đúng giá đó theo quy định tại khoản 2 Điều 4 www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=15140]
Nghị định 17/2006/NĐ-CP ngày 27/01/2006 của Chính phủ

v.v.... và v.v... còn nhiều lắm ! Gõ mỏi tay.

Vậy xin được cầu kiến các cao nhân luật pháp:

1. Việc UBND phường lập biên bản và Chủ tịch ra quyết định xử phạt như trên là đúng hay sai ? Đúng chỗ nào và sai chỗ nào ?
2. Người dân cho rằng UBND quận Thanh Xuân vi phạm các quy định của luật pháp như vậy có đúng không ?
3. UBND quận Thanh Xuân áp dụng các công văn để đền bù và để giải quyết khiếu nại sau khi đã cưỡng chế các hộ dân là đúng hay sai ?
Để tìm hiểu thêm về vụ việc, các cao nhân có thể www.youtube.com/results?search_query=hagiang261186&search=Search]
vào đây, xem các chương trình VTV đã đưa về vụ Vành đai 3 để hiểu thêm.

Kelvin mong nhận được sự tranh luận, phân tích trên cơ sở xây dựng và tôn trọng pháp luật.

Những vụ án này sẽ được TAND quận Thanh Xuân đưa ra xét xử vào cuối tháng 9-2007 này.

Trân trọng.


1. Người dân có lý hay không ?
2. Ra Tòa, người dân có được bảo vệ đúng như họ lập luận không ?

Xin lỗi các bạn, không hiểu sao các Link không nhúng được nên đâm ra trông rối mắt quá !
Kính đề nghị MOD của Box KHPL chỉnh sửa giùm với ạ...
Mong các bạn thứ lỗi và xin cảm ơn các MOD của Box.

Bởi vì bạn chèn các link vào nên trang bị kéo duỗi ra trông nhức mắt như vậy, nhưng bỏ các link đó đi thì ...
Tớ chỉ có một nhận định rằng đây là một vụ án hành chính và về nguyên tắc thì một vụ tương ứng với một quyết định hành chính về một vụ việc cụ thể, vì thế nếu kiện vừa quyết định của UBND Phường, vừa quyết định của UBND quận thì ... có vẻ trật chìa rùi.
Nhân dân cố lên.

Cảm ơn bản Fsai động viên !
Nhưng phường bị kiện bằng một vụ án riêng, quận bị kiện một vụ án khác !
Trường hợp này giống như vụ dân Ba Đình kiện Chủ tịch quận Ba Đình dưới đây (đang nổi đình nổi đám) bạn ạ:
http://vietnamnet.vn/xahoi/phapluat/2007/09/740171/
Cheers !