Lộc đỉnh kí (liệu đây có phải là một tác phẩm 100% của Kim Dung)

Lộc đỉnh kí (liệu đây có phải là một tác phẩm 100% của Kim Dung)

Các bạn thân.Chắc chúng ta ai cũng từng đọc qua Lộc đỉnh Kí của Tra tien sinh.
Theo tôi đọc được một bài báo thì có nói về những nghi ngờ về tác phẩm này.Họ nói là Kim Dung viết theo cốt truyện của một nhà văn trẻ.
Văn phong của Lộc Đỉnh Kí thì chắc là của Kim Dung rồi nhưng cốt truyện của nó thì tôi thấy nghi ngờ.
Ai cũng thấy rằng nó khác với tất cả các tác phẩm khác của Kim Dung.Và lần khác biệt này chỉ xảy ra một lần duy nhất .
>>>>>Mong các bạn giải toả mối nghi ngờ này giùm cho tôi.
(nếu trùng lặp topic của ai thì nói cho tôi với nhé vì không có thời gian xem lại ).
Thân nguoiachau

Mơ?i bác cho coi cái ba?i báo đó 1 chút.
Mấy cái kiê?u thông tin "theo tôi đọc 1 ba?i báo", "họ nói la?", blah..blah..blah... thi? khó ma? du?ng đê? ba?n luận nghiêm túc gi? được. Cứ bă?ng chứng trưng ra thi? mới có cái đê? dựa va?o ma? tán.

Tôi không thể, bạn có thể liên hệ với Kim tiên sinh. Hình như bạn đang làm việc ở cái gọi là "Tòa án văn chương" phải không??????

Đúng roài, nếu có điều kiện bác nguoiachau cứ trưng hộ bản scan của nó lên mặt báo(báo thường) hoặc đường link(nếu là báo điện tử), vì người á châu ta có câu:"khẩu thiệt vô bằng"

Tôi không nghĩ các bạn có kiểu suy nghĩ như vậy.Tôi không biết chắc rằng trong số các bạn đã thực sự đọc kĩ các tác phẩm LDK chưa nhưng rõ ràng rằng đây là tác phẩm sau cùng và khác nhất trong các tiểu thuyết võ hiệp của Kim Dung.
Với một nhân vật đặc biệt là Vi tiểu Bảo và những tình tiết khá li kì thì có người cho rằng tác phẩm này hay nhất của KD.
Các bạn không thấy có sự khác biệt quá lớn sao.

thật tình theo bác thì KD cứ phải viết về những vị anh hùng võ công tuyệt đỉnh mà không viết về kẻ bất học vô thuật, lưu manh như vi tiểu bảo sao hơ hơ. Bác chỉ chích chúng đệ chưa tường tác phẩm của KD thì có thể chứ bác đưa ra nhưng ý tưởng vô căn cứ như thế thì chán lắm, em xin nhắc lại cho bác lần nữa câu này "khẩu thiệt vô bằng "

Tôi nói nhé:
1.Đây là tác phẩm võ hiệp sau cùng của Kim Dung(SAu ông có Việt nữ Kiếm nhưng truyện này là truyện ngắn không là tiểu thyết trường thiên)
Viết lúc hết sự sáng tạo rồi.
2.Nhân vật Vi tiểu Bảo khác với tất cả các nhân vật chính của tiểu thuyết võ hiệp trước đó.
3.Ông ta nhiều lần chỉnh sửa bộ truyện này.
Tôi chỉ đặt mối nghi ngờ thôi và nhiều người nghi ngờ về tác phẩm này.
Nó được coi là hay nhất,bộ cuối cùng........
thân nguoiachau

cái đó cũng chưa khẳng đinh rõ ràng được đâu bác ạ . Nếu như bác đọc nhưng tiểu thuyết của VŨ TRỌNG PHỤNG bác có thể thấy cách tính cách nhân vật XUÂN TÓC ĐỎ được viết hòan tòan khác với nhưng nhân vật trong các tiểu thuyêt khác của ông nhưng đâu có ai bảo đó không phải là tác phẩm của cố nhà văn này đâu đúng không. EM nhất trí em đông ý là bác hòan tòan có thể đặt mối nghi ngờ như không nên áp đặt đúng không ạ

Buồn cười.Như vậy với gọi là Kim Dung.Có ai tạo được mỗi truyện 1 tính cách của nhân vật chính như bác Kim không???Xuyên mấy bộ lớn,mỗi người 1 vẻ không lẫn đâu được.Nói như bạn có thời...có vài lần tôi ´cũng nghe thấy loáng thoáng truyện Kiều gốc của Thanh Tâm Tài Nhân nhưng có thằng ct´nào chứng minh được đâu nên Kiều vẫn là tài sản văn hoá của Việt Nam

Thế Truyện Kiều không phải gốc của Thanh Tam Tài Nhân ah
Bác Nguyễn Du chỉ đưa nó lên đỉnh cao thôi
Còn cái vụ LĐK có phải của Kim lão gia không thì bàn làm gì nhỉ
Trừ khi bây giờ anh tác giả trẻ kia lao ra kiện KD bảo LĐK là của anh ta, lúc đấy chúng ta hẵng bàn anh ta có đúng hay không
Chứ bây giờ bàn nát ra cuối cùng để làm gì