Lời hứa của người Việt nam !!

Lời hứa của người Việt nam !!

Người Việt nam chúng ta hay hứa với nhau về mọi vấn đề, nhưng còn chuyện thực hiện hay không thì lại khác ! các bạn có đồng ý với tôi như vậy không ? Chẳng hạn như: tôi hứa cho bạn mượn 100000 đồng, nhưng hôm nay tôi đã xài hết rồi bạn thông cảm nhe ! mai mốt có tôi cho bạn mượn lại ! lại tiếp tục hứa !.
Trong trường hợp này pháp luật việt nam chúng ta có điều chỉnh hành vi này hay không ? có thể đòi họ bồi thường thiệt hại khi lời hứa đó gây cho ta tổn thất hay không ? Còn ở nước ngoài thì vấn đề này được giải quyết như thế nào ? họ có hay hứa như chúng ta hay không ? Xin cho biết cao kiến ?

Được constancy sửa chữa / chuyển vào 16:37 ngày 27/08/2003

có thể đòi họ bồi thường thiệt hại khi lời hứa đó gây cho ta tổn thất hay không ? Còn ở nước ngoài thì vấn đề này được giải quyết như thế nào ? họ có hay hứa như chúng ta hay không ? Xin cho biết cao kiến ?
Hi!
Vậy thì bạn cũng là người hay hứa phải không? Okay, u don''t keep your promise! . In another word, u do not do for what u have said. By law, u are only responsible for what u said in writing ( that means u write down whatever u promise to do for another party on a piece of paper and with both sides'' signature and must be dated ). Any verbal agreement made by either by u or another person will be invalid ( that means u are not reliable for what u said ).
So, as long as u just make verbal agreement/promise then u are alright. Ok, Is it clear, my friend?
Anyway, do not promise what u can''t do! Be cool! alright?
Have a great day!

Chào bạn!
Xem lại nguyên tắc "Pacta Sunt Servanda" nói nôm na theo tiếng Việt là "nói lời phải giữ lấy lời". Anh đã hứa thì anh phải thực hiện. Nếu không thực hiện thì toà án sẽ buộc anh phải thực hiện vì đã vi phạm lời hứa của mình. Hợp đồng không là gì khác ngoài sự trao đổi của các lời hứa (exchange of promises). Nếu việc không thực hiện lời hứa (không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng - vi phạm hợp đồng) gây thiệt hại và thiệt hại này có thể chứng minh được thì người gây thiệt hại (người vi phạm) phải bồi thường. Nguyên tắc Pacta Sunt Servanda được thể hiện tại Điều 7 BLDS Việt Nam.
Với Civilrights: Mình đoán Civilrights ở hoặc tại Anh hoặc tại Mỹ vì thấy bạn viết toàn tiếng Anh (đùa tý Thật ra thì tại các nước này có tồn tại Đạo luật Statute of Frauds (1776?) trong đó quy định 5 loại giao dịch phải được lập dưới hình thức văn bản. Với giao dịch mua bán thì giá trị hợp đồng trên 500USD phải lập thành văn bản. Vì vậy ý kiến của bạn rằng moịi giao dịch cần được lập thành văn bản là tuyệt đối chinh xác. Với các nước khác và theo xu hướng hiện nay người ta tôn trọng quyền tự do hợp đồng của cá nhân thì yêu cầu về hình thức của hợp đồng không được đặt ra (tham khảo UNIDROIT, CISG và BLDS Việt Nam).
Thân ái!

Không biết ở đây anh giaaotuicom có sự nhầm lẫn gì không? Nếu không thì anh giải thích giùm em với? Có phải các giao dịch ở nước ngoài giá trị đều trên 500$ (hic, có vẻ không tưởng quá).
Còn anh Civilrights là Việt Kiều đấy anh ạ. Anh ý sống ở Mỹ gần 30 năm rồi. hihi. Anh ý không biết gì về Luật VN cả đâu. Anh giúp anh ý nhé.
<FONT color=blueviolet size=3><STRONG></STRONG></FONT>
<P><STRONG><FONT color=#8a2be2 size=3>No sign!!! </FONT></STRONG></P>
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 16:42 ngày 27/08/2003

Mother kiep!
1. Nhân viên mình hứa mà không thực hiện, 2 lần nhắc mà vẫn vi phạm đuổi cổ nó đi.
2. Bạn bè mình hứa mà không làm -> tìm hiểu nguyên nhân.
3. Bề trên hứa với mình mà không làm -> mình đòi hỏi quá đáng.
4. Khách hàng hứa với mình -> nhỏ thì nuốt bồ hòn, lớn thì kiện ra toà (mất thằng khách này luôn)
5. Còn những thằng khác đã hứa với mình mà không thực hiện, nếu nhỏ thì bỏ qua, coi như không biết và quên luôn nó đi. Lớn thì tuỳ.
...
Không biết mình đã bao giờ hứa mà không làm không nhỉ?
http://www.lawyerVietnam.Com

Với giao dịch mua bán thì giá trị hợp đồng trên 500USD phải lập thành văn bản.
Hi!
Consta đã cho bạn biết tôi ở đâu rồi! Merci Consta.
Bây giờ CR viết tiếng VN nè chịu chưa?. Xem lại kỷ đi bạn! Nếu hợp đồng là 499 đồng thì không cần contract sao bạn???
Tiền khó kiếm lắm, coi chừng mất đấy nhé!
Còn bạn có hứa gì với ai chưa nhỉ? có giữ lời không nhỉ?
CR

Chào các bạn!
Tôi có cảm tưởng rằng một số trong chúng ta đang có một chút nhầm lẫn giữa lời hứa trong một hợp đồng, lời hứa để tặng cho ai một cái gì đó và lời hứa thưởng.
Về lời hứa trong hợp đồng thì từ tình huống giả định cho mượn 100 đồng nó là thế này. "Mình sẽ cho cậu mượn 100 đồng nếu cậu cầm thư của mình đến nhà cô bạn mình mới quen". Nếu người được đề nghị cầm thư đến trao cho người nhận thư thì người đề nghị phải đưa cho bạn mượn 100 đồng như đã hứa. Hợp đồng là sự trao đổi của các lời hứa. Theo giả định trên thì đó là lời hứa cho mượn và hứa sẽ cầm bức thư đến trao. Hai bên có quyền và nghĩa vụ ngang nhau. Theo luật Anh - Mỹ thì trường hợp này đã có một consideration (đối khoản trong hợp đồng). Nếu người hứa cho mượn 100 không thực hiện nghĩa vụ của mình thì theo một số người trong chúng ta đã đưa ra những giải pháp rất thực tế và nhanh chóng. Về mặt luật pháp thì pháp luật chỉ khuyên chúng ta nên đưa ra toà để yêu cầu toà, nhân danh quyền lực nhà nước, đòi lại quyền lợi cho mình.
Về lời hứa tặng cho thì từ tình huống giả định, nó là thế này: "Tớ hứa tặng cậu 100 Đồng vì cậu đã nhiều lần giúp tớ đưa thư cho cô ấy." Giao dịch này theo luật Anh - Mỹ không được coi là một hợp đồng thực thụ nó chỉ là một quasi-contract vì thiếu đối khoản trong hợp đồng. Các nước khác vẫn công nhận là một hợp đồng nhưng kèm theo một điều kiện: hợp đồng chỉ coi là có hiệu lực nếu được lập dưới hình thức văn bản hoặc cho đến khi vật được giao cho bên nhận. Các nhà lập pháp đặt ra điều kiện này vì người ta không khuyến khích giao dịch tặng cho, nó không làm cho của cải của xã hội được tăng lên (về mặt kinh tế của cải của xã hội và của cải của cá nhân giao kết hợp đồng được tăng lên thông qua hành vi trao đổi bắt nguồn từ hợp đồng. Tài nguyên của xã hội sẽ được chuyển đến người biết sử dụng tốt nhất tài nguyên đó). Ngoài ra động cơ tặng cho trong nhiều trường hợp là không minh bạch.
Về lời hứa thưởng thì từ tình huống giả định nó là thế này: "Nếu cậu thi đỗ, tớ sẽ tặng cậu 100 Đồng để đi du lịch." Khả năng xảy ra có thể là đỗ hoặc không đỗ. Nếu người nhận hứa đỗ thì người kia có nghĩa vụ đưa cho bạn mình khoản tiền thưởng.
Về giao dịch tặng cho và hứa thưởng xin tham khảo Bộ luật dân sự Việt Nam phần "Hợp đồng tặng cho" và "Hứa thưởng và thi có giải."
Thưa anh Civilrights: luật pháp nó là như vậy, theo anh thì 499 hay 1 thì cũng cần phải lập thành văn bản mới rõ ràng, mới có giá trị bắt buộc nhưng nhiều nhà lập pháp không được thông minh lắm. Họ nghĩ chỉ từ 500 trở lên mới cần lập thành văn bản mà cũng không phải là văn bản đàng hoàng đâu nhiều khi nó chỉ là tờ hoá đơn (receipt) mà anh vẫn nhận tại các siêu thị đó.
Thân ái!