Lời kêu gào khẩn thiết dành cho các bạn gái (dễ dãi)

Bác này nói toàn những thứ cao siêu em đọc chẳng hiểu mấy.
Em biết ông hàng xóm nhà em chả có nhu cầu gì. Ông ấy chết cách đây 5 tháng, bác cần kiểm chứng thì em cho bác địa chỉ chôn cất ông ấy để anh đi hỏi ông ấy nhá. Đề nghị vote 5 sao.
Thừa nhận với bác là ai cũng có nhu cầu. Nhưng không phải nhu cầu nào cũng như nhau. Nhu cầu xxx nó nằm ở đáy tháp Maslow. Còn nhu cầu thành Phật của sư(mà em nghĩ là self actualization) thì nó nằm ở đỉnh tháp.
Câu cuối cùng bác hỏi em cũng không hiểu lắm. Em chỉ xin nói như thế này. Nếu bác chỉ dừng lại ở mức độ "nhu cầu" thôi thì ai cũng như ai. Nhưng đi sâu vào phân biệt các loại nhu cầu khác nhau như em đã nói trên trong cái tháp Maslow ấy, thì những người càng có nhiều nhu cầu ở phần trên của tháp hơn thì càng tiến hoá nhiều hơn về mặt xã hội. Chứ cứ bảo 1 người suốt ngày cứ muốn xxx với một người suốt ngày cứ muốn đọc sách(cũng chẳng phải là hay lắm) mà bảo ai cũng như ai thì em đến là bó tay với bác.
Hí hí, còn 1 câu nữa em xin trả lời. Bác hỏi "có phải bác là hệ quả tất yếu của việc GDGT không?" thì em xin trả lời là "em là hệ quả tất yếu của việc tinh trùng gặp trứng kết hợp thành hợp tử, sau đó được chăm sóc bảo vệ một cách đúng mức và cần thiết". Còn việc tinh trùng gặp trứng có phải là hệ quả tất yêu của việc GDGT không thì em nghĩ là không. Vì ở những loài không có GDGT ví dụ như khỉ thì việc này vẫn xảy ra.
Bác hỏi sao, em trả lời vậy. Mong bác đừng phật lòng với các câu trả lời thẳng thắn của em.
Được critical_section sửa chữa / chuyển vào 05:19 ngày 04/03/2006

Hì hì lâu lắm rồi thấy anh mất tích hẳn
Nhưng mà anh nói gì em cũng ko hiểu luôn, ai là người bán ai là người mua??? Have no idea, anh nói rõ hơn 1 chút được ko ạ?

Viết để ai đọc cũng hiểu mới khó chứ viết để chẳng ai hiểu được thì ai chẳng làm được. Một trong những điều làm Bác Hồ vĩ đại là bài thuyết trình của bác mọi người kể cả mù chữ đến giáo sư nghe đều hiểu được tuốt.

chả hiểu có gì phải kêu gào ở đây ...lúc mới đầu đọc tưởng anh này chắc VIP bự nên con gái ở đâu bu đen bu đỏ vào ...ai dè là ..đi với ...****....thế thì có gì là kêu gào ???cứ thử không bỏ xiền ra trả cho người ta xem....người ta phang cho lỗ đầu chứ ở đó mà đòi kêu gào sự dễ dài ...
Hâm cũng vừa vừa thôi ông tướng !!!!

Đừng hiểu sai câu hỏi của tôi , nhưng mà bạn cũng đã trả lời được rồi đấy. Hay cho cái từ "tất yếu".

Bạn đã từng nghe ai đó được đánh giá là " have an active social life" ? Một người đàn ông hấp dẫn có thể là người thành đạt ko ??? Ai sẽ là người có xác suất have *** ít hơn ???
1. Người nghĩ nhiều đến XXX ?
2. Người ít nghĩ về XXX ?
Với điều kiện so sánh 2 người tâm thần bình thường, theo thiển nghĩ của tôi thì đó sẽ là những ng suốt ngày nghĩ đến X _những nhu cầu chưa được, và chưa có điều kiện để được thoả mãn_
VD như bác Em_Anhyeuem này, giả sử như là đã có XXX, nhưng bây giờ kêu gào ko lấy được vợ. Chẳng qua là trèo cao thôi. Vấn đề là bác ý muốn lấy vợ là người phù hợp về mặt yêu cầu thẩm mỹ, trình độ học thức, đạo đức.... của bác ấy. Nhưng những người đạt yêu cầu ấy liệu có đồng ý ko ???

Trái lại là còn rất hoan nghênh những con người có chính kiến và lập luận để bảo vệ chính kiến của mình.
Vote lại 5* đê.

Cám ơn đã mang tôi lên cao.
Nhưng bác cũng phải đồng ý với tôi là dùng rìu thì có thể chặt gỗ nhưng không thể cắt kính được . Tuỳ mục đích mà phải dùng công cụ thích hợp để đạt hiệu quả tối đa, tiết kiệm thời gian & sức lực
Xin lỗi ko thể chiều trăm họ được
Chúc vui

Anh Latin_Storm!

Nói là nam nữ KHÔNG BAO GIỜ có được sự bình đẳng TRONG TẤT CẢ CÁC LĨNH VỰC thì cũng hơi "mạo hiểm" đấy ạ. Xã hội đang thay đổi từng ngày. Em nhớ là anh có nói đã từng ra nước ngoài chắc anh cũng thấy được họ rất tiên phong về vấn đề bình đẳng, và càng ngày càng đi tới vấn đề này một cách đầy đủ và khoa học hơn. Thật may là đã có và sẽ có những người đòi hỏi quyền bình đẳng nam nữ, chứ không tụi em đến quấn mấy chục mét vải kín mặt, chùm khăn đen khắp người, sống tù túng ở nhà và làm VẬT sở hữu của đàn ông giống như phụ nữ ở một số nước vùng Trung Đông mất thôi (đây chỉ là một ví dụ có thật và hơi quá khích, nhưng thực tế trong đòi sống hàng ngày đúng là vẫn còn nhiều bất công mà.Cụ thể một việc là các anh đi quan hệ đây đó chán chê nhưng vẫn đòi hỏi vợ phải ở nhà chính chuyên chờ đợi. Mượn cớ như là " Cô chịu đựng tốt hơn tôi thì cô ở nhà chịu đựng đi, để yên cho tôi đi "ngoại" "tình" hay ngoại tình đây đó ".)

Em đã có nói ở trên rồi ạ. Nếu anh biết rồi thì thôi, nếu anh chưa biết thì hiện có một nghành gọi là thống kê xã hội học hiện đang khá phát triển. Đã gọi là nghành nghề thì người ta phải có chuyên môn, cũng như bác sĩ biết chữa bệnh, kĩ sư tin học biết lập trình ấy ạ. Nghĩa là người ta cũng phải qua đào tạo để hiểu biết về tâm lý con người , hiện tượng xã hội vv, và được rèn luyện kĩ năng nghề nghiệp để đưa ra số liệu chính xác nhất có thể. Em có một câu hỏi thế này, nếu một ngày đẹp trời nào đó anh tham gia trả lời vài câu hỏi trắc nghiệm tế nhị và hoàn toàn anonym trên mạng hay ở một nơi công cộng nào đó mà không ai biết anh là ai, trả lời những gì, liệu anh có nói thật hay là nói dối để tin rằng ai cũng thích nói dối ngay cả khi đối diện với chính bản thân mình và không ai biết. Tất nhiên những người làm thống kê cũng đã tìm hiểu về tâm lý đối tượng "khai thác" thông tin mà trừ đi phần trăm những người muốn quậy phá hay không bao giờ biết nói thật như vậy. Có nhiều phương pháp khoa học để tìm hiểu về hai giới và đời sống TD của họ có dịp em xin tìm hiểu thêm và bàn tiếp trong một chủ đề khác. Còn lại việc thống kê XHH xin dừng lại ở đây.

Anh ạ, em cũng hiểu như vậy. Tất nhiên là khi người ta làm việc gì đó mà họ cảm thấy sai trái thì sẽ ko muốn cho người khác biết. Nhưng không muốn cho người khác biết không có nghĩa là người khác KHÔNG THỂ BIẾT.

Em mong là anh bớt có những thành kiến sẵn có về con gái, và không quá coi nhẹ con gái tụi em. Có thể những người con gái xung quanh anh còn rất non trẻ, nhưng không có nghĩa là phụ nữ nào cũng vậy (và không ngoại trừ khả năng là họ chưa thể hiện ra hoặc anh chưa cảm nhận được... vv)

Em hoàn toàn công nhận phụ nữ và nam giới có vài điểm khác nhau về thể chất. Thí dụ cấu tạo bộ phận sinh dục khác nhau, phụ nữ ngoài chức năng sinh dục thì có thể mang thai, nam giới ngoài chức năng này còn tạo ra tinh trùng để đưa vào cơ thể phụ nữ. Cả hai chức năng này nhằm duy trì nòi giống. Ngoài ra hai giới còn khác nhau ở số lượng một vài hóc môn, và một số lượng nhỏ gen di truyền.
Còn về tâm lý con người, phần đáng kể là do môi trường gia đình xã hội đào tạo lên (chẳng hạn những cô gái sinh trưởng ở Châu Á thường có tính hướng nội và cam chịu hơn những cô gái sinh trưởng ở Châu Âu, Châu Mỹ (nhất là phía Bắc Mỹ) đó chính là do môi trường sống tạo nên chứ không phải do cấu tạo gen di truyền khác nhau). Em sẽ tìm hiểu và suy nghĩ sâu hơn nữa về điều mà anh nói vì dù sao nó cũng làm em rất hứng thú.

Anh cũng biết là cái thời mà người ta dùng câu đó, các cụ còn nhiều quan niệm trọng nam khinh nữ. Chả dụ con gái vì BẤT CỨ LÝ DO GÌ mà chửa ko chồng thì bị coi là hư hỏng gọt gáy bôi vôi, đem cả cô gái đó lẫn đứa trẻ đem thả trôi sông, cho chết cũng được, còn đàn ông con trai thì có quyền 5 thê 7 thiếp vv. Thời nay không ai phủ nhận rằng xã hội đang thay đổi, trước tiên là ko còn những việc như vậy nữa, chỉ còn sót lại một vài người vẫn còn tư tưởng của xã hội cũ (thích 5 thê 7 thiếp chẳng hạn), trong tương lai ai biết đâu rồi sẽ xuất hiện những từ ngữ để chỉ người đàn ông không chung thủy, chung chạ với nhiều đàn bà khác nhau cùng lúc.
Ngay cả thời nay, con gái vì lý do gì đó mà bán thân, (như cô Thúy Kiều báo hiếu cho cha mẹ chẳng hạn) may ra xã hội còn thông cảm được, chứ mà mượn cớ chân yếu tay mềm mà bán cái ấy kiếm tiền thì có phải là hơi khó chấp nhận lắm sao. Cứ gì cứ phải đàn ông đâu anh.

Đó chỉ là cách hiểu của anh về tình về nghĩa và về thế nào là ngoại tình. Bản thân em ko có cách hiểu giống anh. Theo em hiểu thì người phụ nữ hoặc nam giới khi biết vợ chồng mình vì ko kiềm chế được ham muốn, (người phụ nữ cũng có ham muốn chứ anh nên điều này không thể không xảy ra, lý do vì sao họ nhịn em cũng đã nói ở trên) và có quan hệ TD dù nhiều hay ít với người khác, tình cảm giữa hai người ít nhiều sẽ mai một dần đi, tùy sức chịu đựng mà có thể tiếp tục sống với nhau hay đi tới li dị, chia tay.
Phụ nữ ngoài việc không tự sản suất ra tinh trùng được em chưa biết có cái gì là họ không làm được, nếu còn có việc nào khác em rất thú vị muốn biết, anh chỉ rõ hơn cho em.
quote-Latin_Storm viết lúc 13:54 ngày 03/03/2006:
Và đấy, em vẫn không muốn tin.
[/QUOTE]
Em tin ở anh, và như em đã đề cập ít nhiều ở trên chúng ta cùng chỉ đem tới đây một khía cạnh nào đó của cuộc sống và vài suy nghĩ của bản thân để cùng nhau trao đổi. Mà hình như là anh ko chịu tin em thì có.
Em nói vui đấy.
Cảm ơn anh. Rất vui được đọc bài của anh.
Thân.
Được Lanata sửa chữa / chuyển vào 19:13 ngày 04/03/2006

Có gì mà mạo hiểm, các nhà xã hội học Mỹ cũng từng nói rồi, tiếc là đã đọc lâu quá nên lưu lại link nữa. Họ nói rằng chả bao giờ có cái gọi là binh đàng tuyệt đối cả, bởi lẽ:
1. Nam và nữ khác nhau quá nhiều, cả về thể chất sinh học, tâm sinh lý (sao bạn không vào chủ đề Nam và nữ - sự khác biệt) để tiếp tục bàn luận vè vấn đề này, cụ thể trong Topic này là vấn đề tình yêu, gia đình
2. Khái niệm bình đẳng là 1 khái niệm hết sức mơ hồ và thay đổi theo thời gian (Ví dụ: cùng 1 sự việc, nhóm nữ quyền này khẳng định đó là thể hiện sự bình dẳng, nhóm khác lại cho rằng đó là thể hiện sự lăng nhục, xúc phạm phụ nữ)
Bình đẳng là thế nào đây hả latana?
Tần suất nghĩ đến ********, ám ảnh ******** của đàn ông cao hơn nhiều so với phụ nữ => những vất vả, khỏ sở của họ khi không đưọc thoả mãn cũng cao hơn (dù đièu này chưa được nghiên cứu rõ ràng hết), việc bắt đàn ông phải chịu những ràng buộc về ******** hệt như phụ nữ liêụ có công bằng? chả khác nào bắt phụ nữ phải cử tạ giống như đàn ông

@ latana : bạn có biết rằng chỉ có bộ mặt của XH thay đổi từng giờ. Sống ở VN mà lòng cứ hướng về nước ngoài thế này, nước ngoài thế kia là *********. Bằng chứng cụ thể là bộ máy lãnh đạo vẫn là đàn ông, có cô gái thì chia ra làm 2 trường hợp : rất có khả năng ==> phong cách chẳng thua đàn ông tý nào ( liệu có còn tính là F 100% ko ?). Khả năng hạn chế : cho vào cho đẹp, tô điểm thành tích bình đẳng hoá nam nữ. Nghĩ sao về luận điệu này nhỉ ?
PS : ảnh Củng Lợi xinh quá + lời lẽ nhẹ nhàng làm mình ngây ngất tâm hồn. Tiếc là đã có chồng, sao lấy chồng sớm thế ???

Hí hí, bác ơi, bài trước em có góp ý với bác là bác nói hơi khó hiểu. Các bài sau bác viết có dễ hiểu hơn 1 chút nhưng vẫn là quá khó hiểu đối với em.
Bác biết sao khó hiểu hôn?
1.Là tại vì bác lập luận theo kiểu nhảy cóc(chắc là do tư duy nhanh quá viết ra không kịp đành nhảy cóc vậy). Ví dụ cho dễ hiểu nhá "Cắm cái tăm vào mồm rồi đi xem phim.... bản chất con người là thích tự thoả mãn". Em đọc xong câu đó của bác thì chỉ có cảm giác là bác đang nói chuyện với con bác về việc đi xem phim. Xong tiện tay bác type luôn vô bài trả lời của bác. Nói tóm lại là chẳng thấy việc "cắm cái tăm vào mồm đi xem phim" với "bản chất con người là thích tự thoã mãn" nó liên quan gì đến nhau cả.
2. Bác viết câu không rõ ràng lắm, đôi lúc quên chấm câu, lúc khác lại dư quá nhiều chấm
Ví dụ: "Nếu ko thì đóng topic thôi, chẳng có giá trị mới, cũ gì ráo XH là tương quan của các mối quan hệ mâu thuẫn người và người, chấm xuống dòng"
Hí hí, có thể là bác đùa, nhưng mà tự nhiên bác lại tương thêm cái "chấm xuống dòng" vào cuối câu cộng với hệ quả của lập luận của bác làm em chẳng hiểu gì sất.
3.Cuối cùng là bác đặt quá nhiều câu hỏi để chứng minh cho lập luận của bác. Chắc là bác để cho người đọc bài bác tự trả lời, để tự vỡ nhẽ, để hiểu bác. Nhưng sự thật là các câu hỏi của bác khá rời rạc, người đọc như em không liên tưởng, kết nối được các câu hỏi, không thể trả lời được để hiểu được bác muốn nói gì. Bằng chứng là em đã trả lời 4 câu hỏi của bác ở trên theo đúng cách hiểu của em và cuối cùng là nó "trớt quớt" không theo ý bác. Cho nên em đề nghị bác lập luận một cách khẳng định.
Em bỏ nhiều thời gian để góp ý với bác là vì em cũng phạm lỗi y như bác, kết quả là chẳng có mấy người hiểu được ý em. Thế nên khi đọc bài bác em thấy rất thú vị và muốn nhắn nhủ đôi lời với bác.
Em chúc bác vui, khỏe, hí hí.