Lối nói mỉa trong tiếng Việt

Lối nói mỉa trong tiếng Việt

_ Là người Việt Nam, chắc chúng ta ai cũng đã một lần nói mỉa, hoặc chí ít cũng đã từng được nghe người khác nói mỉa. Công bằng mà nói, khi nghe nói mỉa, có lúc chúng ta thấy khó chịu nhưng cũng có lúc ta lại thấy hay hay. Tuy nhiên, đã có mấy ai hỏi rằng : vì sao nói mỉa là cách sử dụng ngôn ngữ không có vẻ "chính quy" lắm lại vẫn có thể tồn tại từ lâu đời trong kho tàng ngôn ngữ của người Việt và còn lưu giữ được cho đến tận ngày nay ?

_ Thường thường, nói mỉa được hiểu là một phương thức ngôn ngữ đặc biệt dùng để diễn đạt sự đánh giá "chênh" đi, thậm chí có khi còn ngược lại so với sự thật cần đánh giá. Chính vì thế ngôn ngữ ở đây bao giờ cũng mang sắc thái biểu cảm rõ nét, và thường là thái quá. Người ta thường nhận được những câu quá khen, hoặc chê thậm tệ; hoặc cũng có khi lẽ ra phải khen thì lại chê, phải chê thì lại khen; và đặc biệt lại có cả những câu tưởng chừng phi lý.

_ Là một phương thức ngôn ngữ đặc biệt, nói mỉa có những hình thức riêng để nhận ra. Trong khẩu ngữ, nói mỉa thường thể hiện bằng sự kéo dài hay nhấn mạnh giọng nói. Đôi khi có kèm theo cả sự thay đổi nét mặt, cử chỉ, dáng điệu... ở người nói. Người nghe thường nhận ngay ra cái dáng vẻ của ngôn ngữ mỉa mai, giễu cợt. Có thể nói, ở đây ta thường bắt gặp cả hai phương thức sử dụng ngôn ngữ được coi là đối lập nhau. Đó là: lối dùng nhã ngữ kết hợp với ngoa ngữ. Ngay trong khi nói quá lên, làm cho người nghe khó tin, ta cũng thấy có sự kết hợp nhã ngữ với ngoa ngữ. Khó mà có thể tách ra đâu là nhã ngữ, đâu là ngoa ngữ. Cũng là "đẹp" nhưng sao lại phải nói "Đẹp như tiên giáng trần"; khen một ai đó tài ba, người ta nói "khen phò mã tốt áo", khiến cho người được khen không hiểu rằng đó có phải là lời khen không. Có khi người ta vờ dùng nhã ngữ nhưng thực chất là nói ngoa với dụng ý mỉa mai, giễu cợt: "Cảm ơn tiên sinh, tiên sinh cứ dạy quá lời!" trong khi người nghe biết rằng mình ch­a bao giờ là "tiên sinh" cả và thực sự chẳng xứng với lời khen tí nào.

_ Khi miêu tả tính cách một người nào đó với ý mỉa mai trào phúng, người Việt thường sử dụng triệt để các thành ngữ, tục ngữ mang sắc thái biểu cảm mạnh : "Chó ngáp phải ruồi", "mèo mù vớ cá rán", "trơn lông đỏ da", "mèo mả gà đồng", "được đằng chân lân đằng đầu", "chó có váy lĩnh"...

_ Có lúc thề thốt, hứa hẹn thì người ta không ngần ngại đưa ra những điều phi lý để làm điều kiện. Cách sử dụng ngôn ngữ như thế này khiến cho chúng ta cảm thấy sự mỉa mai lên đến nước ngoa ngoắt. Ta thường nghe : "Em mà nói dối thì em chết", "Nó mà thi đỗ thì tôi đi đầu xuống đất".. Đành rằng, nghĩa của các câu này thường cũng dễ hiểu vì chúng được giải thích bằng một quy tắc đơn giản của logic, đó là: Trong thực tế "em không chết" suy ra "em không nói dối", "tôi không thể đi đầu xuống đất" suy ra "nó không thể thi đỗ"... nhưng ng­ời ta vẫn thích cách sử dụng này vì nó thú vị hơn và hiệu quả hơn so với cách phủ định thông thường. Quả là, khả năng dùng ngôn ngữ để phủ định của người xưa thật tài tình.

_ Bằng các biện pháp ngôn ngữ đơn giản, lối nói mỉa có hai tác dụng mà hình thức bên ngoài "có vẻ" như trái ngược nhau.

Một là, trách móc, mắng mỏ, thậm chí giễu cợt (theo chiều hướng phê phán).

Hai là, khích cho người có khuyết điểm tự ái mà sửa chữa khuyết điểm để tiến bộ (theo chiều hướng tích cực).

_ Mỉa để phê phán thì dễ hiểu. Còn mỉa để khích lệ thì dường như khó chấp nhận. Lúc còn nhỏ, có lần tôi được nghe nói đến việc người xưa thường dùng phương pháp "khích tướng"; rồi sau này lại nghe nói "khiển tướng không bằng khích tướng". Dần dà, kiểm nghiệm qua cuộc sống, tôi nhận ra rằng "khích" là một trong những biện pháp giáo dục hữu hiệu mà không phải vô cớ người xưa đã trọng dụng. Tuy nhiên, trong sử dụng ngôn ngữ, biện pháp này chỉ nên dùng một cách chừng mực, không nên thái quá và lạm dụng. Chúng ta đã từng được biết đến lối nói ngoa như một phương thức đi sâu vào bản chất sự vật, khắc họa rõ nét sự vật. Nó không chỉ nêu mặt tích cực mà còn chỉ ra mặt tiêu cực của sự vật nữa. Thế nhưng, nói ngoa lại không có ý "khiển" và "khích". Còn trong lối nói mỉa, dân gian ta đã kết hợp "khiển" và "khích" một cách hài hòa, khó có thể tách biệt đâu là "khiển", đâu là "khích".

_ Xem xét nguyên nhân của hiện tượng nói mỉa, chúng ta cần chú ý tới góc độ tâm lý của người Việt trong giao tiếp. Nét nổi bật dễ nhận thấy là tính ngại giao tiếp chính thức, trực diện của người Việt khi phải phê phán một ai đó. Người ta thích không dễ "chê vỗ vào mặt" nhau, mà dùng phương thức vòng vo, chiến thuật "vu hồi" tạo cảm giác chê mà như không chê, nhẹ nhàng như nói chơi vậy.

_Với sự kết hợp cả hai ý nghĩa "khiển" và "khích" một cách có hiệu quả, nói mỉa đã trở thành một phương thức sử dụng ngôn ngữ mang bản sắc dân tộc rõ nét. Có lẽ đó cũng chính là lý do để cho hiện tượng ngôn ngữ tưởng chừng như "phi chính quy" này lại có ý nghĩa thật "chính quy" và có một chỗ đứng vững chắc trong hoạt động ngôn ngữ của người Việt chúng ta.

ST.

Cho em có chút ý kiến. Chả là, hồi trước em cũng có học qua môn logic, thầy em bảo rằng trong quan hệ nhân quả mà nhân đã sai rồi thì quả đúng hay sai cũng được, hoặc quả sẽ là vô nghĩa(em ko nhớ lắm, mọi người thông cảm). Vậy em dùng trong truờng hợp này: "Em nói dối thì em chết", việc "em nói dối" đã sai rồi thì "em chết" sẽ là vô nghĩa, hoặc đúng hay sai đều được chứ ko phải là " em ko chết suy ra em ko nói dối", vì đây là cách "hoán đổi" nhân quả.
Vì thế đoạn này em hơi thắc mắc, bác nào là cao nhân xin chỉ giáo dùm em.

@home_nguoikechuyen: bài viết không phù hợp, có đụng đến chính trị.
u?c home_nguoikechuyen s?a vo 09:01 ngy 09/11/2005

@home_nguoikechuyen: bài viết không phù hợp, có đụng đến chính trị.Xoá!
u?c home_nguoikechuyen s?a vo 09:11 ngy 10/11/2005

@home_nguoikechuyen: bài viết không phù hợp, có đụng đến chính trị.Xoá!
u?c home_nguoikechuyen s?a vo 09:14 ngy 10/11/2005

@home_nguoikechuyen: .Xoá!
u?c home_nguoikechuyen s?a vo 09:16 ngy 10/11/2005

Ban đầu đọc cái tựa "Lối nói mỉa trong tiếng việt", thấy hấp dẫn ghê lắm. Tới lúc vào xem, thất vọng dễ sợ. Toàn những chữ là những chữ của những ai ai đó. Có lẽ bởi vậy mà ông nào kia mới văng bậy rồi bị treo.
FPM copy nhiều thế không biết có hiểu xuất sứ của "lưỡi gỗ" không nhỉ ?

Đồng ý là các bài viết thuộc về lĩnh vực chính trị. Song, đưa chúng vào box tiếng việt không phải để phân tích khía cạnh chính trị, mà để phân tích khía cạnh sử dụng ngôn ngữ. Vậy lấy cớ gì mà lại xoá nhỉ. Đáng tiếc. Với lại, tớ cũng thấy hơi lạ ở chỗ tại sao sao báo Nhân Dân đăng bài của Nguyễn Hoà được, mà Home lại xoá !

Bạn nào muốn đọc lại bài tranh luận giữa Nguyễn Hoà và Nguyên Trường có thể vào :
http://www.talawas.org/talaDB/suche.php?res=5366&rb=0301
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=5360&rb=0306
Quay lại chuyện "Lưỡi gỗ" và " Lưỡi thịt".
Quả thực là người việt mình không nói cụm từ "lưỡi gỗ". " Cá gỗ" thì có, dùng để chỉ sự keo kiệt có nguồn gốc từ nghèo đói. "Lưỡi gỗ " được đi vay mượn từ tiếng pháp.
Trong tiếng pháp, họ hay dùng khái niệm " langue de bois" (= ngôn ngữ gỗ) để đối lập với " langue de coton" (= ngôn ngữ coton). Ngôn ngữ gỗ thường hay được gán cho các chính trị gia, những người ăn nói hoa mỹ, nhưng sáo rỗng. Ngôn ngữ coton thì ngược lai, rất đơn giản và có nghĩa.
Trong tiếng pháp, từ "langue" gồm hai nghĩa, dùng để chỉ cái lưỡi và chỉ ngôn ngữ. " Langue " trong "langue de bois" là chỉ ngôn ngữ. Nhưng Nguyên Trường đã dịch nó sang tiếng việt là lưỡi gỗ và giữ nguyên nội hàm như trong tiếng pháp để nhấn mạnh ý Nguyên Hoà là lính đánh thuê cho Đảng.
Không rõ Nguyên Hoà có hiểu ý "lưỡi gỗ" gán cho ông ta như thế không. Nhưng dùng " lưỡi thịt" để đối lại cũng rất hợp. Bởi người Việt mình thường nói " Cái lưỡi (thịt) không xương trăm đường uốn éo".