Lớp radar căn bản hệ phổ thông cơ sở.

1. Nếu có biết gì thì làm ơn show, chứng minh người ta sai thế mới tài.
2. Có biết Opera là cái gì không. Giới thiệu cho bà con một chút rồi tớ nói.

1. sack, tôi có phát biểu gì đâu mà phải chứng minh, tôi thậm chí ko nói là đ.c sai nhé. Tôi chỉ thắc mắc thôi
2.tôi nói rõ rồi đấy, tôi cũng chỉ có thắc mắc nhỏ về ngôn từ nội trong bài viết đó thôi, do chính đ.c viết đấy, ko liên quan gì đến opera.

1. Thắc mắc cái giề, thắc mắc thì phải biết mới thắc mắc, không bảo sai sao phải thắc mắc.
2. Sai chính tả: "không được hỗ trợ những khả năng tương thích tốt" -> "không được hỗ trợ nhưng khả năng tương thích tốt"

)
tôi chỉ thắc mắc là làm thế nào mà bác biết toàn thể cái giới "trí thức" mỹ (chắc cũng hàng triệu) nó lại gọi là "hacky style"? hay bác đọc được từ này trên một cái trang web cha kăng chú kiếc nào đó, thấy hay wá nên gán vô cho cả ''giới trí thức'' lun

1. Hehe tự dưng thêm cho tớ cái từ "MỸ" đằng sau. Tớ tuyên bố luôn cho nó gọn "THẾ GIỚI" đấy.
Tất nhiên không thể, và không bao giờ tớ dùng cái từ "tất cả", bởi vì có những kẻ bợ đít sẵn sàng liếm c*t khen lấy khen để bất kể thằng thải ra nó tốt hay xấu.
2. Nói chung những người yêu thích computer, và có chút hiểu biết không suy nghĩ như anh bạn.
Đọc tạm:
http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/

vẫn chẳng c/m được gì. Khi a đã dùng từ ''giới trí thức'' thì rõ ràng ko thể chỉ là 2,3 người được phải ko a bạn?
Cái đó ông bà ta gọi là vơ đũa cả nắm hay thấy sang bắc quàng làm họ đấy.
Hoặc có thể là trong cơn hứng, thay vì nói "trang web này", "nguồn này", "người này" thì anh phang luôn ''giới trí thức" (TG) luôn cho tiện. Nổ là nghề fan nga rồi mà fải ko.
Thôi, nói gọn là a cho cái nguồn c/m luôn đi, cần gì dài dòng nhỉ.

1. Mk, nó nà khoa học, đếk phải CT để anh bạn lấp liếm được, một khi anh bạn tìm được cái gì chứng minh nó sai thì anh bạn lên đây nổ.
2. Chẳng nhẽ tôi lại phải lôi cả trăm, nghìn trang web lên đây hả. Những cái này không phải "yêu/ghét" cần đếk gì!
Nó cũng giống như không có RTS thì có nghĩ là tôi không cần phải lôi toàn bộ thế giới này lên để nói rằng "toàn bộ thế giới này không có ********* nào bảo rằng đã có RTS từ mấy đời trước, sản xuất đầy ra". HIỂU CHƯA!?

"khoa học" gì vậy? khoa học "hacky style" à? khoa học "anti-microsoft" à?

A làm gì tới mức đã đọc cả trăm, cả ngàn trang web mà phải quát ầm ĩ lên thế?
Tôi chỉ cần a cho biết dựa vào cái basis nào mà a dám kết luận thay cho cả ''giới trí thức''. Cho dù a có thật sự đọc 1000 trang web thì cũng ko có nghĩa là a đại diện cho cả giới trí thức nhé.

Đọc viết lại mà còn không chuẩn. "tri thức" chứ không phải "trí thức". Bác gì gì đấy gọi là "tri thức" lại để trong ngoặc kép, tớ nghĩ là chỉ đám dân IT trong nghề với nhau. Đám này chiếm bao nhiêu % không cần biết, nhưng đã để trong ngoặc kép thì luôn mang hàm ý đặc biệt, không thể hiểu ngây ngô theo nghĩa thông thường rồi bù lu bù loa lên là sao mày dám khẳng định toàn bộ giới tri thức thế giới...
MÀ có vẻ giảng về ngữ pháp cho dump hơi vô ích. Đánh vần còn sai nữa mà...

1. Hahha, hoàn toàn có thể kết luận anh bạn chẳng biết cái quái gì cả! Có đọc không đấy hay đếk hiểu cái gì!
Nó chứng minh bằng hoàn toàn bằng khoa học, thiết kế lỗi chỗ nào, sai chỗ nào.... toàn bằng kiến thức, thế còn muốn gì, có gì thì làm bài phản bác, hahhahahhaha.
2. Ngu nó vừa thôi, thằng làm sản phẩm tồi, nó chứng minh đúng, thì những thằng là tri thức thực sự phải công nhận.
Chỉ có những thằng ngu mới có kiểu, "anh bạn làm ơn chỉ cho tôi rằng thế giới công nhận chưa có RTS ít nhất là năm 2007", "anh bạn có đọc đến 100000 tài liệu đâu mà bảo rằng chưa phát minh ra RTS"............