1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lớp radar căn bản hệ phổ thông cơ sở.

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi AndrewTran, 04/09/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Nghe thầy giảng về radar mà em lại hình dung ra toàn mấy cái filter phân cực dùng ok máy ảnh mới chết chứ. Dza sorry thầy.
    [/quote]
    Đừng gọi như thế tổn thọ. Cùng nhau tìm hiểu đi. Muốn hiểu cái ăng-ten trước hết cần cái cơ bản này đã nè:
    [​IMG]
    [​IMG]
  2. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Xem tiếp tấm hình sau chúng ta sẽ thấy chuyện gì xảy ra khi trục E của sóng thay đổi. Khi đó liệu antenna thiết kế lối trục thẳng đơn trục còn hoạt động hay không?
    [​IMG]
    Từ đây chúng ta thấy tại sao xuất hiện radar với antenna lắp đa trục.
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tiếp tục cái antenna. Bất cứ vật liệu gì có thể dẩn điện đều có thể dùng làm antenna, đương nhiên ngay cả cơ thể chúng ta. Ai không tin thử nắm cái cần antenna radio chúng ta sẽ thấy âm thanh radio có phần mạnh nhưng rè hơn. Lý do cái antenna cơ thể chúng ta hốt thêm vô radio một tí tín hiệu và một đống nhiểu. cái antenna đơn giản nhất là một sợi dây chia đôi hoặc vòng lại thành loop. trong radar cái quan trọng nhất là tín hiệu được gom lại và định hướng. vì thế các dạng hình học tạo tính định hướng như kính quang được áp dụng. tuy nhiên do tính chất sóng, loại hình beam cần dùng...nên hình dáng chảo thay đổi. Radar cấu hình array thì dùng những nguyên lý khác hơn . Ngày mai tôi xin tạm giới thiệu một số loại hình antenna.+
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Và tại sao chúng ta không quét trên diện rộng nhưng phải hội tụ lại kiểu như cái đèn pin? lý do:
    [​IMG]
    từ đây chúng ta hiểu radar tìm mục tiêu-cảnh giới khác rát xa với radar dẩn tên lửa. Để search chúng ta cần quét diện rộng . Quét rong nên cần radar khổng lồ . Radar cho fighter kích thước nhỏ quét khá hẹp . Nghĩa là nó chỉ nhìn thấy một vùng hẹp phía trước trong không gian bao la xung quanh. Ý tưởng dùng fighter đi làm AWACS như thế chỉ là không có chó tạm bắt mèo xơi XXX mà thôi. Fighter cần radar cảnh báo hướng dẩn trong bầu trời menh mông mới phát huy được tối đ hiệu quả. Đây là điều giúp VN đánh Mỹ trên không trước kia dù phải lấy 1 chọi 10. lúc ấy bọn Mỹ chưa dùng AWACS.
  5. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Kiến thức LS của "thầy" hổng nhiều quá , bọn E-2 của Mỹ thời 65-70s bay đầy ngoài vịnh bắc bộ đấy.
    "Thầy" nên tập trung vào khía cạnh kỹ thuật thôi.
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Trong chiến tranh VN E-2 chỉ làm nhiệm vụ cảnh báo cho HKMH là chính. Mãi cho đến khi E-2C ra đời nhiệm vụ dẩn đường cho fighter tấn công xa mới được thực hiện. Vì thế người ta thường lấy sự kiện Do Thái dùng E-2C đầu thập niên 80 làm cột mốc cho việc phương tây thay đổi chiến thuật hành quân trên không với AWACS. Có thể nói từ thời điểm đó Phương tây mới bắt đầu loại bỏ ưu thế không chiến trên lục địa trong lạnh thổ của khối XHCN và bắt đầu bước đi đến sự hấp hối của LX .
  7. lehahai

    lehahai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/03/2003
    Bài viết:
    297
    Đã được thích:
    0
    " Để search chúng ta cần quét diện rộng . Quét rong nên cần radar khổng lồ . "
    Cái này thì còn phải tìm hiểu thêm nhé, không hoàn toàn chính xác như thế đâu thầy giáo ơi.
    Tức là cai kích thưóc RADAR không phải phụ thuọc trực tiếp vào phạm vi quét đâu.
    Được lehahai sửa chữa / chuyển vào 10:22 ngày 14/09/2008
  8. Razzi

    Razzi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2003
    Bài viết:
    18
    Đã được thích:
    0

    Cái vụ này kỳ ! tưởng nói chuyện kỹ thuật nhưng mà cuối cùng cũng phải ***g vào xíu chính trị mới hài lòng
  9. lqmmanh

    lqmmanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2008
    Bài viết:
    351
    Đã được thích:
    133
    Thầy ơi sao chưa thấy dạy các dạng quét cơ bản của radar hiện đại.
    Chờ mãi khống thấy thầy giảng đến đoạn đó.
    tức là cái lập trình quét í mà. Hỏi rõ thêm để thầy khỏi hiểu lầm.
    Cùng 1 cái radar mà khác nhau lập trình quét thôi là khác nhau về khả năng phát hiện mục tiêu, nhận diện mục tiêu đúng không hả thầy.
    Thầy chắc còn nhớ vụ USS kittyhawk đang tập trận, hệ thống cảnh báo đang ở chế độ báo động đỏ mà 1 con SU24, 1con Mig29 nó bay ngang ngay trên boong thấp đến mức mấy tay mĩ khi nhìn thấy ngôi sao đỏ trên cánh mới hoảng hồn chạy loạn xạ chứ. Sau đó người ta khắc phục nhược điểm này như thế nào vậy thầy?
    Lơ mơ như em nên xung phong hỏi trước chứ để các bác khác vào hỏi là họ hỏi ác lắm cơ!
    Thầy khoái kỹ thuật kiểu mỹ mà dzụ này chìm xuồng thì thế nào cũng rách việc đấy.
    Chúc thầy mau mạnh đặng còn vô giảng bài chứ lớp đang chuẩn bị chuyển sang đề tài khác kìa

    Được lqmmanh sửa chữa / chuyển vào 15:48 ngày 26/10/2008
  10. minh_mai

    minh_mai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2003
    Bài viết:
    788
    Đã được thích:
    72
    Mình nhận được tin nhắn của một bạn, rẽ qua đây. Hay thật, giờ đúng là có nhiều chuyện vui. Dự đoán của mình về tiến triển của cái 4r này không sai tí nào cả.
    An hồi này siêu quá nhẩy, biét cả điện tử. Chị đi văng thấy chú ở nhà bia ba bi bô.
    Này, chị hỏi nhé, trên cái ảnh kia chú có cái motion charged particles là cái gì thế. Chị để thêm một cái ở giữa chính thì sao ??? dưới dòng chữ motion charged particles là cái gì thế ???
    [​IMG]
    dưới câu này có hình vẽ.
    "Đừng gọi như thế tổn thọ. Cùng nhau tìm hiểu đi. Muốn hiểu cái ăng-ten trước hết cần cái cơ bản này đã nè"
    (hình có dòng chữ direction of motion)
    sóng này phân cực để làm gì ??? Khiêm tốn cũng phải biết cái này chứ ??
    [​IMG]
    Thêm một câu hỏi nữa nhé, tai người cũng định hương định vịt tốt ra tuồng, thế cái bộ phận phân cực sóng âm thanh trong tai người là cái gì thế.
    Máy ảnh dùng khúc xạ, An thử nói cho chị biết radar nào dùng hiệu ứng khúc xạ ???
    "Radar cấu hình array thì dùng những nguyên lý khác hơn", thế nó là mặt phẳng, sao nó lại hội tụ được thế An ???
    "Trong chiến tranh VN E-2 chỉ làm nhiệm vụ cảnh báo cho HKMH là chính", vậy cảnh báo và radar khác gì nhau ??
    "cái gì cũng làm antena được" ??? ô hay, sao Mỹ bảo có công nghệ máy bay tàng hình, lấy cái đó làm antena cũng được hả An.
    Đơn giản nhất cho thầy giáo phổ thông: "frequency modulation" và "fulse modulation" tiếng Việt gọi là gì ???
    phù dõng thienvuong có vẽ hình , vậy hỏi cái power supply nó nhét power vào cái wire siu pơ bằng cái gì vậy ???
    [​IMG]
    "Thế thì Unix, Linux chắc là do mấy ông già đầu hói Nga viết ra ? Nói tới CNTT thì đường nào cũng về với Mỹ thôi. Nga à ? đứng bên lề ăn cắp đi.".
    phù dõng lại nói điêu rồi, hoặc là không nói điêu nhưng chẳng biết gì (vì đầu được nhồi toàn bựa điêu toa). Cấu trúc máy tính hiện nay là nhân vô hướng, lưu trữ phân tầng tháp, là cấu trúc máy tính Nga. Đặc trưng của vô hướng là có thể phát biểu sau làm trước, đặc trưng của phân tầng tháp là đáy tháp có bộ nhớ lớn chậm, đỉnh tháp có bộ nhỡ nhỏ nhanh, cơ chế cache liên tầng.
    Cấu trúc đó là của Nga triển khai từ 197x, ngay trong các đài radar của Việt nam 198x cũng có, Mỹ chỉ triển khai trong 486Dx khi Intel mua của Viện tự động hoá Liên Xô 1992, thông qua một hãng nhỏ, sau đó hệ 486 trở thành hệ cơ sở cho đến nay. Cấu trúc máy tính Mỹ là hệ lệnh tuần tự và bộ nhớ mặt phẳng, đã chết lâu rồi, kết thúc ở 80286. 386 cho phép có cache (nhưng không thực hiện được hoàn chỉnh nên toàn bỏ đi)-là cấu trúc trung gian, 486 mới có pile để vô hướng.
    Như vậy cái máy tính mà phù dõng post bài là máy tính mang cấu trúc Nga đấy.
    Tôi không biết đã nói bao nhiêu lần. Bảo rằng vật liệu siêu dẳn nhiệt độ phòng là sai. Nhưng nói dây cáp siêu dẩn hoạt động trong điều kiện nhiệt độ phòng là đúng.
    nói vòng vo lươn lẹo lèo lá, nói đến một tỷ lần cũng vậy mà thôi. Thế hoá ra siêu dẫn nhiệu độ phòng là siêu dẫn nhiệt độ thấp à. Cái siêu dẫn nhiệt độ thấp miẹ nào chả có vỏ nhiệt độ phòng.
    Window$$ trước đây đơn người dùng đúng không: Đúng!
    kernel Window$$ là monolithic: Đúng!
    Trình điều khiển video card mà lỗi thì Window$$ treo 10 đời: Đúng!
    Window$$ XP, Vista đa người dùng nhưng vẫn cần chế độ compatible mode để chạy ứng dụng đơn người dùng: Đúng! Và nó có nghĩa là đa người dùng không triệt để, các ứng dụng không cần quyền Admin vẫn có thể truy xuất tài nguyên hệ thống.
    điều này là dĩ nhiên, bạn nói chuyện với mấy gã đó chuyện này để.... cười à. Winddows sản xuất cho máy cá nhân thì đơn người dùng là đương nhiên. Cái thể loại đến phân loại cấu trúc máy còn không biết thì nói chuyện kêrnel để..... hài hước.

    Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 06:55 ngày 27/10/2008

Chia sẻ trang này