Luận anh hùng

Miệng nói "không miễn cưỡng" tay vẫn cứ làm đấy thôi.

Theo tại hạ các vị đánh giá quá thấp Mộ dung Phục xét thấy trong hoàn cảnh bấy giờ MDP không có lực luợng gì đáng kể mà vẫn dám tranh hùng với thiên hạ phục quốc lập lại nước Đại yên , chí khí ngút trời , cơ mưu hơn người chỉ hiềm vì sức người có hạn nên không thể lập nên nghiệp lớn với lại việc thất bại dưới tay Đoàn Dự là do Dd quá may mắn theo tại hạ nên xêpthứ tự các anh hùng như sau:
Chu nguyen Chương
Mộ dung Phục
Dương khang
Nhạc Bất quần
Thành Khôn
Thiên luân
cưu ma trí
ĐPBB
Tiêu phong

chú cứ miễn cưỡng cãi lại anh mà cứ bảo là anh miễn cưỡng thế mới kỳ.... chú miễng cưỡng đọc lại bài anh đi... đối với một số người miễn cưỡng anh chỉ bó tay ngồi miễn cưỡng ngó thôi chẳng miễn cưỡng bắt người ta phải miễn cưỡng sáng mắt ra....
honghoavi

Dương Khang dã tâm không thua gì mấy thằng kia, mưu mô cũng gớm, từng là bang chủ cái bang chứ *** phải chuyện đùa, tuy nhiên võ công hơi kém, nếu ko muốn nói là qúa tệ. Nên loại khỏi danh sách.

Quá thất vọng đến nỗi không muốn luận nữa, một thời gian không vào Cốc mà thấy chủ đề hay ho thế này (chẳng mấy khi có cả) lại bị loãng như vậy. Chán. Nhưng do cố tật ở mồm, bức xúc nên chỉ có vài điểm góp ý.
Thứ nhất các bác ko biết đùa.
Thứ hai: Quan điểm anh hùng của một số bác khác bọn tôi.
Thứ ba: Theo quan điểm mà có liên quan đến quân sự thì Quách Tỉnh chỉ đáng xách dép so với VI Tước gia, nhãn quan nhìn người, chiến lựoc, thủ đoạn, mưu mô, đảm khí hơn người, trong các màn đánh trận, thương thuyết bàn tròn, Vi tước giả đều đủ cả, hơn đứt Quách đại hiệp mười mấy năm giữ thành mà cũng không xong. Tiêu Phong thì khá hơn một chút, dũng cảm, võ công đều tốt nhưng tư tưởng tầm thường, quá cổ hủ phong kiến, không thành đại sự được.

hi`hi`, honghoavi đúng là honghoavi. mỗi khi xuất chiêu lập tức khiến cho tại hạ thán phục! tớ nói thật, nếu ấy mà là con gái tớ kết liền

Vi Tiểu Bảo chiến thắng nhờ may mắn là chính, học được miếng võ nào thì khi lâm trận trúng tủ ngay miếng đấy, chứ để y làm lãnh đạo trong một thời gian (dài) thì sẽ biết mùi nhau ngay.
Tất nhiên tôi không phủ nhận là Vi Tiểu Bảo giỏi hơn nhiều nhân vật "anh hùng" khác trong truyện Lộc Đỉnh Ký, nhưng bảo giỏi hơn Quách Tĩnh thì chắc là nhầm, đặc biệt là khi Quách Tĩnh đã có Hoàng Dung lo mấy chuyện thủ đoạn nhỏ nhặt này rồi.

Tóm lại vấn đề cần làm rõ ở đây bây giờ không phải ai là anh hùng nữa mà trở thành:
1. Thế nào là "anh hùng"? Nếu tất cả các nhân vật trên đều là anh hùng vậy một số từ "gian hùng", "tiểu nhân bỉ ổi"... người ta sinh ra để làm cảnh?
2. Liệu cứ có dã tâm là trở thành anh hùng? Mộ Dung Phục, Dương Khang... ngoài dã tâm, họ chẳng có cái gì khác nữa để khoe. Nhạc Bất Quần dã tâm có thừa liệu có là anh hùng?
3. Liệu cứ đạt được một vị trí nào đó sẽ là anh hùng? Chẳng hạn Dương Khang dùng thủ đoạn bỉ ổi dành được chức bang chủ hờ của cái bang trong mấy chục phút cũng là anh hùng? Vi Tiểu Bảo lừa được người này người kia ráng sống vì bản thân qua ngày có thể anh hùng hơn Quách Tĩnh quên mình giữ thành Tương Dương?
4. May mắn sẽ được làm anh hùng? Thiếu may mắn thì bỏ qua?

Tóm lại ý của bác là anh hùng có thể chia làm 2 loại: theo nghĩa "lịch sử" (lập công lao to lớn là làm anh hùng) và "kiếm hiệp" (hành hiệp trượng nghĩa, trăm họ trông vào), cả 2 đều đáng coi trọng theo các nghĩa khác nhau, nhưng chủ đề này đang bàn về cái thứ nhất.

Vi Tiểu Bảo cầm quân lúc Trung Quốc đang ở thời cực thịnh (vua Khang Hi là một trong những vua sáng suốt nhất Trung Quốc). Vả lại Vi Tiểu Bảo lấy nhiều đánh ít (trận nào cũng thế cả). Quách Tỉnh cầm quân lúc Trung Quốc ở thời kỳ cực mạt, vả lại Quách Tỉnh lấy ít chống nhiều. Cho nên về mặt quân sự không thể so sánh Vi Tiểu Bảo với Quách Tỉnh như thế được.