1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Luận anh hùng

Chủ đề trong 'Kiếm hiệp cốc' bởi lsb108, 01/08/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. honghoavi

    honghoavi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    1.412
    Đã được thích:
    0
    Không dám.... bác lại làm nở cái lỗ mũi rồi....
    honghoavi
  2. trungnganthuhai

    trungnganthuhai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/08/2005
    Bài viết:
    95
    Đã được thích:
    0
    Các huynh đệ cứ phân tích KHANG HY thử xem

  3. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Ối trời ơi, buồn cười quá! Lâu lâu có mấy vụ chủ nghĩa xét lại này kể cũng thú.
    Tớ thật kô hiểu Dương Khang anh hùng ở chỗ nào? À, cứ giả sử cho Dương Khang thành công, nam diệt Tống, bắc bình Mông (trái ngược lịch sử 1 tí). Thế rồi làm sao? Ngôi chúa tể thiên hạ chắc gì sẽ vào tay Hoàng Nhan Hồng Liệt? Nên nhớ Hoàng Nhan Hồng Liệt chỉ là Lục Thái tử.
    Rồi giả sử tiếp Hoàng Nhan Hồng Liệt có đủ khả năng tiêu diệt địch thủ trong triều đình, leo lên làm vua. Lúc đó Dương Khang là Thái tử. Nhưng thử hỏi Dương Khang sẽ giúp gì được cho dân Tống khi người Kim luôn coi dân Hán là thứ dân hạ đẳng?
    Tiếp tục giả sử Dương Khang vì muốn thay đổi nên tìm cách giành lấy quyền lực của Hoàng Nhan Hồng Liệt và thành công. Thế rồi sao? Dân Kim chịu để yên cho Dương Khang lấy đi quyền lợi của mình à? Dân Tống chịu chấp nhận Dương Khang hay kô? Hay rốt cục Dương Khang cũng giống như Ngô Tam Quế, Kim chẳng ra Kim, Hán chẳng ra Hán? Làm sao có thể thay đổi định kiến hơn ngàn năm của một dân tộc?
    Hơ..hơ... biết chuyện sức người kô thể thay đổi được mà vẫn đâm đầu đi làm thì người ta gọi đó là ngu xuẩn chứ anh hùng cái nỗi gì.
    Như Quách Tĩnh tuy cũng biết là vô vọng nhưng ráng tới đâu hay tới đó, dù gì cũng giúp cho phân nửa giang sơn đại Tống khỏi ách xâm lăng của Mông Cổ mấy chục năm. Còn chuyện Dương Khang định làm (giả sử nếu thật sự y có ý định đó) thì 1 chút ánh sáng cuối đường hầm cũng kô thấy. Mơ mộng hão!
    Ah mà quên, nếu xét theo tiêu chí Anh hùng = Tham vọng + Tài năng thì anh zai Dương Khang cũng out of the list. Anh này ''Trí'' kô đấu lại Hoàng Dung, ''Võ'' kô thể thắng Quách Tĩnh. Chả hiểu tài năng nằm ở đâu. Bất tài mà đòi làm đại sự, chết là phải đạo. Còn nếu viện dẫn lý do Quách Tĩnh may mắn thì cũng nên tự trả lời cho mình tại sao Quách Tĩnh lại may mắn còn Dương Khang thì kô. May mắn cũng chả phải là món quà từ trên trời rớt xuống đâu.
    Dĩ nhiên kô kể tới luận điểm Kim Dung muốn thế. Nếu kể tới lại phải đặt ra vấn đề tại sao Kim lão lại muốn thế, hơ..hơ...
    Được kieuphong sửa chữa / chuyển vào 08:30 ngày 05/09/2006
  4. 9635741

    9635741 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2005
    Bài viết:
    1.067
    Đã được thích:
    0
    anh hùng phải dám nghĩ những việc người thường không dám nghĩ chứ đến khi thành công rồi thì người ta lại dùng cái lý tính tự nhiên của mình mà cảm thấy nó không phải là "mission impossible"
    mà sao lại nói đến chuyện thành công hay không nhỉ? dù Dương Khang sau này bị dân Hán lật đổ thì chả lẽ chưa đủ ghi danh sử sách sao? hay phải thêm 1 đoạn cắt cổ bên sông như Tây Sở Bá Vương nữa?
  5. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Ặc... tớ kô hiểu bác này nghĩ gì mà đem so sánh Dương Khang với Tây Sở Bá Vương.
    Hạng Vũ dù sao cũng là kẻ thần dũng, cũng là 1 nam tử hán đầu đội trời chân đạp đất.
    Dương Khang, cho dù hắn muốn theo Hoàn Nhan Hồng Liệt để hưởng vinh hoa phú quý, với cách nhìn hiện nay, cũng khó trách hắn. Nhưng Dương Thiết Tâm là người đã cho hắn cái hình hài để làm tiểu Vương gia Kim quốc mà hắn kô dám gọi 1 tiếng ''''cha'''' (trong khi HNHL cũng thừa nhận y chả phải cha ruột của hắn) thì họ Dương còn xứng là 1 nam tử hán đại trượng phu hay kô?
    So sánh với Tây Sở Bá Vương ư, khập khiễng lắm!
    Còn tại sao lại nói đến chuyện thành công hay kô? Hờ... Hạng Vũ anh dũng cái thế, rốt cuộc vẫn thua Lưu Bang đấy thôi. Với cách nhìn và cách lập luận của các vị ở đây về Dương Khang, lại càng phải dùng tiêu chí thành công để luận anh hùng.
    Được kieuphong sửa chữa / chuyển vào 10:56 ngày 05/09/2006
  6. Ngu_ngu_81

    Ngu_ngu_81 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/04/2002
    Bài viết:
    3.800
    Đã được thích:
    2
    Hị hị, từ bé đến giờ chỉ nghĩ đọc truyện chưởng là giải trí, ai dè nó còn có ích như là Đắc Nhân Tâm giúp ng ta khôn ra
  7. omaichuoi

    omaichuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/08/2003
    Bài viết:
    286
    Đã được thích:
    0
    Hehe, chủ đề này vui thật đấy. Ko ngờ có ngày lại đc đọc những dòng như thế này (xin phép đc trích nguyên văn):
    "Đó chính là Dương Khang. Đây quả là một anh hùng xuất chúng, tài năng toàn vẹn, cao sang, quí tộc, không nề hà lễ nghĩa gia giáo sách vở mà toàn tâm toàn ý vì một sự nghiệp hiển hách. Duy chỉ có trời kia không thương mà anh có một kết cục quá đau lòng. Cái chết của anh có một chút an ủi là gặp được Mục Niệm Từ, người con gái mà anh yêu quí. Chút ấm lòng đó cũng đã thể hiện được sự quí trọng của Kim Dung đối với nhân vật này." Riêng lời bình này ko bỏ đc 1 chữ nào, tất cả đều rất đắt . Đặc biệt là câu cuối !!! Ai chưa đọc Anh hùng xạ điêu cứ tưởng Dương Khang chết oan lắm.
    "Mặc dù tính tình điêu ngoa, giảo hoạt nhưng thực chất những điều đó lại là những yếu tố khiên cho thiên tài quân sự của Vi Tiểu Bảo càng thêm xuất chúng. Có người lại xem như thế là tiểu nhân, láu cá âu cũng là hàng phàm phu tục tử nhưng nên nhớ, Vi Tiểu Bảo rất đam mê cổ sử, có tâm huyết đối với công việc chính trị, lo lắng cho quốc gia đại sự. Thiên tài quân sự của Vi Tiểu Bảo thể hiện ở chỗ, đây là tay bài gộc, đánh phỏm rất hay, thể hiện mưu sâu, trí cao" Đây là một lời binh luận tuyệt hay nữa. Lịch sử Trung Hoa chưa bao giờ ghi nhận đc một thiên tài quân sự ko biết tí gì về bày binh bố trận, hành quân chiến đấu, nhưng lại cực giỏi đâm bị thóc chọc bị gạo, cờ bạc gái mú thành thần. Có lẽ đây là thiếu sót chăng ?
    Ko hiểu sao đứng chung hàng ngũ anh hùng với Dương Khang, Vi Tiểu Bảo, Nhạc Bất Quần "vung đao tự thiến, võ lâm xưng hùng" lại có cả Tiêu Phong ? Ko đỡ đc .
    Vài lời lạm bàn, mong lsb108 ko phật ý.
  8. lsb108

    lsb108 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/07/2006
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    0
    Sao lại phật lòng. Bạn nói đúng, đó là nếu đưa Tiêu Phong vào danh sách thì hơi kỳ. Vì nếu cứ đúng tông mà tính thì Tiêu Phong rất kém. Thế mà tui vẫn cho vào từ đầu rồi giữ như vậy cho đến cuối, điều này chứng tỏ, tui vẫn chưa nhất quán trong quan điểm, vẫn còn đâu đó một chút cái chủ nghĩa lãng mạn nó vương vấn trong đầu. Cám ơn omaichuoi chỉ điểm, đành gạt tiếp lão này ra khỏi danh sách
    1. Dương Khang
    2. Vi Tước Gia
    3. Kim Luân Pháp Vương
    4. Cưu Ma Trí
    5. Mộ Dung Phục
    6. Đông Phương Bất Bại
    7. Nhạc Bất Quần.
    Tuy cái danh sách này còn nhiều điều phải bàn thêm, nhất là ở các vị trí sau của Mộ Dung Phục, Đông Phương Bất Bại và Nhạc Bất Quần. Đặc biệt, nhân vật Đông Phương Bất Bại khá phức tạp. Ko biết omaichuoi có cao kiến gì ko?
  9. omaichuoi

    omaichuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/08/2003
    Bài viết:
    286
    Đã được thích:
    0
    Ặc. Câu bôi vàng nghĩa là sao ? Luận anh hùng mà còn phải tính tông (theo tớ hiểu tức là tính dòng dõi)à.Nếu thế thì Nhạc Bất Quần ko hiểu tông tích đâu ra (vì ko nói tới trong truyện), Vi Tiểu Bảo thì chính mẹ Vi Xuân Phương nghĩ vỡ đầu cũng chẳng biết con thằng Hán Mông Hồi Tạng nào, 2 vị này "tông" có cao hơn Tiêu Phong ko .
    Về các vị trí sau, e hèm, ý kiến của tớ thế này. Đứng sau Dương Khang "anh hùng xuất chúng, tài năng toàn vẹn, cao sang, quí tộc" và Vi Tiểu Bảo "đam mê cổ sử, có tâm huyết đối với công việc chính trị, lo lắng cho quốc gia đại sự. Thiên tài quân sự của Vi Tiểu Bảo thể hiện ở chỗ, đây là tay bài gộc, đánh phỏm rất hay, thể hiện mưu sâu, trí cao" tất phải là nhân vật tài đức ko kém bao nhiêu, và nói thật là vô cùng khó tìm.
    So đc với Dương Khang may ra có Trịnh Khắc Sảng. Anh là dòng dõi Diên Bình Quận Vương (cao sang quý tộc rồi nhé), đẹp trai như Tom Cruise, cũng biết 1 tí võ đủ để đâm lén Trần Cận Nam là vị quân sư hết lòng với sự nghiệp của nhà anh (độc ko kém Dương Khang nhé), IQ hơi thấp 1 chút nhưng cổ nhân đã có câu : Thánh nhân đãi kẻ khù khờ, cuối cùng anh đã dc Khang Hy phong làm "Hải Trừng Công", sống 1 đời tuy hơi nghèo nhưng có thể nói là công thành danh toại. Và phải nói thêm anh là người có hiếu khi đã bỏ gần hết tài sản của mình để mua lại các cụ, các ông bà bên nội bên ngoại nhà mình .
    So đc với Vi Tiểu Bảo chả có ai !
    Nên đưa Lâm Bình Chi vào danh sách anh hùng. Tuy đang còn trai tráng, huyết khí thịnh vượng, lại có cô ng yêu Nhạc Linh San thơm phức mà anh nhịn đc ko chén (mặc dù hoàn toàn có thể đớp 1 phát, thậm chí vài phát trước khi chia tay với người bạn nhỏ của mình). Riêng điểm này là giỏi hơn các vị mất chim khác rồi.
    Các vị "anh hùng" này chắc tính từ dưới lên quá .
    Được omaichuoi sửa chữa / chuyển vào 16:55 ngày 20/09/2006
  10. honghoavi

    honghoavi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    1.412
    Đã được thích:
    0
    To omaichuoi
    Ặc ặc... phải nói là những câu bình luận của cậu về cái đoạn bình luận trên rất ư là đắc... nhưng theo tớ nghĩ thì cậu vẫn chưa diễn tả hết được cái thần của đoạn trên. Tớ mạo muội thêm vài câu cho nó thêm phần "đặt sắt"
    "Phải nói rằng lsb108 chỉ viết có dòng, nói có vài câu mà nước mồm nước bọt đã văng xa nghìn dặm khiến cho cổ nhân phải cúi đầu hổ thẹn vì không sao bằng, hậu nhân phải ngửa mặt mà trông từng hạt mưa móc thám nhuần khắp cõi nhân gian...
    Thế mới là kỳ tuyệt...."
    không thể nào bằng được không thể nào bằng được
    honghoavi

Chia sẻ trang này