Luận anh hùng

Định đọc hết mới viết một bài.Nhưng đọc đến đây thì nhịn k nổi.
Đọc bài của Lsb mà như tìm thấy tri kỷ.
Vừa rất am hiểu các tuyến nhân vật trong truyện.
Lại có cách nhìn và góc độ rất khác người.
Những điều bác này nói quả như moi trong tim gan em ra mà viết vậy

Quả là một bài luận cổ kim chưa thấy ! Một cách nhìn hoàn toàn mới mẻ đảo lộn tất cả những tiêu chí tối thiểu của đủ loại đạo Khổng ,Mạnh, Lão, Trang ...

Bác viết câu này rất chuẩn.Em phục thằng Lưu Bị nhất cái quả giả vờ đập con.Mịa.Gì chứ fải là thằng tỉnh vãi đái thì nó mới làm thế.Lại đc tiếng thơm muôn thủa nhá.
- Đóng cửa trồng rau,lừa đc cả thằng đa nghi như Tào Tháo.Làm Tháo nghĩ thằng này nản chí rồi.*********,tỉnh táo khôn ngoan thế nào nữa.
----------------------------------------
-Cái vàng vàng 2 :Chu nguyên Chương giành đc thiên hạ nhưng lại là ông vua ít chữ nhất trong lịch sử TQ.Có thể nói là loại vô học.Lịch sử thế,còn trong truyện thì do có đc quyển sách của nhạc Phi.Cứ thế mà áp dụng thôi.Đến thằng Trương Vô Kỵ áp dụng còn thành công cơ mà.
-Nhạc Bất Quần ngoài mấy điều bác nói em cũng thêm vài ý.Làm trưởng môn fái hoa sơn mà đi chấp nhặt lên xuống với thằng đệ tử,cái này mong các bác xem lại
-Mộ Dung Phục theo em lại càng ko fải là loại có đầu óc.Chỉ là thằng bị nhồi sọ thôi.Khi VN Yên chỉ điểm cho nó đánh thắng đối thủ.Còn tỏ ra khó chịu,********* tâm địa ko những nhỏ nhen-chấp nhặt tiểu tiết với con đàn bà, mà còn là loại ngu si.
Biết thế thì đ....éo nghe xem nào.Đánh thua thì chịu nhục 1 lần.Lần sau về phục hận.VN Yên vừa thông minh,xinh như tiên nữ như thế,lại còn yêu nó hết lòng.Anh hùng nào qua đc ải mỹ nhân như VN Yên thì còn bà nó đé ....o fải anh hùng.Thằng này em ko phục
-Về DK (nhân vật em rất thik,mạn phép bác ),tài năng còn non quá thì bác nói chí phải.Mới 18 tuổi mà k non mới là lạ.
18 Tuổi mà yêu như thế,tham vọng như thế,dã tâm như thế,trí tuệ như thế theo bác còn có ai hơn.
Vài dòng múa ....fím có gì sai,anh em cứ thẳng thắn
Được larry145 sửa chữa / chuyển vào 14:11 ngày 29/09/2006

Càng ngày càng nhảm....
sờ bma mờ một phát ... mod đừng có treo nick tại hạ....
xin cảm ơn
honghoavi

Thế chẳng lẽ GCL lại không bằng cậu sao ,đừng có nói như thế .Người như Triệu Vân dĩ nhiên là khả năng đón đứa bé dù Lưu Bị có ném ra sau lưng .Còn nói Lưu Bị là thằng rồi giả nhân nghĩa thì thật là buồn cười bạn ạ .Cậu hãy nghĩ vì Lưu Bị mà GCL xả thân thì phải hiểu ông là người thế nào .Chỉ cần nhìn vào chuyện ông ko nỡ vì bản thân mà bỏ dân đã là cái quí rồi ,xưa nay liệu có ông vua nào nhân từ như Lưu Bị .Tôi trước cũng từng nghĩ LB gải vờ ném con ,nhưng sau này nhận ra ko phải : Như thế chả hóa mình chửi cái tam quốc rồi .

@larry145: Lưu Bang lập ra nhà Hán cũng là thằng lông bông lang bang đầu đường xó chợ đấy thôi. Quân tướng đi cùng hay những người hiến kế ở bên hầu hết là loại mưu sâu kế độc, đạo đức bẻ đôi, bẻ ba...
Về chuyện chấp nhặt thì (thực ra thằng nào chẳng chấp nhặt, chẳng qua có thể hiện ra hay không thôi. LHX cá tính khác hẳn NBQ, bị ghét là phải). Về cơ bản tôi thấy NBQ rất biết cách nín nhịn, đặt mưu trong mưu, đặt kế trong kế, nhịn nhục chờ thời, quả là kẻ chí lớn tài cao.
- Về Mộ Dung Phục, phải nói thực là tôi thích nhân vật này (nhưng Kim Dung không thích, nên kết cục bi đát quá). Làm thân nam nhi, chọn việc lớn, việc khó, việc chọc trời khuấy nước, nghiêng cả giang sơn, tham vọng quả không nhỏ. Biết bỏ cái tình nhi nữ mà theo nghiệp lớn, mấy ai đủ sức thế. Anh hùng khó qua ải mỹ nhân, chứ không phải là không thể... Mộ Dung Phục chọn cái việc khó ấy (chứ có lẵng nhẵng chạy theo gái như Vô Kỵ, Đoàn Dự đâu). Tiếc là, thời thế không cho phép mà thôi. Lại xét như Gia Cát Lượng, biết được thời thế, vẫn cố cưỡng mệnh trời, chẳng phải ôm hận ngàn thu hay sao... Nhưng người anh hùng chí ở bốn phương, chẳng thể đem thành bại mà soi anh hùng được.... Mà phải nói thật, Kim Dung mang nhiều tư tưởng triết học trong truyện quá. Cái gì mà lấy vô vi trị hữu vi. MDP cả đời vất vả, nếm mật nằm gai, tài năng thì hơn người, cuối cùng chẳng được gì cả. Còn Đoàn Dự, Hư Trúc, chẳng cần gì cả thì cái gì cũng có. Đúng là áng văn lừa người. Cứ theo như KD viết thì còn ai cố việc mình, việc người, việc thiên hạ nữa.
@Phicanh: Xin được nói vài lời bạn nhé. Ở đây ta chỉ xét cái anh hùng thôi, còn đức độ thì... hẵng tạm gác lại... Nói thật với bạn, Tháo chẳng phải người nhân, nhưng Bị chẳng qua cũng chỉ giả nhân mà thôi. Cái nhân của Bị, chẳng qua cũng là chiêu bài chính trị mà thôi. Cho nên, nói cho đúng, người thích Tháo thì nhiều, người quí Bị thì...(có bạn là người đầu tiên mà tớ biết đấy). Bạn có thể đọc được cả trăm truyện chế giễu Bị mà người đời sau viết, trong đó cũng không bỏ qua việc cười Vân Trường và Dục Đức ngây thơ...
Dù sao, cũng là việc người xưa, ngẫm lại, cũng đáng để suy nghĩ. (Chẳng phải vô cớ mà người ta nói: Lưu Bị ném con lấy lòng -hoặc nói nặng lời hơn là "mua chuộc" -tướng).

Hoho người đời sau này hay thích "phân tích tập làm văn" thật chết cười thế mà không thấy một điều đơn giản Gia Cát Lượng như thế mà bị giả nhân giả nghĩa Lưu Bị qua mặt sao ,chẳng hóa mấy bạn đây ví mính trí tuệ vượt Gia Cát Lượng ,chẳng hóa những bậc anh hùng xả thân vì Lưu Bị đều là kẻ ngu si sao Gia Cát Lượng ý trời còn nắm được mà ý người lại không haha ,thử hỏi trong tam quốc toàn kẻ trí tuệ cao siêu thế đã có ai chê Lưu Bị như mấy anh "phân tích tập làm văn" chưa .

Dù sao thì cũng mỗi người một ý, chả biết đúng sai thế nào. Đã gọi là người anh hùng ấy, thì làm việc ra ngoài cái lẽ cỏn con của thiên hạ, cần gì quan tâm chuyện khen chê của mấy đứa trẻ ranh ngồi cãi nhau ở đây, việc làm đã làm rồi, giờ Lưu Bị hay Gia Cát Lượng chẳng qua cũng chỉ là xương khô trong mả mà thôi.
Nhưng nói thế mà không phải thế, đã sống trong trời đất không tránh khỏi chuyện khen chê trong thiên hạ. Nếu bạn đọc lại từng đoạn một mô tả về thái độ của Lưu Bị (có rất nhiều đấy), sẽ thấy rõ quan điểm của tác giả về Lưu Bị (không phải là khen nhân khen nghĩa đâu). Cũng như tả về Tống Giang ấy mà, ai không suy sâu, ngẫm kĩ, chắc nghĩ Thi Nại Am khen Tống Giang ghê lắm...
Nói thật sự, làm chính trị không có chỗ cho cái nhân, cái nghĩa của đàn bà đâu. Nếu Bị là người nhân, biết nhìn đến trăm họ, thì lấy ngay đất của Biểu đi, thế mới đúng là cái đại nhân, cái đại nghĩa. Chứ vác cái nhân, cái nghĩa đàn bà, chỉ mị được trăm họ ngu dốt, đúng là chỉ chuốc khổ cho dân thôi (xem cảnh thở dài của Khổng Minh nhé). Bị mị dân cũng giỏi thật, người đời sau đọc đủ cả sách chê mà vẫn cứ được khen.
Còn chuyện Lượng theo phò Bị thì không hẳn là vì Lưu Bị là người nhân, người nghĩa. (Còn tại sao Lượng theo Bị thì... bạn cứ tự tìm hiểu). Khi xưa Khương Tử Nha phò Chu diệt Thương chẳng qua cũng vì không được trọng dụng ở Thương mới chạy đến Chu, nào phải vi Chu nhân, Chu nghĩa. Trương Lương theo phò Lưu Bang lập ra nhà Hán, chẳng nhẽ vì Lưu Bang đại nghĩa đại nhân... Lưu Bá Ôn theo phò Chu Nguyên Chương, nhưng chẳng phải Chu Nguyên Chương là người đại gian đại ác sao... (Ba người kể trên, người nào cũng sánh ngang với Khổng Minh cả đấy)...
Nói chung tớ cũng chẳng dám viết nhiều đâu, rườm rà giống tập làm văn quá. Nhưng tớ thấy bạn trước khi cười nên đọc kĩ lại Tam Quốc đi. "Ý tại ngôn ngoại" hay "tảng băng trôi" nó nằm ở những chỗ ấy đấy.

Tớ có chỗ kô hiểu, mong mấy bác giải thích giùm cho:
Làm thế nào mà Triệu Vân có thể đỡ lấy A Đẩu nếu Lưu Bị quẳng ra sau lưng được nhẩy? Đến quăng ngay trước mặt còn chưa chụp kịp nữa là! Các bác tưởng Tử Long có Lăng Ba Vi Bộ à?
Chuyện Lưu Bị ném con người khen kẻ chê chả biết đâu mà lường. Văn học cổ TQ thường có lối viết thậm xưng quá mức, chính Lỗ Tấn cũng bình La Quán Trung tả Lưu Bị nhân nghĩa thành ra giả tạo. Lỗ Tấn tiên sinh cũng kô khẳng định Lưu Bị có ''giả tạo'' hay kô kia mà. Chẳng qua cách nhìn mỗi thời khác nhau mà thôi!
Chỉ là vụ ném con thì hậu quả nhãn tiền, thằng ku A Đẩu sau này bị đuội về thể chất, chưa bị Đao là may. Anh hùng 1 đời như Lưu Huyền Đức mà có thằng con đuội thế kể ra cũng đau khổ các bác nhẩy!
Xàng qua vụ Tống Giang 1 tẹo, đọc Thủy Hử kô nên để lời bình của Kim Thánh Thán ảnh hưởng quá sâu.
Được kieuphong sửa chữa / chuyển vào 08:01 ngày 12/10/2006

Triệu Vân võ công thế thì tốc độ ghê hồn ,làm một so sánh ngang thì các vị tướng như Triệu Vân khả năng tốc độ phải thật cực cao mới đạt tới khả năng xông vào đám vạn quân như không .
Những gì nói trong tam quốc có thậm xưng hay ko là còn tùy người ,ví như người ta bảo bát quái thiên trận đồ và di cung hoán số(xin mạng thêm 12 năm) là ko có thật nhưng tớ biết người được người nắm giữ bí quyết này chẳng hạn Có lẽ đọc tam quốc thì đừng phân tích nhiều theo kiểu ẩn dụ hay gì mà nhìn một cách mộc mạc đơn sơ là hay hơn cả