Luận Võ - Những cao thủ võ lâm đất Việt

Luận võ, bạn muốn luận võ nào.
Luận võ tiểu thuyết thì chúng ta thiếu hẳn những đại cao thủ như Kim Dung, Cổ Long .... Có lẽ chỉ có Hoàng Ly được bộ về tân cổ giao duyên hoặc có 1 tác giả người VN chuyên viết truyện tàu mà mình chưa nhớ ra để mình lục lại tài liệu rồi sẽ chỉnh sửa. Chuyện viết cũng tạm được mà thôi. Về võ trên tiểu thuyết VN không phải là đối thủ của võ Tàu. Nhận thua.
Luận võ thực tế thì khác, võ thuật ở TQ mặc dù nhiều trường phái nổi tiếng các dạng, nhưng thực ra võ tàu cũng chỉ bắt đầu nổi tiếng từ năm 1985, khi trụ trì chùa Thiếu Lâm quyết định đưa nhà chùa đi PR cho võ thuật TQ chứ trước đấy, chùa Thiếu Lâm cũng rách nát tồi tàn lắm. Và có Lý tiểu Long sang Mỹ làm phim về võ thuật nên mới PR võ thuật cho TQ mà thôi. Chứ nên nhớ Lý tiểu long thực ra còn chưa được xếp vào hàng Thập nhị tinh tú của Vĩnh Xuân - Hồng Kông đâu nhé. Mà Vĩnh Xuân VN cũng không kém gì nhánh Hồng Kông đâu.
Còn về thực chiến thì sao, chiêu thức múa may các bài biểu diễn ghê răng rợn tóc có đem ứng dụng trong chiến đấu được không. Câu trả lời là không. Trò biểu diễn đâm cây giáo vào cổ mà cong cả giáo các gánh xiếc biểu diễn lâu rồi chả cần tu luyện gì chỉ cần tập 1 số kỹ xảo và liều 1 tý là ok, móc thịt hay xiên vào người, để đá lên người rồi đập cũng vậy, dao chém không đứt là trò bịp bợm. Vậy võ chân thật của TQ chẳng lẽ chỉ là trò bịp.
Khác với các sự hoa mỹ của biểu diễn võ thuật, võ thuật VN đi sâu vào lĩnh vực chiến đấu và cũng kha khá giống võ thuật Nhật Bản trước khi được thể thao hóa. Khái niệm miếng đánh và rèn luyện chỉ giúp người luyện võ nhanh chóng tiêu diệt địch thủ và tăng khả năng chịu đựng để sống sót mà thôi. Với võ thuật như vậy thì chẳng bao giờ đem ra biểu diễn hay PR được vì đơn giản nó chẳng đẹp mà lại quá nguy hiểm. về điểm này 2 bên hòa. Thậm chí mình ưu tiên VN hơn vì võ thuật cận đại và thực chiến VN còn được chân truyền từ TQ do chiến dịch diệt trừ nền võ thuật TQ của Nhật trong thế chiến thứ 2.
Mình dẫn lời sư phụ dạy Vĩnh Xuân của mình: nó mà giơ súng thì anh cũng giơ tay (xin hàng).
Được minh91 sửa chữa / chuyển vào 13:08 ngày 22/02/2010

He he. Xem cái việc thể thao hoá võ cổ truyền thấy lộ ra nhiều cái hay.
Các Ông học võ teakwondo, whusu, hay vietvodao khi lên sàn đều nhảy tưng tưng, chả khác gì mấy ông boxing hay kick box cả.
Lý do là thế này: Mấy thằng Tây nó chỉ học cái vỏ, cái hình thức, các miếng đánh. Nói chung cũng chỉ thuần thục được vài bài biểu diễn. Cái sâu xa hơn thì nó lại chưa được chú ý. Đó là rèn luyện nội lực, kungfu, bản lĩnh. Mà có được cái đó thì cực gian khổ. Ví dụ: Phải đứng tấn, mang vác nặng, rèn sức chịu đựng của tay, chân, cơ thể.
Khi nội lực kha khá rồi, thì lúc lâm trận, cuộc chiến xảy ra rất chóng vánh. Cao thủ thì người ta không nhảy nhót như là boxing, mà chuyển thế liên tục. Quan trọng là dấu chân trụ đi. Chân trụ là rất quan trọng.
Là điểm tựa biến hoá và cơ sở để bật ra những đòn phản công.
Trong chiến đấu, nội lực cao có thể giúp chống đỡ vài đòn của đối phương (kể cả khi dính đòn) và phản công.
Trong giai đoạn quảng bá Vietvodao, hiện nay, hình như người ta đang cố gắng giới thiệu về hình thức mà chưa đi vào chất lượng. Một phần do đó mà ta thấy khi biểu diễn thì đẹp, còn đối kháng thì rất hiếm trận hay.
Một điều nữa làm cho các trận đối kháng của võ cổ truyền mất đi nét đẹp là các hạn chế về miếng đánh trong thể thao (vì tính chất nguy hiểm của đòn võ cổ truyền). Ví dụ như cấm đánh xuống phần dưới; mặc bảo hiểm đầu, tay, chân làm hạn chế đi các miếng đánh của tay. Thế thì khác gì boxing?
Tôi thì rất thích xem các trận đối kháng của các cao thủ mà không mặc bảo hiểm gì cả. Tất nhiên hậu quả của trận đấy là có người bị thương. Việc bị thương nặng hay nhẹ là do trình độ của kẻ tấn công.
Ví dụ:
http://www.youtube.com/watch?v=xhxXUko2ytc
Thằng Sambo kia có vẻ luyện khá về nội lực. Sức chịu đựng của chân, tay rất khá khi va chạm. Nó đứng cũng vững. Ông Vietvodao kia đứng không chắc chắn (điểm yếu) lắm tuy nhiên di chuyển (về hình thức) cũng khá nhanh.
Cao thủ đây: Whusu master vs Teakwondo (huyền đai)
http://www.youtube.com/watch?v=u0CIy9ZZEQE
Whusu master vs teakwondo: Tự tin chưa?
http://www.youtube.com/watch?v=Pvq1BHpRAbc

Có thể ngày xưa trông đấu đẹp hơn bây giờ nhờ có nội công cao, chịu đòn tốt (thuốc chữa cũng tốt).
Bây giờ thử nhìn họ đánh xem:
Kick boxing:
http://www.youtube.com/watch?v=6s9340ueF1k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ityyus7ngck&feature=related
Vui vui:
Hê hê: Thằng Ap cũng hài hước phết chứ nhỉ?
http://www.youtube.com/watch?v=JUV082VtU-w

Mình thì chưa học Vietvodao nên không giám nhận xét, nhưng hồi trẻ có học qua 1 tí về Vĩnh Xuân. Lý thuyết về chiến đấu của Vĩnh Xuân hơi khác. Vĩnh Xuân không có chân trụ, các đòn đánh của nó dựa trên nguyên lý tì ép và hầu như chỉ đánh vào chỗ hiểm như phần cổ và hạ bộ (cái này hok biểu diễn được à nha). Mình có thấy sư phụ nói chuyện về nguyên lý tá lực đả lực nhưng không theo vòng thái cực như thái cực quyền mà theo nguyên lý tiểu thái cực, và cũng không thấy chú trọng về chân trụ mà coi cả người như cái lò xo. Khi bị tấn công cả người sẽ được ép như cái lò xo, khi đối phương dứt lực là lúc lò xo nhả ra toàn bộ lực đó có thể gây chấn thương đối phương được. Còn nguyên lý tỳ ép đại khái là dựa theo quan điểm coi cơ thể con người như 1 túi nước lực sẽ truyền về mọi phía, do vậy khi đánh đòn nó có thể phá vỡ các cơ quan nội tạng bên trong (nơi ít được rèn luyện) chứ không gây các tổn hại bên ngoài mà cái này có biểu diễn cũng chả ai nhìn thấy được trừ bác sĩ X-quang
còn nói phương tây họ không chịu khổ luyện chỉ học được vỏ như bạn thì mình cũng không đồng ý lắm. Bản chất người phương Tây được rèn luyện theo thói quen hàng vạn năm của chủng người săn bắn, nên cơ thể cũng to cao vạm vỡ và có sức chịu đựng tốt hơn hơn các chủng tộc thuần nông của người châu Á. Cho nên người châu Á luôn có 1 khoảng cách về thể lực đối với người châu Âu. và việc bù đắp bằng các biện pháp tăng cường thể lực nhiều khi cũng chỉ để người châu Á bằng với họ thôi chứ vượt qua e cũng khó khăn.

Này thì người Việt nhỏ con này:
http://www.youtube.com/watch?v=xNJxqLYheyY
Có thằng Tây to con nào chịu được một ''chỉ'' này không?

Hjx! Ông nào bảo học võ mà không học tấn vậy?
Đứng không vững sao đòi đánh?
http://www.youtube.com/watch?v=U3kW1KKoUFk&feature=related

Vào youtube có mấy phim về vịnh xuân quyền hay hay.
http://www.youtube.com/watch?v=7Jr8DvrAMiY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JWJ1DqG0YLY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ptxaEdDTMcM&feature=related
Ông Vịnh Xuân chân yếu, nó lại không cho đánh vào mặt. Thế là pó chim, giơ tay hàng. : http://www.youtube.com/watch?v=RjGCoTHsKzw&feature=related
Và Muy Thai vs Vinh Xuan : http://www.youtube.com/watch?v=YcaqH8fb--c&feature=related

có học tấn chứ sao không học, nhưng nó khá khác với mấy loại khác, giải thích với bạn hơi khó.
Còn mấy cái clip kia, tụi nó toàn chơi kick-boxing, chứ thấy môn nào ra môn nào đâu, mặc áo cho oai không à. Còn mình đã nói, nó là thực chiến không phải để đấu thể thao mà bảo cấm đánh vào chỗ này hay chỗ kia. Đánh nhau mà cấm đánh vào chỗ này chỗ kia thì cũng nên giơ tay hàng cho rồi, đánh làm gì cho mệt xác.

Người Việt ta yêu hòa bình không thích mang võ ra dọa người khác nên sử sách ít viết đến Võ Lâm Việt Nam. Chúng ta cũng không thích chửi người khác nên Văn Lâm cũng không nhiều. Hiểu nôm na là Văn dốt Vũ rát.
Duy người Việt có môn võ gia truyền (quốc truyền đúng hơn) là "chém gió" thì thiên hạ vô địch. Nếu Hy Mã Lạp Sơn luận kiếm (bằng mồm) thì chắc chắn sẽ được làm Võ Lâm Minh Chủ
Được history4all sửa chữa / chuyển vào 11:10 ngày 23/02/2010

mấy ông võ tàu, võ việt múa quyền cứ thích màu mè ,lý thuyết suông
bắt nhốt thả vô ***g thì tụi UFC nó đập chết tươi