LUẬT LÀ CÁI GÌ? Đi tòa tối cao thì cũng phải có quà cáp, bao thơ!

Bạn bức xúc?
Hay muốn tìm hiểu khái niệm về "Luật"?
-
Bức xúc: Khiếu nại, tố cáo đi.
Tìm hiểu về "Luật": cũng bắt đầu đi là vừa.
Box KHPL rác nhiều quá mod ơi.

Bài anh Minh Trinh có vẻ thống thiết nhưng thực tế lại ...không nêu đúng bức tranh ...thực tế!
Người dân bị đối xử bất công về đất đai vẫn nhiều gấp bội cái đám lợi dụng lấn đấn đòi bồi thường kia. ( Cỡ 90% so với 10% )
Ngoài ra việc báo chí nhà nước , báo Đảng ko dám công khai đưa tin cũng là một minh chứng cho môi trường tệ hại khỏi bàn cãi.
"Thông tin là thuốc bổ cho dân trí", xã hội nào ngăn cản thông tin thì đừng mong xã hội đó văn minh.
Được worldcup2006 sửa chữa / chuyển vào 21:34 ngày 06/07/2007

-Tui không biết về thống kê của bạn đúng không hay chỉ là "cảm tính" . Điều tui chắc chắn là không có NGƯỜI DÂN (đúng nghĩa) nào dám biểu tình giỡn mặt NN như vậy !
-Ở VN ta, không ai ngăn cản thông tin bao giờ, chỉ có những thông tin trái pháp luật thì phải bị pháp luật ngăn cấm thôi. Ở đâu cũng vậy. Nếu ở Mỹ bạn đăng hình Tổng Thống Mỹ đang ở truồng ******** với thư ký hay với vợ thì cũng bị cấm vậy, phải không ? Dĩ nhiên ở VN cũng có 1 số điều bị cấm . Chỉ có sự khác biệt nhỏ giữa 2 nước chúng ta mà thôi, có thể vượt qua dễ dàng .
Chủ Tịch Triết giãng như vậy, và tỏ ra rất rộng lượng với những người như bạn vì cho rằng bạn thiếu thông tin. Cụ Trịnh cũng tỏ ra thông cảm với những người còn mang lòng thù hận như bạn .
VN ta là 1 nước rất đoàn kết, không hề có chuyện bất đồng chính kiến bao giờ . Nhưng ai PHẠM LUẬT thì phải đem ra xử thôi . Trong diễn đàn này cũng vậy ! Nguyen Nội, bé Một hay thành viên nào phạm tội thì phải bị kẹp cổ bịt miệng theo đúng Khoa Học Pháp Lý thôi .

Cụ MSGgovit chắc là người ở trên trời, cụ là cứ phải tìm sách và ra thực tế mà nghiền cho hệ thống trung tâm của cụ tạo dựng được nhiều IQ
Vừa lạc đề vừa buồn cười!( nhất là cái khái niệm" thông tin trái pháp luật" : cụ giải nghĩa hộ em người dân bức xúc chuyện quan lại địa phương lấn cướp đất gây bất công nhân dân có là thông tin trái pháp luật ko ạ ? ) )
Nhân tiện thấy cụ lảng tránh chuyện luật " biểu tình VN " , hỏi cụ đọc điều 69 hiến pháp VN chưa nhẩy ?
Chết cười.
Thế kỷ 21 rồi mà lắm cụ cứ như người u mê.

Anh TM,
Anh quả là cao thủ. Anh vừa xoay trái bóng đổ thừa cho những người khiếu kiện chưa hẳn là chính danh trong việc phản đối của họ, vừa vu vạ cho đám hải ngoại. Rồi lại giật dây cho mọi người biết là tôi đang chê trách hoặc khích bác anh em KHPL.
Bỏ qua các tiểu xảo mà tôi đã rành 6 câu, mà tập trung vào vấn đề nầy đi.
Ta bàn bạc, dù 99% là chẳng làm được gì, nhưng ít ra cũng có thể đưa ra những cái nhìn khác nhau (mà có thể những quan điểm nầy lại phản ảnh cho kiến thức và ý thức luật pháp của từng người, hay có khi lại dính dáng đến tư cách (hay không tư cách) của người ấy)
Tôi đưa ra bởi vì qua những gì tôi đọc, tôi không thấy báo chí trong nước nào nhắc đến dù các tin vặt vãnh thì đủ cả. Nếu phương tiện truyền thông không đưa, thì làm sao người dân có tiếng nói và thông tin (dù chưa chắc trung thực, dưới tình trạng báo chí VN hiện thời). Bên cạnh, các vụ khiếu kiện như thế nầy chẳng phải là lần đầu. Tôi tìm hiểu và được bạn bè ở HN (trong đó có người có thể anh biết hoặc biết anh) xác nhận về những người đứng ngồi tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng, về chuyện bị uất ức đến nỗi tự thiêu, về những tấm hình bị công an tịch thu. Thế thì thiếu phương tiện thông tin, không hiểu rõ cơ chế pháp lý (nếu có), thiệt thòi là đương nhiên.
Tôi không đồng ý với anh MSG Vovit ở chỗ họ trương các biểu ngữ ủng hộ Đảng hay các bằng khen/tưởng niệm thành tích cách mạng của họ. Họ dùng những thứ đó (trong miền Nam gọi là đồ) như là bình phong, vì họ sợ.
Tôi thắc mắc là những người nầy nói riêng và dân chúng nói chung, kể cả cán bộ (lương thiện và bất lương), có hiểu rõ về luật pháp, về khoa học pháp lý không? Anh chị em học, hay hiểu biết, hoặc sống về lĩnh vực nầy, hay ngay trong box KHPL, đã nghĩ đến các hoạt động tình nguyện hướng dẫn bà con về luật pháp, chỉ họ cách viết đơn kiện hay giải thích khiếu nại thưa kiện của họ có cơ sở luật pháp không? Tôi không rõ bên VN mình, chứ các nước phương Tây, luật sư trước khi ra trường, phải có một số giờ tối thiểu cho pro bono services.
Rất có thể các hoạt động như thế sẽ là bước khởi đầu giúp cho người dân hiểu đúng đắn hơn về tương quan của trách nhiệm và quyền lợi của họ với công cộng, với pháp lý. Rồi họ sẽ tin hơn vào cán cân công lý của xứ họ sinh sống. Lúc ấy, sẽ bớt các luồn cúi, lương lẹo và con người sẽ sống thẳng hơn, xã hội sẽ có tư cách hơn. Tôi vốn mơ mộng và lạc quan
Để hết, tui xin đăng lại một trường hợp khiếu kiện nhưng vẫn chưa được giải quyết.
Anh chị em box KHPL, đọc xong xin cho biết ý kiến và cách giải quyết vấn đề, nếu có thể.
Dưới đây là đơn mới nhất ngày 2 tháng 7 của nhà văn Nguyễn Thụy Long tố cáo hành động của bọn côn đồ lấn áp đập phá tài sản và đe doạ hành hung người dân lương thiện ngay tại Sài Gòn.
Cộng Hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam
Độc Lập -Thự Do - Hạnh Phúc
ĐƠN TỐ CÁO HÀNH ĐộNG VÀ ĐE DọA HÀNH HUNG CỦA CÔN ĐỒ ĐẬP PHÁ TÀI SẢN NGƯỜI DÂN LƯƠNG THIỆN (đơn thứ 2)
TP Hồ Chí Minh ngày 2 tháng 7 năm 2007
ĐỒNG KÍNH GỞI:
- Ban Trật Tự Đô Thị quận Phú Nhuận
- Ban Trật Tự Đô Thị và Chủ Tịch Phường 7 quận Phú Nhuận
- Ban Công An phường 7 quận Phú Nhuận
Kính gởi:
Tôi ký tên dưới đây là Nguyễn Thụy Long sinh năm 1938, chủ quyền căn nhà số 156/3 (25/12) đường Nhiêu Tứ, phường 7, quận Phú Nhuận. Đây là lá đơn kêu cứu thứ 2 của tôi về việc nhà số 158/4C (25/8 C) đập phá nền nhà, xây dựng tường lấn chiếm ban công lầu, đổ bê tông bịt kín hai cửa sổ, cắt mái nhà đập phá ô văng cửa sổ nhà tôi. Tôi không biết tên chủ nhà này, nhưng biết bà ta khoe khoang làm nghề cò đất cò nhà, từng xây cả trăm căn nhà, và căn nhà số 158/4C là căn thứ 101.
Vào ngày 11-6-2007 tôi có gửi đơn cho ban Trật Tự Phường 7 quận Phú Nhuận, tố cáo hành động của chủ nhà 158/4C đập phá xâm phạm tài sản của gia đình tôi và Ban Trật Tự Đô Thị phường 7 đã nhận đơn, và cho tôi giấy biên nhận hồ sơ đơn thưa, ghi ngày 11-6-2007, sau một tuần Trật Tự Đô Thị phường 7 mới xuống, nhưng chỉ xem xét qua loa, không lập biên bản về những sai phạm của chủ nhà 158/4C. Vì ban Trật Tự Đô Thị Phường 7 không làm hết trách nhiệm, cách làm việc không rõ ràng, minh bạch, nên chủ nhà 158/4C coi thường pháp luật vẫn tiếp tục xâm phạm, lấn chiếm nhà tôi.
Vào ngày 24-6-2007 (đúng vào ngày chủ nhật) chủ nhà 158/4C cùng một người đàn ông bậm trợn, tự xưng là em của bà chủ nhà, hùng hổ đập phá ô văng cửa sổ và đòi đập luôn ban công lầu nhà tôi với lý luận những phần đó ló qua đất nhà họ, gia đình chúng tôi cũng cố gắng nhẫn nhịn và cho họ biết nhà tôi đã xây dựng 50 năm và có bản vẽ do phòng Xây Dựng UBND quận Phú Nhuận cấp. Nếu họ muốn làm gì đi chăng nữa phải được sự cho phép của chính quyền, thì họ tuyên bố, nhà tôi có xây dựng được 100 năm cũng đập, đừng nói gì đến 50 năm. Người đàn ông bậm trợn tên Tú dí búa vào mặt vợ chồng tôi hăm chém, và nói không những bửa nhà tôi ra, mà còn bửa vào mặt hai vợ chồng tôi nữa. Còn bà chủ nhà hăm dọa sẽ cho xã hội đen chặn đường đánh chết mẹ cả gia đình tôi. Bà ta dùng những câu bẩn thỉu hạ cấp, vô văn hóa nhục mạ chửi bới xúc phạm đến danh dự nhân phẩm của tôi suốt mấy tiếng đồng hồ liền, nhằm khủng bố tinh thần làm cho gia đình chúng tôi phải sợ hãi.
Liên tiếp trong hai ngày, từ 30-6 đến 1-7-2007 họ tiếp tục đập phá ô văng của sổ nhà tôi, cắt mái tôn, đổ bê tông bít luôn hai cái cửa sổ, một góc ban công lầu của nhà tôi bị chủ nhà 158/4C xây kẹp lọt vào trong bức tường nhà họ.
Sau khi gởi đơn cho ban Trật Tự Đô Thị và ban Công An phường 7, quận Phú Nhuận để xin giúp đỡ, nhưng từ ngày gởi đơn (11-6-2007) cho đến nay chưa thấy ban ngành nào của phường 7 giúp đỡ và giải quyết đơn tố cáo của tôi.
Tôi cũng xin trình bày thêm, chủ nhà 158/4C và những người tự xưng là đàn em của bà ta, tới đập phá nhà tôi họ là những con người bản chất bất lương, cách hành xử mang đầy tính côn đồ, xã hội đen, luôn đe dọa đâm chém, chửi bới nhục mạ người khác. Đi đến đâu họ cũng huênh hoang tuyên bố quen hết các cấp các ngành từ phường cho đến quận, chúng tôi chịu hết xiết hành động lấn chiếm nhà cửa và những lời đe dọa của họ, gia đình tôi có lên tiếng sẽ tố cáo với chính quyền, những hành động vi phạm pháp luật của họ. Thì họ lớn tiếng thách thức và nói chúng tôi có đi thưa đến đâu cũng vậy. Vì họ được sự cho phép của chính quyền, kể cả việc đập phá nhà tôi.
Tôi nay 70 tuổi, sức khỏe không còn, lại mang bệnh nặng. Tôi cũng gắng gượng làm đơn cầu cứu đến khắp các cấp, tuy biết gia đình chúng tôi gửi đơn tố cáo hành động sai trái của họ, nhưng chủ nhà 158/4C vẫn không nương tay, cứ tiếp tục làm tới, đập phá nhà cửa của tôi.
Hiện nay gia đình tôi lúc nào cũng sống trong sự sợ hãi lo âu, chúng tôi luôn bị những lời cảnh cáo đe dọa từ phía người chủ nhà 158/4C. Rất mong được sự giúp đỡ và can thiệp kịp thời của các cơ quan chính quyền, để gia đình chúng tôi an tâm sinh sống, và nhất là tài sản của gia đình chúng tôi không bị bọn người xấu lợi dụng danh nghĩa chính quyền lấn chiếm, đập phá. Xin chân thành cảm ơn.
Ký tên
Nguyễn Thụy Long
Gởi kèm theo đơn gồm có:
- Giấy hơp thức hóa nhà, mang tên Nguyễn Thụy Long
- Bản vẽ do phòng Xây Dựng UBND quận Phú Nhuận cấp.
- Biên nhân hồ sơ của Trật Tự Đô Thị Phường 7 quận Phú Nhuận
- Hai đơn tố cáo hành động đập phá xâm phạm tài sản của người dân (1 đơn gửi
cho ban Trật Tự Đô Thị Ph.7, 1 đơn gửi cho ban Công An phường 7 ghi ngày 11-6-2007)
- Đơn thưa XIN NGĂN CHẶN XÂY CẤT NHÀ TRÁI PHÉP ghi ngày 29-10-2005.
- Thư mời Nguyễn Thụy Long đến UBND p7 ngày 11-1-2005m để giải quyết nhà đất theo đơn khiếu nại ngày 29-10-2005 do bà phó chủ tịch phường bà Trần thị Lan ký.
***
* Đơn tố cáo ngày 11-6-2007
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN XIN TỐ CÁO HÀNH ĐộNG ĐẬP PHÁ XÂM PHẠM TÀI SẢN CỦA NGƯỜI DÂN
Kính gửi: ban Trật Tự Đô Thị Phường 7, Quận phú Nhuận.
Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 11 -6- 2007
Tôi ký tên dưới đây là Nguyễn Thụy Long sinh năm 1938, số chứng minh nhân dân số 02 3448490, chủ quyền căn nhà số 156/3 (25/12) đường Nhiêu Tứ phường 7 quận Phú Nhuận, căn nhà hiện nay gia đình chúng tôi sinh sống đã được 50 năm.
Tôi làm đơn này xin khiếu nại nhà liền kề số 158/4c (25/8c) xây dựng mới đập phá nền nhà, xâm phạm đến tài sản của gia đình tôi. Căn nhà 158/4c trước đây tôi cũng đã làm đơn xin ngăn chặn việc họ chiếm dụng hốc tường nhà dưới và che chắn cửa sổ, chặt phá ô văng của sổ nhà tôi, và đơn thưa này đã được bà phó chủ tịch phường Trần thị Lan giải quyết, theo như biên bản ngày hôm đó thì chủ nhà 158/4c không được phép đập phá ô văng cửa sổ, không được chiếm dụng hốc tường dưới chân nhà tôi không được che chắn cửa sổ. Mỗi lần căn nhà số 158/4c đổi chủ, sửa chữa hoặc xây dựng, nhà chúng tôi lại lâm vào hòan cảnh khốn đốn, lại bị lấn chiếm. Đây là lần thứ ba.
Hiện nay nhà đã sang bán cho chủ mới và họ đập phá tòan bộ căn nhà cũ để xây dựng cái mới. Trong lúc xây dựng, họ đập phá nền nhà của tôi với ý định lấn chiếm, tôi phản đối thì xảy ra cãi lộn, vợ chồng người chủ nhà dẫn theo một người lạ, với thái độ đe dọa, ông ta cùng với vợ chồng chủ nhà 158/4c nói: bà ta có giấy phép xây dựng và được chính quyền cho phép tới đâu, họ làm tới đó. Bà ta bất chấp pháp luật ngang nhiên chỉ đạo cho những người làm công, khuyến khích họ đập phá nhà tôi bằng cách hứa chiều nay sẽ thưởng 1 triệu đồng cho đám thợ mới đập phá nhà tôi xong.
Bây giờ họ đang xây dựng đổ móng, đổ cột bê tông, chúng tôi không biết là bao nhiêu tầng, với cách xây dựng như hiện nay của chủ nhà 158/4c thì cửa sổ nhà tôi không thể mở ra được và ô văng cũng có thể bị xâm phạm.
Tôi làm đơn này xin ban Trật Tự Đô Thị phường 7 xuống làm việc với chủ nhà 158/ 4c bắt họ thực hiện những cam kết theo như biên bản mà phường đã giải quyết theo đơn khiếu nại của gia đình tôi ngày 29-10-2005.
Tôi nay đã 70 tuổi già yếu không thể chống chỏi với một số đông người có tính cách côn đồ, hành xử theo kiểu xã hội đen, có ý coi thường pháp luật, ức hiếp người cô thế. Xin chân thành cảm ơn.
Thành phố Hồ Chí minh, ngày 11-6- 2007
Ký tên
Nguyễn Thụy long
Kèm theo đây là:
-Bản photo đơn thưa ngày 29- 10-2005.
- Thư mời của UBND phường 7 quận PN, giải quyết việc nhà đất ngày 9-11-2005

Vove .
Tôi không phải cao thủ mà chỉ là biết nhận định , biết quy trách đúng người, đúng chỗ .
Thí dụ như cái đơn thưa kiện trên:.
Cái này thuộc về tranh chấp dân sự và việc sử dụng côn đồ không thể đổ tội cho chính quyền tất cả được .
Toà án ở HN cách nay khoảng 1 tháng cũng đã xử 1 sĩ quan CA về 1 tội tương tự, cho thấy nếu có khiếu kiện, vấn đề không thể che dấu , ém nhẹm được .
Cái khó giải quyết không phải giống như vụ việc mà Vove vừa đưa ra mà là việc giải toả và đền bù đất đai hiện nay mà Vove đã đưa ra trong những bài trước .
Nói chung là trong số những người dân bị liên quan đén việc giải toả đền bù đã rơi vào rất nhiều trường hợp khác nhau .
1/ Những người dân thực sự sở hữu hợp pháp đã không được đền bù thích đáng hoặc được đền bù thích đáng nhưng bị quan chức ăn chặn .
Trường hợp trên, quả là những ai có trách nhiệm cần quan tâm hơn để giải quyết và chính quyền phải chịu trách nhiệm .
2/ Những người chiếm ngụ bất hợp pháp lâu năm nay bị giải toả không chấp nhận giá biểu đền bù vì nhưng nơi chiếm ngụ này hiện có trị giá thị trường rất cao : Thí dụ như vụ Thanh Xuân ở HN ( Chả nhớ rõ địa điểm ) ,
Tôi thì thấy trường hợp này chỉ cần đền bù vừa phải và phải thẳng tay , nhưng nhà nước lại vẫn rụt rè vì phản ứng cua người dân quá mạnh .
3/ Những người dùng quyền lực trước kia dùng bạo lực chiếm ngụ nhà dân ... hihi, thành phần này mà tôi được xử nhỉ ?
Và còn qua nhiều trưòng hợp .

Bạn MsGvovit, về việc bạn dẫn chứng về sự tự do thông tin ở Mỹ để ủng hộ quan điểm của bạn là ở Mỹ hay Việt Nam sự tự do thông tin đều là như nhau không chính xác như điều bạn nói. Ở Mỹ:
(i) Một, nếu một tấm ảnh show hoạt động cá nhân như vậy bất chấp là của Tổng thống hay của một công dân bình thường đều không được phép đăng trên public trừ phi người đăng phải đưa ra lý do chính đáng.
(ii) Hai, nếu một thông tin có liên quan đến sinh hoạt riêng tư của một tổng thống mà thông tin đó thể hiện sự sai trái của một Tổng thống Mỹ thì thông tin đó cũng sẽ được báo chí đăng tải bất chấp đó là Tổng Thống Mỹ hay không. Bằng chứng rõ nhất của vấn đề này là báo cáo về Clinton-Lewinsky.
Vì lẽ đó, việc bạn nói là nếu show thông tin riêng tư của tổng thống Mỹ cũng bị cấm tất cả như thường. Phải xem thông tin riêng tư đó là như thế nào đã không phải đụng đến Tổng Thống Mỹ là bị cấm tất cả đâu. Đây là điểm sai trong lập luận của bạn.
Được analyst sửa chữa / chuyển vào 07:36 ngày 08/07/2007

Bạn Analyst,
Bạn cố tình lạc đề ? thôi để tui đưa thí dụ này cho vừa lòng bạn . Thi'' dụ như báo ghép hình TTh Bush, phần trên đang cầm thánh kinh giãng nhân quyền, phần dưới ở truồng đang ******** với quái thú Á châu. Bạn nói học Luật ở Mỹ là học cái nền tảng, vậy khi người ta nói thì phải hiểu chứ ! ý tui nói là ở đâu cũng có Luật cấm . Bạn cứ chẻ sợi tóc như đang ra Tòa cãi mấy vụ xe cán chó, chó cắn xe, cưới chồng cho vợ .... thì về VN hành nghề được rồi đó .
Bạn Worldcup2006,
-Bạn nói đúng, HPháp VN không cấm biểu tình nhưng là biểu tình hợp pháp kia, thí dụ như mừng sinh nhật Bác, mừng ngày 30-4 ... Tui viết thiếu 2 chử "như vậy", biểu tình "như vậy" của mấy ông thiếu ý thức đó là phạm pháp. Nếu hợp pháp thì NN còn khuyến khích nữa cơ . VN ta cũng chưa hòanh tráng bằng nước bạn, như ở Bắc Hàn có hàng trăm ngàn người biểu tình kỹ niệm sinh nhật Bác Kim vĩ đại. Bạn thử tổ chức biểu tình ở VN đi thì biết là hợp pháp hay không. Ở Mỹ, biểu tình cũng phải xin phép và có giấy phép mơ''i được. VN ta cũng vậy thôi .
-Thế nào là thông tin "bất hợp pháp" ? Luật pháp VN là 1 khoa học pháp lý hay nhất, rất uyển chuyển và công bình như Bao Công trong film bộ vậy. Tùy đối tượng, hòan cảnh và thời điểm mà xử lý. Đã có Đ lãnh đạo thì làm sao mà sai trái được ???!!! Bạn hỏi thử ông KOJ xem, người sắp làm Mod diễn đàn này. Mời ông KOJ, ông fsai và các Mod giãng cho bạn WC2006 hiểu rõ hơn về thông tin bất hợp pháp.
-Mẹ cốc, sao lúc này tui nói chuyện hay wá chời vầy nè ??? Bà Tôn NT Ninh đâu rồi , lên đây phụ tui cái coi. Tội nghiệp mấy người thiếu ý thức trách nhiệm vì thiếu thông tin và còn mang lòng thù hận quá khứ !
Bạn Vove,
Tui không biết về các thông tin ở miền Bắc mà bạn đưa ra . Những gì tui biết được là ở miền Nam . Vả lại chuyện tranh chấp cá nhân thì dù là của "dân" hay "không phải dân" thì báo chí VN không thèm đăng tin vì không có yếu tố "giật gân" như chuyện "cưới chồng cho vợ". Cũng là lẽ thường. Mà nếu nó lỡ đụng chạm tới ai đó thì có thể bà Cons lại cho là rác, nguy wá !, ở tù như chơi.
Sau chuyến về VN, tui cảm thấy buồn vô cùng, không biết máy bay có đáp đúng phi trường VN không nữa ???!!! nhưng nhớ lại thì hình như mấy tuần đó ai cũng nói tiếng Việt mà ??? bây giờ thì tâm hồn (...không biết dùng trạng từ gì....) như thể nhớ thương người yêu mà trắc trở muôn trùng trong việc cưới hỏi !!! hay là tui không đủ sức để chinh phục và cãi hóa người yêu đó vậy ......

-Luật là cái gì ?
Xin trích lời 1 giáo sư Luật nổi danh ngày xưa
NA NOA XE NA NOI !

Tôi đưa ra lá đơn kia như là một bất cập lớn về hệ thống công quyền pháp lý ở VN. Những lấn chiếm hợp pháp và bất hợp pháp là chuyện đương nhiên của sự ăn trên ngồi trước cho giới có quyền hành hay công cán của chính quyền từ bao năm qua.
Bất bình, bức xúc của người dân cứ thế mà tăng lên, nhưng thấp cổ bé miệng, truyền thông không lên tiếng (nói chi đến ủng hộ) thì làm sao đây?
Như thế, dưới quan điểm của KHPL thì nên có những cải tổ gì? Luật sư đoàn trước cảnh biểu tình của bà con tại Hà nội, Sài gòn, có nên cử đại diện lại để cho ý kiến, hay nên ra ý kiến thông báo gì không?