Luật Phá sản 2004! Mời các bạn nêu ý kiến

Mục tiêu ưu tiên của Luật Phá sản phải là bảo vệ lợi ích của chủ nợ. Lập pháp về phá sản doanh nghiệp đặt trọng tâm vào việc bảo vệ lợi ích của chủ đầu tư hay chôn doanh nghiệp cho dễ là không hợp lý.
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 16:18 ngày 17/11/2004

Tay khang loi-ơ này cũng thiệt tình ?
Ông viết như thế ai tin được nào , ?. He he ?..

Để tôi dẫn chứng thế này nhé :
1. Chỉ có chủ nợ kô có bảo đảm hay có bảo đảm một phần có quyền nộp đơn yêu cầu tòa án tuyên phá sản. Trong khi đó, quyền này gán liền với : người lao động, thành viên doanh nghiệp và chủ sở hữu doanh nghịêp nhé.
2. Bảo vệ quyền lợi của chủ nợ thì có :
- Kiện đòi tài sản, kiện yêu cầu thực hiện nghĩa vụ này;
- Yêu cầu bồi thường thiệt hại này
- Yêu cầu người bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ thay này
Trong khi đó, có thể thấy trình tự thanh lý tài sản theo luật phá sản bao gồm này :
- phí phá sản
- lương và trợ cấp cho công nhân này
- cuối cùng mới đến chủ nợ và thường phần này chẳng còn bao nhiêu nhé.
3. Trình tự thủ tục cho phép chủ nợ và doanh nghiệp gặp gỡ nhau để có thể lên phương án phục hồi kinh doanh.
Khang loi ?" ơ thân mến ơi.
Vậy thì , ông chứng minh quan điểm của mình cho tôi xem nào.
He he ?

Muốn bi bô về vấn đề này nhưng Y_K gửi cho cái file gì mà unzip xong thì chịu, chuyển font không được .
Có cách nào post luôn cái luật này lên cho bà con đọc được không ?

Dạo này đang bận. Khi nào rảnh, sẽ post bài tổng hợp về Luật Phá sản để các bạn tham khảo và trao đổi thêm

em gửi lại cho bác MT rồi đấy, font unicode mà sao bác ko đọc được chứ?
Có gì bác đọc xong bi bô cho đàn em mở mắt với nhé

"Mục tiêu ưu tiên của Luật Phá sản phải là bảo vệ lợi ích của chủ nợ. Lập pháp về phá sản doanh nghiệp đặt trọng tâm vào việc bảo vệ lợi ích của chủ đầu tư hay chôn doanh nghiệp cho dễ là không hợp lý."

fsai cũng cần phải giải thích à ? giải thích nhé:

Muốn cho xã hội tạo ra nhiều của cải vật chất, ta phải khuyến khích người có tiền bỏ vốn ra kinh doanh. Sẽ ít ai dám bỏ tiền ra làm ăn nếu rủi ro kinh doanh dẫn đến người ta có thể mất tất cả tài sản mà họ có. Như vậy xã hội sẽ thiệt. Luật nghĩ ra chuyện ?otrách nhiệm hữu hạn? để khuyến khích người ta bỏ tiền kinh doanh. Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư nước ngoài đã làm cái vai trò này.
Kinh doanh thì vốn phải luân chuyển. Vốn luân chuyển thì sẽ phải có chuyện tôi nợ anh và anh nợ người khác. Nghĩa là phải có quan hệ nợ nần. Nếu không thì không thể có kinh doanh. ?oTrách nhiệm hữu hạn? làm người ta yên tâm đầu tư, nhưng ?otrách nhiệm hữu hạn? không làm chủ nợ yên tâm. Chủ nợ không yên tâm thì vốn sẽ khó luân chuyển. Xã hội như vậy cũng thiệt. Bởi vậy, Luật phá sản cần phải đặt mục tiêu ưu tiên vào việc bảo vệ lợi ích chủ nợ.
Luật phá sản bảo vệ chủ nợ. Luật tuyên bố rằng chủ nợ, không cần biết con nợ đang còn bao nhiêu tài sản, chỉ cần biết con nợ không trả được nợ đã đáo hạn, có quyền yêu cầu tuyên bố phá sản con nợ ngay. Luật cũng cho phép quyền tuyên bố giao dịch tẩu tán tài sản là vô hiệu. Luật cho phép áp dụng các biện pháp thu hồi tài sản. Luật cho con nợ có thể được ?ođặc ân? nhưng bản chất là giúp chủ nợ có cơ hội thu hồi nợ được nhiều hơn là cho con nợ phá sản ngay. v.v? Luật phá sản không thể hướng mục tiêu vào việc ?ochết? cho dễ. Để được ?ochết? dễ, doanh nghiệp đã có thể sử dụng biện pháp giải thể rồi.
Chủ nợ cũng không phải là có tất cả các quyền. Luật nói rằng luật chỉ xem một số loại giao dịch trong thời gian 3 tháng trước ngày Toà án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản là vô hiệu. Nghĩa là luật cũng chỉ có thể bảo vệ đầy đủ cho chủ nợ nếu chủ nợ tích cực và mẫn cán với khoản nợ của mình. Chủ nợ không tích cực theo dõi con nợ, việc tẩu tán tài sản diễn ra trước thời gian kể trên thì chủ nợ phải gánh chịu.
Xuyên suốt Luật phá sản, ta chỉ thấy luật nhắc đến con nợ (doanh nghiệp, hợp tác xã), quản lý tài sản con nợ, xác định số nợ rồi đem chia cho nhau .v.v... Rõ ràng, nó là luật hướng đến chủ nợ chứ không phải hướng đến người đầu tư.
Xem các điều 3, 13, 14, 15, 31, 43 .v. v? của Luật phá sản 2004
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 13:54 ngày 21/11/2004

Trước hết nhé, bạn khang cũng phải thừa nhận với tớ là quyền yêu cầu toà án tuyên bố một doanh nghiệp phá sản thuộc về :
- Thành viên cty,
- Xã viên hợp tác xã ,
Đây là 2 chủ đầu tư - chủ doanh nghiệp. Kô bàn thêm ở trường hợp này nhé.
Okie chưa nào. Ta quay sang trường hợp yêu cầu phá sản đến từ chủ nợ bên ngoài.
Bạn Khangloi-ơ đưa ra một cách thế này :
DN A nợ B, đến hạn A kô trả được và B yêu cầu toà án tuyên bố A phá sản để lấy tài sản còn lại của A xem còn gì kô thanh toán cho mình.
Trời, như thế thì chuyện gì sẽ sảy ra nào ....
Ai đi đòi nợ cũng nộp đơn xin phá sản doanh nghiệp đối tác thì làm ăn với ai nhỉ.
Trên thực tế chúng ta thường thấy như thế này :
nếu B là doanh nghiệp, quan hệ nợ tiền xuất phát từ các hợp đồng kinh tế ------> đây thường là các khoản nợ kô có bảo đảm,
Vậy thì, nếu xét khả năng kô thanh toán nợ đến hạn và thực lực tài chính, doanh nghiệp đòi nợ thừa hiểu một điều là tài sản thực còn và vốn điều lệ kô bao giờ đủ để đáp ứng cả.
Đúng là hiện nay, luật phá sản ra đời như là một công cụ mới cho việc yêu cầu con nợ phải thanh toán nhưng bản chất lập pháp là bảo vệ quyền tài sản - việc trả nợ của nhà đầu tư chỉ giới hạn trong phạm vi vốn đăng ký mà thôi.
Rõ ràng, luật tập trung vào vấn đề tài sản và quan hệ của :
Chủ nợ ------------ con nợ : doanh nghiệp phá sản
Nhưng việc giải quyết tài sản của con nợ một cách rành mạch và tách biệt với tài sản của chủ đầu tư đồng nghĩa với việc bảo đảm sự kết thúc có hậu của một doanh nghiệp đúng với nghĩa TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN
Okie chưa nào.

xin cho em hỏi trình tự trả nợ đối với 1 doanh nghiệp phá sản ra sao? lương công nhân có được ưu tiên hơn so với các khoản nợ của Nhà nước ko?