Luật pháp Việt Nam : những thiếu sót và lỗ hổng phiền hà

to lvh: hơ. bác khoiks nói bác không nên lôi cả hệ thống pháp luật vn vào là.....colý ấy chứ. tất nhiên luật nào mà chẳng có 1 vài lỗ hổng. mà kể cả có 1 cái luật nào nó hoàn chỉnh đi chăng nữa thì cũng chỉ có tính lịch sử, trong 1 giai đoạn lịch sử nhất định mà thôi. luật phục vụ con nguời, do con người lập ra và tự thực hành nó chứ không phải luật làm nên con người. chắc bác cũng biết những điều cơ bản về lý luận nhà nước và pháp luật. hơ. vậy nên có vấn đề gì thì chúng ta đưa lên cùng trao đổi thảo luận, chứ tôi tin rằng tất cả chúng ta ở đây, chưa ai đủ "tầm" để mà nghiên cứu tất cả toàn bộ hệ thống pháp luật của việt nam. chúng ta nên chia sẻ những điều ta biết, ta khúc mắc, trao đổi những vấn đề nên làm thế nào để chúng ta cùng nhận thức và sử dụng trong công việc từng người. được chứ. hơ hơ.
to khoiks: ơ. bác lvh nói cũng có lý bác khoiks ạ. ấu trĩ hay không là quan niệm của 1 người đối với 1 đối tượng. rất khâm phục trình độ pháp luật của bác, nhưng biết đâu đấy có 1 người chưa phục. và điều đó có nhất thiết phải quan tâm không khi người đó không nói ra là người đó không khâm phục bác. hơ. nhẹ nhàng hơn 1chút nhỉ. hờ hờ.
ơ.tranh luận thế mới vui.

Có cách đây 3 năm rồi , cái lưới đầy ...lỗ thủng đó đây !

Chúng ta sẽ bàn về lỗ thủng trong 2 luật :
1- Luật điện lực
2- Luật bầu cử ( mà tiến sĩ Nguyễn Quang A đã có một bài )
Luật bầu cử chúng ta sẽ bàn sau ( ai là người dân đã từng đi bầu cũng thấy bầu cử VN đều không có thực chất và như một chuyện buồn cười , các cử tri đâu có tinh thông luật nhưng ai cũng cảm nhận cái sự nực cười 5 năm một lần đó . Tuy nhiên chuyện này bàn sau )
Bây giờ bàn về Luật Điện Lực
Trở về ví dụ thực tế ở trên không thấy bạn Khois phân tích gì mà chỉ cho là một tranh chấp dân sự đơn thuần (!)
Hì hì , vấn đề này bạn Khois của chúng mình nên nghiên cứu lại nhé
Không có ý gì chê trình độ tinh thông luật lão luyện của bạn , nhưng như thế này thì ...buồn cười quá
Thôi bây giờ chúng ta bàn vào ví dụ cụ thể trên :


Điều 41 :
Quyền và nghĩa vụ đơn vị PHÂN PHỐI ĐIỆN :


Bình luận : Từ các chi tiết có vẻ rất "chi tiết" trên , người tiêu dùng hoàn toàn yên tâm đường dây từ ngoài trụ đến công tơ là phần việc của điện lực ( cả nhà phát điện đến nhà phân phối điện ) . Đó chắc chắn là trách nhiệm đầu tư của điện lực đến các hộ dân ( anh muốn thu tiền thì anh phải đầu tư cơ sở hạ tầng đến cửa thu tiền )
Để ..."chắc cú" luật điện lực Việt Nam bồi thêm một " đòn đích đáng làm nhân dân hết sức hả dạ" :


Chẳng còn nghi ngờ gì nữa : khách hàng chỉ phải chịu phần đầu tư từ sau công tơ .
Ấy thế nhưng , vâng lại cái NHƯNG đáng sợ ! Rất nhiều "thượng đế" tội nghiệp của VN vẫn phải trút hầu bao trong sự ấm ức để đầu tư đường dây ...trước công tơ !
Vì sao có sự bất công này ? Lưới luật điện lực ***g lộng thế sao vẫn ....BỊ THỦNG khiến nhân dân bực mình ?
Chúng ta sẽ bàn sau .
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 23:07 ngày 24/03/2007
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 24/03/2007

Thưa bác, như thế này thì nhà em BÓ TAY và hết kiên nhẫn tranh luận với bác rồi ạ.
Hoặc bác là một người thích đùa, và đùa rất có duyên. Nếu không phải như thế thì bác cực kỳ ... Cái này thì tôi không dám nói trên diễn đàn, bác thông cảm và tự suy đoán!
=====> Nhường sân cho quý vị nào muốn rèn luyện tính kiên nhẫn.
Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 23:42 ngày 24/03/2007

Cảm ơn bạn , ý kiến của bạn cũng chỉ là một ý kiến cá nhân .
Chúc bạn bình tâm và tham gia mang tính xây dựng , kiến thức mỗi người chỉ là hạt cát .
Do đó cần kiên nhẫn và cùng tham gia thảo luận thân ái mới thấy rõ được điều mọi người chúng ta cần học hỏi lẫn nhau .
Thiếu kiên nhẫn là một thiệt thòi lớn cho mỗi cá nhân.

Chưa thấy bạn nào bàn thêm về luật điện lực.
Chúng ta thử bàn vào chữ "TRỪ" đầy ... ẩn số và bi ai ở trên đi .

Chuyện nhỏ thế này mà cứ mang Luật Điện lực ra thì đâu có giải quyết được gì.
Thứ nhất, vấn đề nêu ra không mâu thuẫn với Luật Điện lực: việc đầu tư đường dây dẫn đến công tơ cho bên mua khác với việc thay thế sửa chữa khi hư hỏng.
Thứ hai, cần phải xem cái Hợp đồng mua bán điện sinh hoạt thì mới biết đúng sai thế nào.
Hợp đồng mua bán điện sinh hoạt của Công ty Điện lực Hà Nội (chắc ở Tièn Giang cũng vậy) trong Điều 8 .2 Bên mua điện có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do bên bán điện trong các trường hợp sau:
a) Gây sự cố cho lưới điện; làm hư hỏng thiết bị của Bên bán điện, mức bồi thường bằng giá trị bù đắp lại phần hư hỏng của lưới điện, thiết bị trên cơ sở thoả thuận với Bên bán điện.
Như vậy trường hợp "bị cháy công tơ điện do quá tải" như Le_Viet_Ha_new viết thì Bên bán điện có thể cho rằng Bên mua điện "gây sự cố cho lưới điện làm hư hỏng thiết bị của Bên bán điện" và việc "gia đình bạn phải đóng gần 600.000 thay đường dây mới" khi "đường dây này không nằm từ công tơ vào trong nhà mà là đường dây từ trụ điện vào công tơ" không có gì sai cả.
Tôi rất khâm phục Le_Viet_Ha_new chịu khó tìm tòi, tuy nhiên tôi cảm thấy kiến thức của Le_Viet_Ha_new rộng mà không sâu, đôi khi có phần hời hợt. Nếu Le_Viet_Ha_new chịu khó suy nghĩ chín chắn hơn nữa trước khi viết thì chất lượng sẽ tốt hơn, làm cho mọi người, kể cả khoiks, tâm phục khẩu phục.

Đây chính là vấn đề đấy bạn Hiệp Sĩ ạ, trước hết đấy là việc thật người thật tại nhà của một cô bé ( bạn gái của bạn mình ) tại Mỹ Tho .( là vụ thứ 5 mà LVH được biết )
Có một thực tế là những chuyện tương tự thế này ở Sài Gòn và Hà Nội điện lực ít dám mở miệng ...xin tiền dân ( áp dụng đúng luật )
Việc thay thế , sửa chữa đường dây trước ctơ cũng là trách nhiệm của điện lực , người dân không phải bỏ ra khoản này ( thậm chí chính ngành điện có trách nhiệm duy tu trước khi để xảy ra sự cố ) . Ở đây phải hiểu công tơ là công tơ đã ký trong hợp đồng - tức ctơ chính ( còn nếu một hộ mở nhà trọ và tự lắp công tơ phụ sau công tơ chính cho từng phòng trọ thì tất cả các ctơ phụ và đường dây sau công tơ chính là khoản người dân tự đầu tư .)
Nhưng ở các tỉnh ( đặc biệt là các vùng xa ) khi dân trí thấp , điện lực lại xin tiền sai luật . Tất cả chỉ vì sự "linh hoạt khôn ngoan" khi áp luật của ngành điện các tỉnh ! Bắt người dân đầu tư đường dây trước ctơ chính ( chẳng khác gì việc bắt dân bỏ tiền làm quốc lộ rồi tự mình xây trạm thu phí của chính người dân )
Vài vụ trước kia tại Cần Thơ , Long An ...LVH đã trợ giúp họ đòi lại những đồng tiền đóng vô lý kia ( LVH không phải luật sư ) , vụ này thì đang chờ kết quả nhưng chắc rồi họ cũng phải trả tiền lại thôi .
Việc này không cần kiến thức rộng hay sâu mà chỉ cần làm đúng luật và một số "Mẹo" viết đơn khi áp dụng với các cơ quan công quyền .
Việc một số cty điện lực các tỉnh bắt ép người dân tự đầu tư đường dây trước công tơ sai luật gây ra các hậu quả sau :
- Mỗi hộ tự làm một kiểu , một giá khác nhau và sự an toàn khác nhau ( các cty điện lực thường đưa ra hai ba thang giá thực tế)
.
Bản thân các vùng nông thôn có chất lượng điện áp ở đây rất thất thường do điện lực không chịu đầu tư hay không đầu tư các trạm biến thế đủ công suất , bạn có thể tưởng tượng khi LVH thực tế tại Cai Lậy Tiền Giang : một hộ khởi động máy bơm công suất chưa đầy 2HP để tưới nước vườn sầu riêng thì các hộ bên ở cách đó vài khu vườn đã la toáng lên vì các ngọn đèn huỳnh quang nhà họ phụt tối om hoặc quạt chạy chậm rì vì điện áp chỉ còn 170V , thế là đành xếp máy bơm lại bơm lúc khác vì không muốn chiến tranh lối xóm !
Ở Cần Thơ , đối với các hộ nông dân vùng xa , rất nhiều nhà trang bị máy ổn áp và cũng rất nhiều nhà không có khả năng kinh tế trang bị , mặc dầu biết rằng ?" như lời một nông dân nói - ?o ở đây điện áp nhảy cà giựt hằng ngày ! ?
Do đó nếu chất lượng điện phân phối không được cải thiện từ các trạm biến áp , ngành điện không đi trước một bước trong việc cải tạo hệ thống phân phối lạc hậu và kém khoa học, nông dân sẽ không thèm mua đèn Compact khi mà ngọn đèn này quá kén chọn điện áp.
Người nông dân và các hộ sống ở thôn quê đã có một thiệt thòi là đường dây điện đặc thù kéo tới nhà họ rất dài ( từ 200- 400m ) do đó họ thường phải chi phí cao để dùng dây có tiết diện lớn nhằm tránh sụt áp dưới 200 V .
Từ trạm điện đến công tơ xa mà bắt người dân tự đầu tư ( họ vốn không hiểu kỹ thuật , lại kinh tế gia đình kém ) nên họ thường mua dây giá rẻ , tiết diện nhỏ khiến sụt áp càng cao , thiết bị mau hư hỏng và còn gây hệ quả tổn thất điện quốc gia càng lớn .
Nhân tiện lưu ý bạn Hiệp Sĩ " hợp đồng ngành điện" phải không vượt luật , nếu sai luật thì theo nguyên tắc nó vô giá trị . Hợp đồng ngành điện được biên soạn của chính.... ngành điện ! Một ông vừa đá bóng vừa thổi còi ít khi nào để những khoản bất lợi cho mình trên hợp đồng . Do đó việc mà bạn tưởng là nhỏ thì lại là nỗi bức xúc của rất nhiều người dân ở tỉnh .Do đó phải dùng luật chứ không thể căn cứ vào hợp đồng .
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 14:03 ngày 25/03/2007

====================
Ý của Nhà phê phình là Hợp đồng ngành Điện phải được biên soạn bởi một ngành khác. Ví dụ như là Cấp thoát nước chẳng hạn!

Vấn đề chính là do ngành điện lực độc quyền, anh ko xài thì đi chơi với đèn dầu, bếp gas. Thế nên quan hệ giữa ngành điện và dân chúng không còn là quan hệ dân sự mua-bán mà là quan hệ hành chính xin-cho. Em chỉ biết đến đó, mong các cụ rộng lòng giảng thêm cho