Luật pháp Việt Nam : những thiếu sót và lỗ hổng phiền hà

Hôm nay đọc bài báo này thấy .... ngồ ngộ nên hỏi thử các chuyên gia luật
http://vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2007/03/3B9F460F/
"Trao đổi với VnExpress, ông Vũ Đức Long - Cục trưởng Cục con nuôi quốc tế - cũng khẳng định, sau khi bất cứ ai trong gia đình Sáng ký vào giấy tờ giao cậu cho trại trẻ mồ côi, quyền quyết định về đứa bé đã hoàn toàn thuộc về cơ sở nuôi dưỡng."
Dường như bác Long cho rằng ông bà ngoại của Sáng cũng thuộc diện "bất cứ ai trong gia đình " của Sáng và cũng có quyền quyết định về Sáng .
Giả như trong một gia đình nào đó mẹ ký quyết định giao con cho trại trẻ mồ côi đi nữa thì người cha có quyền đòi con lại không cơ
Chả hiểu các quan nhớn nói chuyện trên quan điểm phát luật .... VN hay trên quan điểm ..."có lý có tình" nhể

===================
Đúng là có độc quyền, nhưng không thể suy diễn như thế này được. Nếu QH HC xin - cho thì ký hợp đồng làm quái gì?
Chả lẽ không ai phân tích giùm bạn 9635741 à?

Biết làm sao bây giờ, tụi em học, cô cũng dạy như vậy

E***
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 23:41 ngày 27/03/2007

Em thì đồng ý, thay vì copy và paste thì người post bài chỉ cần đưa link thôi, không thì bác tóm tắt ý chính. Người đọc vẫn có thể đọc được tài liệu từ link.

Chắc bác Long đó chưa nắm rõ nội dung sự việc, mừ cũng có thể do tay báo chí nghe chữ đực chữ cái nên viết nhầm ấy mừ ...

Với lại, hôm vừa rồi, báo Pháp luật phải đăng bài trả của một xếp cấp vụ của Bộ tư pháp về việc này, đại ý rằng trình tự quyết định việc cho con nuôi là đúng luật ... mặc dù Mrs. Smith không đủ các điều kiện để nhận con nuôi VN nhưng có lẽ rơi vào trường hợp có ý kiến quyết định của Bộ trưởng mà luật đã dành cho ông ta quyền đó...
Ngôi sao mừ, dân chúng ai theo nổi.
À, cũng phải nói rõ rằng bé Pax bị bỏ rơi và được Viện bảo trợ đó nuôi dưỡng chứ không phải thuộc trường hợp gia đình không có điều kiện phải giao cho viện nuôi.
Tuy nhiên, cũng phải nhấn mạnh rằng quan hệ huyết thống là không thể phủ nhận, pháp luật VN chỉ thừa nhận quyền nuôi dưỡng của Mrs. Smith chứ không tước đi quan hệ mẫu tử thiêng liêng gì sất ... : cô gái nghiện ma túy kia vẫn có quyền xin xác nhận quan hệ mẹ con bình thường và có căn cứ thì Tòa án vẫn thừa nhận.
---
fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn
Được fsai sửa chữa / chuyển vào 12:48 ngày 28/03/2007

bác khốt giải thích hộ em chứ theo em thì ký hợp đồng chỉ là hình thức nếu 2 bên không thể thỏa thuận về hợp đồng. Bác dám yêu sách bên điện lực sửa đổi điều khoản có lợi cho bác không? bác dám không ký không (thắp đèn dầu chơi với dế )? Nói nó thành ra quan hệ hành chính thì có vẻ hơi cực đoan, nói dễ nghe thì là "chèn ép khách hàng" do độc quyền

bác khốt giải thích hộ em chứ theo em thì ký hợp đồng chỉ là hình thức nếu 2 bên không thể thỏa thuận về hợp đồng. Bác dám yêu sách bên điện lực sửa đổi điều khoản có lợi cho bác không? bác dám không ký không (thắp đèn dầu chơi với dế )? Nói nó thành ra quan hệ hành chính thì có vẻ hơi cực đoan, nói dễ nghe thì là "chèn ép khách hàng" do độc quyền
[/QUOTE]
===================
Tôi đang bận, chỉ giải thích ngắn gọn, bạn tự tìm hiểu thêm nhé:
Điều 407. Hợp đồng dân sự theo mẫu
1. Hợp đồng theo mẫu là hợp đồng gồm những điều khoản do một bên đưa ra theo mẫu để bên kia trả lời trong một thời gian hợp lý; nếu bên được đề nghị trả lời chấp nhận thì coi như chấp nhận toàn bộ nội dung hợp đồng theo mẫu mà bên đề nghị đã đưa ra.
Như vậy, nếu thích thì anh "Chơi" với ông Điện. Nếu cản thấy thằng cha này không chơi đẹp, thì bạn có quyền chảnh, không thèm đồng ý đặ chữ ký quý giá của mình vào đó, và đợi đến khi một bản hợp đồng "Đẹp như mơ, theo ý bạn" được hình thành thì hẵng ký.
Nói nôm na thế này thì dễ hiểu hơn: Bạn đang đói, khát và nhu cầu ăn uống là bắt buộc. Khổ nỗi trên đường chỉ có độc một quán cơm. Thằng chủ quán chỉ tay vào cái bảng niêm yết và bảo: Mày đọc đi (đại loại thế này):
- Mì gói hiệu 2 con tôm: 20.000.đ/gói. Mỗi lần ăn phải kêu ra... 2 gói;
- Trà lưỡi lam: 5.000.đ/cốc. Khách hàng phải chịu tiền.. nước sôi!
- ...
Quý khách có quyền ngồi nghỉ mệt và không cần ăn, uống cũng được. Tuy nhiên chúng tôi không chịu trách nhiệm về việc đói, khát của thượng đế cũng như các hệ quả phát sinh từ lý do đó!
To Lo - ve - kiu - lơ: Bạn nên hỏi thật nghiêm túc với cô giáo lại về vấn đề này. Nếu không có câu trả lời khác thì tôi nghĩ bạn đừng nên học cô giáo ấy nữa!

===================
Tôi đang bận, chỉ giải thích ngắn gọn, bạn tự tìm hiểu thêm nhé:
Điều 407. Hợp đồng dân sự theo mẫu
1. Hợp đồng theo mẫu là hợp đồng gồm những điều khoản do một bên đưa ra theo mẫu để bên kia trả lời trong một thời gian hợp lý; nếu bên được đề nghị trả lời chấp nhận thì coi như chấp nhận toàn bộ nội dung hợp đồng theo mẫu mà bên đề nghị đã đưa ra.
Như vậy, nếu thích thì anh "Chơi" với ông Điện. Nếu cản thấy thằng cha này không chơi đẹp, thì bạn có quyền chảnh, không thèm đồng ý đặ chữ ký quý giá của mình vào đó, và đợi đến khi một bản hợp đồng "Đẹp như mơ, theo ý bạn" được hình thành thì hẵng ký.
Nói nôm na thế này thì dễ hiểu hơn: Bạn đang đói, khát và nhu cầu ăn uống là bắt buộc. Khổ nỗi trên đường chỉ có độc một quán cơm. Thằng chủ quán chỉ tay vào cái bảng niêm yết và bảo: Mày đọc đi (đại loại thế này):
- Mì gói hiệu 2 con tôm: 20.000.đ/gói. Mỗi lần ăn phải kêu ra... 2 gói;
- Trà lưỡi lam: 5.000.đ/cốc. Khách hàng phải chịu tiền.. nước sôi!
- ...
Quý khách có quyền ngồi nghỉ mệt và không cần ăn, uống cũng được. Tuy nhiên chúng tôi không chịu trách nhiệm về việc đói, khát của thượng đế cũng như các hệ quả phát sinh từ lý do đó!
To Lo - ve - kiu - lơ: Bạn nên hỏi thật nghiêm túc với cô giáo lại về vấn đề này. Nếu không có câu trả lời khác thì tôi nghĩ bạn đừng nên học cô giáo ấy nữa!
[/QUOTE]
Đúng là dân "rain-maker" được định hướng. botay.com
Người ta không ký hợp đồng thì chịu khốn khó, muốn tránh cái khó thì phải chịu cái khốn (buộc fải ký hợp đồng vì độc quyền...1 ông cung cấp). Đến khi cái khốn chịu không nỗi, phản kháng lại cơ chế độc quyền xin - cho (bài phản kháng của bạn 9635741, đại khái là đả đảo độc quyền xin cho), nhưng vừa khi mở miệng thì lại cho rằng người ta suy..diễn theo kiểu ********* "không thể suy diễn theo kiểu này được" (ấy da, oách thật )
"Luật" điện lực, 1 trong hàng "rừng" luật được soạn ra như thế vẫn chưa quan trọng bằng mấy ông thầy cãi được định hướng từ tấm bé. Thế thì, đố ai nói và làm gì khác được nhỉ?
theheRATTre

em đâu có bảo hợp đồng như vậy là trái luật đâu mà bác khốt phải dẫn Luật ra? em chỉ muốn nói là nó trái nguyên tắc dân sự trong khi đây là quan hệ dân sự (phải không ạ, em cũng không giỏi lắm ) bởi vì giả sử như cũng là hợp đồng theo mẫu, nhưng ít ra trong dịch vụ Internet thì bác có đến 3 mẫu của 3 anh là FPT, Viettel và VNPT. Bác thấy anh VNPT đắt, thấy anh FPT hỗ trợ kỹ thuật kém thì bác có thể chuyển sang ký với anh Viettel. Đó là tự do thỏa thuận trên nguyên tắc bình đẳng. Chứ còn với anh điện lực thì bác chỉ có 1 và chỉ 1 lựa chọn là ký và nghe theo lời anh, đơn giản vì không thì bác phải thắp đèn dầu mà chơi với dế.
Em muốn hỏi là trong luật nhà ta có chỗ nào bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng không? hay là "mọi thứ căn theo hợp đồng" - hợp đồng của anh bán?