Luật tự do báo chí của Việt Nam phải được hiểu thế nào

Luật tự do báo chí của Việt Nam phải được hiểu thế nào

Em thì ko được học luật, nhờ các bác học luật vào debate cái

Em cũng éo hiểu. Chắc là tự do trong một khuôn khổ cấm đụng chạm nào đấy ấy mà.

Quái, vậy sao chẳng qua box Hỏi đáp hay Báo chí hỏi đi nhỉ.

Tôi nghĩ cái chính ở đây là không phải để hỏi, mà là muốn qua đó nêu lên một vấn đề để thảo luận đấy mà. Cũng khá hay đấy.

Thì các bác cứ nhìn các công ước Việt Nam tham gia, sau đó suy ra giới hạn của tự do báo chí.
1- Hiến chương LHQ
2-Các công ước về nhân quyền
Các điều ước song phương.....
Về pháp luật trong nước thì quan trọng nhất là luật hình sự.
Văn bản trực tiếp đề cập đến vấn đề này là pháp lệnh báo chí.
Các văn bản này được vận hành theo nguyên tắc Luật quốc tế áp dụng để hình thành nên luật trong nước, theo luật trong nước thì luật cao hơn pháp lệnh.
Ví dụ : Nguyên tắc thứ 7 của Hiến chương Liên Hợp Quốc là sự hợp tác giữa các quốc gia trên cơ sở tôn trọng độc lập chủ quyền. Điều 20 của công ước về quyền dân sự chính trị năm 1966 là cấm tuyên truyền chiến tranh dưới mọi hình thức. Điều đó dẫn đến các điều luật trong nước tương ứng. Do đó, ai hô hào bao vây cấm vận Việt Nam ngăn cản Việt Nam hoà nhập với thế giới, tuyên truyền "chuyển lửa về quê hương" thì sẽ bị cấm.

Không biết luật tự do báo chí có cấm việc treo đầu dê bán thịt chó và đánh lận dân đen .
Nghiên cứu vê? kiê?m duyệt internet ơ? VN

Báo cáo nói hệ thống kiê?m duyệt cu?a Việt Nam chi? chú trọng thanh lọc nội dung chính trị
Hệ thống kiê?m duyệt internet nga?y ca?ng tinh xa?o cu?a Việt Nam được sư? dụng chu? yếu đê? chặn các nội dung chính trị chứ không nhắm đến nội dung đô?i trụy.
Đó la? kết luận cu?a một nghiên cứu mới do bốn đại học quốc tế hợp tác thực hiện.
Báo cáo cu?a OpenNet Initiative (ONI) nói Việt Nam đang tập trung hoạt động "ngăn chặn đối với các trang bị xem la? đe dọa cho hệ thống một đa?ng."
ONI la? một dự án nghiên cứu vê? kiê?m duyệt internet, do bốn đại học cu?ng hợp tác: Harvard, Oxford, Cambridge va? Toronto.
Lọc nội dung chính trị
Họ nói hệ thống lọc internet cu?a Việt Nam chi? chú trọng va?o các chu? đê? chính trị va? tôn giáo. Một điê?u gây ngạc nhiên la? các thư? nghiệm cu?a ONI cho thấy Việt Nam không chặn trang web khiêu dâm, đô?i trụy na?o mặc du? vê? lý thuyết, nha? nước cộng sa?n vâfn nghiêm cấm việc tiếp cận các nội dung khiêu dâm, vi phạm thuâ?n phong myf tục.
Báo cáo 2005-2006 cho thấy chính phu? nhắm đến các trang web tiếng Việt nhiê?u hơn các trang tiếng Anh va? Pháp.
"Cơ chế kiê?m duyệt internet cu?a Việt Nam chia se? nhiê?u khía cạnh giống Trung Quốc, pha?n ánh quan hệ gâ?n gufi giưfa hai nha? nước," John Palfrey, giám đốc Trung tâm Berkman vê? Internet va? Xaf hội ơ? Trươ?ng Luật Harvard, nói.
"Kê? tư? 2001, chúng tôi đaf chứng kiến việc sư? dụng các hệ thống lọc internet tinh vi hơn."
Hai nha? cung cấp internet chính, FPT va? VNPT, "lọc phâ?n lớn nội dung nhạy ca?m vê? chính trị, bao gô?m nội dung vê? đối lập chính trị, phong tra?o u?ng hộ dân chu? va? nhân quyê?n."
Báo cáo nhận xét nhi?n chung, mức độ kiê?m duyệt cu?a FPT rộng hơn VNPT.
"Trong mọi hạng mục có trên một trang bị chặn, thi? ngoa?i một mục duy nhất (Nhân quyê?n), FPT chặn nhiê?u trang hơn VNPT."
Hai nha? cung cấp internet na?y cufng có hai phương thức lọc khác nhau.
VNPT sư? dụng cách thức truyê?n thống: khi một ngươ?i ti?m cách va?o một trang bị cấm, họ sef đọc do?ng thông báo ră?ng trang na?y bị chặn.
FPT sư? dụng biện pháp tinh vi hơn. Họ loại hă?n các trang bị cấm ra kho?i máy chu? tên miê?n, khiến tạo ra lôfi "site not found" (trang na?y không ti?m thấy), tạo ca?m giác trang đó chưa hê? tô?n tại.
Việt Nam hiện có gâ?n 13 triệu ngươ?i sư? dụng internet, đa số ơ? các quán ca? phê internet.
Luật pháp Việt Nam cấm việc sư? dụng internet đê? pha?n đối nha? nước hoặc gây bất ô?n cho an ninh quốc gia, kinh tế va? xaf hội.
Một trong nhưfng nha? bất đô?ng chính kiến được biết đến nhiê?u nhất, Phạm Hô?ng Sơn, hiện đang thụ án năm năm tu? sau khi dịch va? đưa lên mạng ba?i "Dân chu? la? gi?", lấy tư? trang web sứ quán Myf.
BBC.

Nhiều người nghĩ bác sĩ Hồng Sơn bị bắt bì dịch tài liệu "tự do dân chủ là gì". Tuy nhiên, theo tôi, muốn biết rõ lý do thì phải xem tội mà toà án kết án cho bác sĩ Hồng Sơn là tôi gì và lý do kết án. Hai đều này được nêu rất rõ trong bản án. Một điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, tôi không nhớ rõ, buộc tất cả các bản án của Việt Nam đều phải công khai, mặc dù khi xử có thể xử kín vì lý do an ninh quốc gia. Tôi chắc bản án đó bác sĩ hay gia đình bác sĩ còn giữ.
Trong bản án buộc phải ghi phạm tội gì, căn cứ nào ?. Bằng chứng gồm những gì, lý do kết tội.
Việc Việt Nam ngăn chặn các trang web chính trị thì nên xem các trang web đó nói gì đã.

Nếu tớ nhớ không lầm Đảng CSVN kết tội anh Phạm Hồng Sơn là làm '' Gián điệp '' nhưng không nói rõ là làm gián điệp cho Tây cho Tàu hay cho Mỹ , Nga ..... Còn căn cứ và bằng chứng là phán tán tài liệu qua Internet và có nhận vài trăm USD từ nước ngoài .....
Nhưng bạn hiền phải hiểu rõ , có khi nào nhà nước CS cầm tù một ai mà không có lý do chính đáng đâu ! Cũng như thời thực dân vậy , nhà cách mạng Nguyễn thái Học và 12 đồng chí lên đoạn đầu đài là vì lý do kích động , loạn đảng, và '' Phản loạn '' ....Thấy chưa bọn thực dân nó cũng đâu cóxử oan đâu ?

Cái topic này sớm hay muộn cũng lại biến mất ko dấu vết như topic nói về nhà sư THQ hay hòa thượng TQĐ.
Đây cũng là "1 kiểu tự do báo chí" của TTVN.
Được vinh03nq sửa chữa / chuyển vào 12:20 ngày 07/10/2006

Nếu báo chí ko đăng lên liệu ông thống đốc ngân hàng Lê Đức Thuý & ông cựu chủ tịch HN Hoàng Văn Nghiên có trả lại nhà ko ? Sức mạnh báo chí đã gây sức ép mạnh mẽ khiến những ông quan to phải trả lại nhà , ông cựu bộ trưởng thì phải tự trả tiền đi du học......
Nếu để cho báo tư nhân, tự do báo chí mọi sâu mọt đục khoét sẽ ko thể hoành hành nữa . Mọi người có nghĩ vậy ko?