Luật tự do báo chí của Việt Nam phải được hiểu thế nào

Thấy nhiều chú thắc mắc, thương cảm cho Nguyễn Hồng Sơn nhỉ. Theo tớ, thằng ấy chết là đáng:
Thứ nhất : cả đống tài liệu, không dịch, đi dịch bản What is Democrat từ đại sứ quán Mẽo. Mà cái quái gì liên quan chính trị tới chính phủ mẽo, nhất là cái đại sứ quán ( thường là ổ CIA) ấy, thì đáng đập rồi. Đến thằng dân thường châu Âu bây giờ cũng cười vào mặt tay Bush khi hắn lải nhải mấy cái kiểu dân chủ tự do made in usa ấy, huống gì là cái kiểu nhà nước như VN. Thằng có học hơn thì cũng biết đây là tài liệu tuyên truyền trong sách lược global democratization, nhằm dập khuôn cả thế giới theo tiêu chuẩn mẽo, rồi đang bét nhè ở iraq.
Muốn phục vụ dân chủ, hô hào và phổ biến dân chủ, sao thằng ngu ấy không tự mình nói ra những điều nó nghĩ, hay lấy một đoạn, một bài, một quyển sách nào đó của các hải đăng lãnh đạo rồi trình bày, phê bình... mà phải lấy bài của toà đại sứ mẽo dịch ra rồi cho lên web? Mặt khác, nếu nó chỉ muốn nói đến dân chủ mẽo thì sao nó không bắt đầu với cuốn dân chủ ở mẽo của alexis de tocqueville? Ðây là một thứ tam thiên tự hay một thánh thư về dân chủ mẽo mà ai muốn biết đều không thể không đọc qua. Thằng ấy học đến bác sĩ rồi mà sao vẫn ngu thế nhỉ.
Cái ngu rút ra là : được dăm ba chữ ngoại ngữ, ba chớp ba nháng đọc được vài thứ, thế rồi đội lên đầu mà tung hô thánh thư.
Thứ 2: tay này được nguyễn gia kiểng, một chí phèo hải ngoại, nâng đỡ, kết nạp vào cái hội dân chủ của lão, liên lạc, thư từ, và được lão chỉ đạo kết nạp thành viên, phân công lực lượng, báo cáo tình hình VN... Thế này cũng đủ bị đập tội gián điệp rồi, lão kiểng bên kia thấy đàn em bị bắt, còn ngu xuẩn đứng lên hô hào, đòi hỏi nhà nước VN phải thế này, thế nọ
Cái ngu rút ra : dây dưa với mấy tay chí phèo hải ngoại.

Tự do báo chí, tự do ngôn luận ở Việt Nam nên hiểu thế này:
Tự do báo chí là được tự do mua báo Đảng về nhà đọc.

Ông bạn này có vẻ thích thú với chuyện topic biến mất nhỉ?
Cái đó chỉ thể hiện 1 điều: "Sự hèn hạ của admin diễn đàn này".
Chẳng có gì hay ho cả.

Đúng rồi, ngu gì như PHS, nhỉ. Cứ cố gắng làm quan chức CS to như ông Nghiên, ông Thúy ... có phải tha hồ giàu không.
Cuối cùng, thằng dân nghèo là thiệt nhất. Chứ có mấy thằng theo đóm ăn tàn, theo voi hít bã mía, bợ đít các quan ... có bao giờ phải khổ, phải bị chửi là ********* đâu. Còn mấy thằng nữa, trong bài viết cứ phải copy từng chữ "Đ đã cho ta mùa xuân", "Đ là trí tuệ, là văn minh", "được mùa bởi tại Đ ta", cứ viết thế thì bổng lộc dồi dào, con cháu mấy đời ăn không hết. Chứ như PHS thì đúng là ngu thật. Ngu hết sức
Được pemfc sửa chữa / chuyển vào 19:01 ngày 07/10/2006

Vấn đề là có nhiều Topic chưa kịp buôn dưa đã bị lock hay del do chậm chân, bạn hiền ạ!
Cái mà tôi chán là ở đây cũng tự do báo chí trong khuôn khổ y như ngoài đời
Còn cái đoạn vàng vàng kia thì bạn lại nói hộ tôi mất rồi, chán wa'' !
Thiển nghĩ của tôi là chỉ riêng Box này thôi. Các Box khác novande. He he.
Được vinh03nq sửa chữa / chuyển vào 19:46 ngày 07/10/2006

Đại sứ quán Mỹ? Nguyễn Gia Kiểng? Nhóm Thông luận?
Bài trên toàn là các phát biểu cảm tính về các đối tượng đó. Nhưng thôi, bỏ qua.
Phạm Hồng Sơn bị bắt chỉ vì dịch bản "What Is Democracy? " phát hành từ Đại sứ quán Hoa Kỳ.
Tin mới là anh đã được tha để đón Việt Nam gia nhập WTO, đón chào việc Mỹ thông qua PNTR cho VN vào cuối năm.
Phạm Hô?ng Sơn đaf được tra? tự do
Để nhìn nhận sự việc khách quan, thì trước hết nên đọc xem anh ta dịch cái gì đã.
Vậy What Is Democracy?
Được duong252 sửa chữa / chuyển vào 19:27 ngày 07/10/2006

Anh PHS bị bắt tháng 3 năm 2002. Vụ biển Đông ở ttvnol cũng đã gần 2 năm, nhưng chủ yếu là do kêu gọi hay kích động ác quá, nếu thảo luận nhẹ nhàng chưa chắc đã sao.
Giờ tình hình đã chuyển biến đôi chút: đã có hơn 2000 người dám công khai danh tính và ủng hộ nhóm 8406, còn những việc dịch tài liệu như của anh Sơn thì đầy ra, ko kể hết; một diễn đàn công khai thảo luận về chính trị đã xuất hiện được hơn 1 năm, và admin diễn đàn đó đã dám công khai danh tính, (nhưng cũng phải chú thích thêm rằng anh ta là nghiên cứu sinh ở nước ngoài ).
Tình hình vẫn còn khó khăn, nhưng xin được ngả mũ kính nể những con người dũng cảm.

Anh đã nói với chú nhiều lần rồi ,Luật lệ qui định là con người đặt ra do vậy con người cũng có quyền thay đổi hoặc xoá bỏ nó nếu thấy phiền toái và không hợp hiến ...
Tại sao chú cứ loanh hoanh hoài không dám nhìn thẳng sự viêc. Hãy nói thẳng vào mặt bọn chúng phải trả lại quyền của con người trong đó có quyền về chính trị . Nếu cần thì tuyên chiến thẳng với chúng , nếu chú sợ thì đứng yên sang một bên để mình anh tuyên chiến . Tiên sư bố chúng Chuột Dơi thì sợ ánh sáng chứ không lý nào ánh sáng đi sợ Chuột Dơi .Và nếu cứ để tình trạng chúng đè đầu các chú , rồi các chú quay sang đè lại các thành viên đần dần sẽ biến cả dân tộc thành nô lệ đấy .
Hãy coi xuất khẩu nô lệ VN ra nước ngoài ne :
http://media.putfile.com/PhuNu_VN_LamNoLe-2
Được nguyensaigon65 sửa chữa / chuyển vào 22:36 ngày 07/10/2006

Nếu là tội gián điệp thì căn cứ kết tội không phải là cái thứ nhất mà là cái thứ 2.
Đây là tội đòi hỏi phải có ý thức chủ quan của người phạm tội, tức là có mong muốn phục vụ cho phía nước ngoài hay không. Do yếu tố này nên việc kết tội vừa có thuận lợi, vừa có khó khăn. Cái khó khăn là làm sao chứng minh được ý muốn chủ quan của người phạm tội, giết người thì có xác, hiếp dâm thì có tinh dịch vết cào cấu, nhưng cái ý muốn chủ quan trong đầu thì làm sao chứng minh ?. Tuy nhiên, nếu đã chứng minh được thì việc kết tội cũng không có nhiều gúc mắc. Đối với các tội liên quan đến an ninh quốc gia thường là vậy. Chỉ cần anh biết đó là một tổ chức có ý đồ lấy thông tin trong nước để phục vụ thế lực nước ngoài, anh chỉ cần gửi đơn gia nhập, thậm chí chưa làm gì cả cũng đủ để kết tội rồi.
Tội gián điệp chẳng có liên quan gì đến việc dịch bài vở cả, nếu vì hành động này mà bị kết tội thì sẽ rơi vào các tội như lợi dụng tự do dân chủ để gây hại cho ai đó ....KHông đọc luật hình sự lâu rồi nên không nhớ tên.
Người ta thường nghĩ, gián điệp là thu thập thông tin mật để cung cấp cho nước ngoài. Nghĩ như vậy là không phải, thông tin thu thập có thể hoàn toàn là thông tin thông thường. Ví dụ như cơ quan tình báo của nước ngoài nào đó yêu cầu ông A thu thậpcác thông tin về tâm lý của lớp thanh niên trẻ để lập chương trình tâm lý chiến. Các thông tin này có thể nhan nhản trên báo chí. Nhưng khi ông A biết cơ quan nước ngoài có ý đồ, cung cấp thông tin cho nó tức là A đã phạm tội rồi.