Luật tự do báo chí của Việt Nam phải được hiểu thế nào

Chuyện là ở chỗ tôi cần biết sự thật. Sự thật theo đúng nghĩa đen của nó. Mà báo chí VN thì tôi ko tin lắm.
Tôi không thích mình bị lừa, tôi cũng ko thích mình bị biến thành 1 thằng ngu, báo chí nói gì cũng tin, chính vì thế mà tôi vào đây, nói lên ý kiến của mình.
Tôi cũng thừa biết, PA 25 hay an ninh văn hóa ngày nào mà chả có mặt ở Box này và 1 vài Box khác nữa, thậm chí còn làm mem post bài. Nhưng tôi chả ngại.
Bạn faithful_forever chắc cũng là người được học hành đàng hoàng, chắc cũng ko muốn bị lừa. Tôi cũng thế, và đa phần các mem hay vào Box này cũng thế. Họ ko muốn bị lừa, họ muốn nói lên tiếng nói của họ trước những bức xúc của cuộc sống. Và cái TTVN này thành công 1 phần là nhờ phục vụ được những ước muốn đó. Còn 1 vài vị hải ngoại thì lại là chuyện khác. Họ có mục đích của họ, ai đọc tinh ý thì biết ngay thôi.
Gần đây, không biết Mod nào đó xóa topic về hòa thượng TQĐ mà ko thông báo, ko cho biết lý do, tôi cho đây là việc làm thiếu tôn trọng các mem. Tất nhiên, faithful_forever có nhiệm vụ riêng của bạn, nhưng cũng đừng vì thế mà bỏ qua quy định của Box. (điều 11, 12 trong quy định) Bạn lý do là bận, ko xem hết được, nhưng tôi vẫn thấy bạn post bài. Thế thì tại sao ko dành cho 5 phút để thông báo lên cho các mem biết.
Tôi cũng đã hỏi trong topic http://www5.ttvnol.com/forum/ThaoLuan/782081/trang-3.ttvn nhưng cũng chỉ là 1 câu trả lời quanh co. Thật thất vọng.
Thế nên giờ tôi mới có câu mới: Tự do báo chí kiểu TTVN
Cứ thế đã nhỉ!
Hy vọng nói ít hiểu nhiều.
Được vinh03nq sửa chữa / chuyển vào 23:26 ngày 07/10/2006

Hehhêhhhe. Bác to còi thế.
Diễn đàn của họ, họ có quyền làm gì kệ họ thôi. Có thể nói là họ cũng sợ. Sợ nói đến chính trị. Sợ phiền nhiễu. Đây là điều làm nhiều người thấy thất vọng, nhưng theo tôi cũng ko phải là xấu. Hic. 80 triệu người Việt Nam cũng đang sợ. Mấy thế hệ người Việt Nam cũng đã sợ và vẫn còn đang run sợ. Mà ko phải là sợ bóng sợ gió đâu bác ạ, khi mà quyền lợi và cuộc sống của rất nhiều người nằm trong tay chính quyền.
Bác cứ bình tĩnh chút đi.
Tôi chỉ tức nhất là mấy thằng ranh con. Người ta mất bao công viết bài, lý luận với dẫn chứng khá đầy đủ súc tích, mà cũng đã cố gắng lựa lời cho êm êm rồi đó chứ, thế mà nó xoá cái roẹt, chẳng thèm có đến 1 lời gọi là lý do. Nó coi thành viên như con nít vậy. Xưa hay viết ở bên Cùng đọc suy ngẫm, nhiều lúc điên cả ngưòi, giá mà gặp nó ở ngoài đời chắc tui đập cho nó phát luôn.

Mấy tay chí phèo dai như đỉa. Khoe khoang là có trang web nào đó, sao không qua đó đi mà cứ cằn nhằn bên này nhỉ. Người ta không thích, không đồng ý cách điều hành ở đây thì người ta sẽ bỏ đi thôi. Ngu mà hoang tưởng, nghĩ mình đúng, mình là thầy thiên hạ, đòi mod, min phải thế này, thế nọ, thì lải nhải như đàn bà.

Còn về vụ PHS, coi lại mới thấy trong bản cáo trạng chẳng có chỗ nào tố cáo tội dịch tài liệu của ĐSQ mẽo cả. Chủ yếu là tham gia, liên lạc, tổ chức, cung cấp tin tức, tài liệu, dịch thuật cho các tổ chức chống đối nhà nước...thôi. Cái này thì tớ công nhận sai, do chỉ thấy các chí phèo hải ngoại lải nhải mãi vụ dịch tài liệu ĐSQ nên cuối cùng mất cảnh giác
Mà nếu giờ tay ấy được tha là tốt rồi. Theo tớ tay ấy chỉ có mỗi tội ngu thôi. Cả ngàn người bây giờ đấu chiến đấu tranh gì đó thoải mái, nhưng biết khôn thì đừng dính đến lũ chí phèo hải ngoại.

Hahahhah. Xin kính chào Ngài luật sư XHCN satthutinhdoi. Ngài cho mấy ý kiến quý báu quá. Kẻ dân ngu này mới lĩnh hội được chút đỉnh, vẫn còn thắc mắc hỏi Ngài đây, xin Ngài rộng lòng chỉ bảo.

Ngài cho rằng: gián điệp tức là cung cấp thông tin, bất kể thông tin gì, cho cơ quan tình báo nước ngoài.
Ngài cho rằng Kết tội Phạm Hồng Sơn là gián điệp vì anh ta liên lạc với nhóm Thông luận ở Pháp.
Ngài đánh giá lão NGKiểng và nhóm Thông luận là thế lực thù địch đối với chính quyền, gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia.
Vậy căn cứ vào cái gì để đánh giá họ như vậy. Căn cứ gì để đánh giá 1 tổ chức của người VN ở nước ngoài là nguy hiểm đối với đất nước và loại họ ra khỏi vòng pháp luật VN.
Mà lão NGKiểng và nhóm Thông luận có phải là cơ quan tình báo nước ngoài ko vậy?
Mà Đ&NN có công bố công khai danh sách các tổ chức của người VN ở nước ngoài nào mà họ coi là nguy hiểm, cấm liên lạc, cho toàn bộ dân chúng được biết để mà ko liên lạc ko?
Rất mong được giải đáp.

Yêu Đảng hả? Yêu CNXH quang vinh hả? OK.
Nhưng thảo luận thì nên nghiêm túc, sao cứ đứng ngoài chửi đổng thế.

Ngài cho rằng: gián điệp tức là cung cấp thông tin, bất kể thông tin gì, cho cơ quan tình báo nước ngoài.
Ngài cho rằng Kết tội Phạm Hồng Sơn là gián điệp vì anh ta liên lạc với nhóm Thông luận ở Pháp.
Ngài đánh giá lão NGKiểng và nhóm Thông luận là thế lực thù địch đối với chính quyền, gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia.
Vậy căn cứ vào cái gì để đánh giá họ như vậy. Căn cứ gì để đánh giá 1 tổ chức của người VN ở nước ngoài là nguy hiểm đối với đất nước và loại họ ra khỏi vòng pháp luật VN.
Mà lão NGKiểng và nhóm Thông luận có phải là cơ quan tình báo nước ngoài ko vậy?
Mà Đ&NN có công bố công khai danh sách các tổ chức của người VN ở nước ngoài nào mà họ coi là nguy hiểm, cấm liên lạc, cho toàn bộ dân chúng được biết để mà ko liên lạc ko?
Rất mong được giải đáp.
[/QUOTE]
Tớ chẳng phải luật sư gì ráo, đang phải mài đũng quần trên ghế nhà trường đây.
Chỉ là một tổ chức nước ngoài xâm phạm an ninh quốc gia thôi, tình báo hay không tình báo không phải là yếu tố quan trọng.
Tôi thì không biết nhóm thông luận là ai cả. Đánh giá nhóm này thì dựa trên mục đích và điều lệ của họ. Một tổ chức nào lập nên phải có mục đích và điều lệ chứ. Có mục đích "chuyển lửa về quê hương không" ?, có yêu cầu bao vây cô lập Việt Nam không ?.
Không ai liệt kê nhóm này nhóm nọ để cấm liên lạc cả. Người ta chỉ đưa ra tiêu chí tổ chức nào là khủng bố, là *********....thôi.
Ủy ban giám sát về nhân quyền LHQ cử 60 tổ chức đến VN, thiết kế một lộ trình phát triển nhân quyền cho Việt Nam, buộc Việt Nam báo cáo định kỳ, Việc phải ban hành luật trong nước theo tiêu chuẩn của họ...đề ra các chế tài cho Việc Nam nếu Việt Nam thực hiện không đúng lộ trình. Nhưng VIệt Nam chẳng gọi những người này là ********* hay khủng bố gì cả. Việt Nam còn tự nguyện gia nhập công ước này nữa cơ.

Lý do kết tội Phạm Hồng Sơn làm gián điệp là do anh ta liên lạc với Thông luận. Vậy căn cứ để kết tội anh Sơn lại phụ thuộc vào việc kết tội nhóm Thông luận - Một tổ chức xâm phạm an ninh quốc gia. Hic.
Kết tội dựa trên "điều lệ": Không thể. Điều lệ của tổ chức nào chẳng tốt đẹp. CNCS tốt đẹp. Đảng phát xít điều lệ cũng tốt đẹp. Tổ chức Alqueda chắc điều lệ cũng tốt đẹp nốt.
Kết tội dựa trên mục đích: đến đây lại có một khái niệm mập mờ "chuyển lửa về quê hương".
Đây mới là điều căn bản đây. Đi đến vấn đề chính rồi đấy, lan man và lằng nhằng mãi. Vậy Quý cậu sinh viên tài cao học rộng có định nghĩa rõ được thế nào là "chuyển lửa về quê hương" không?
Chính quyền chẳng lẽ ko đưa ra được căn cứ rõ ràng để kết tội nào, mà luôn phải dựa vào các khái niệm trí trá và mập mờ này sao?

Bác có bản cáo trạng hay không mà phán như thánh thế
Đừng than là khó kiếm, đến báo chí bolsa mà còn có đăng hẳn hoi đấy. Nếu bác không phải mù thông tin thì lấy ra mà phân tích, chứ đừng khoái chơi trò luật sư cãi chày cãi cối với trẻ con, có thắng cũng chẳng ai coi lời bác ra kí lô nào đâu

hehê tôi chẳng nghĩ vậy.báo tư nhân ra nhiều thì chỉ có nhặng xị giống như ỏ cam.Nhữnh thàng tư nhân sống đưọc chỉ có tài trợ của nước ngoai thôi chả có thằng tự sông cả.
Còn nói về tự do báo chí Hoa kì cũng vậy thôi.cũng kiểm duyệt báo chi ác liệt.Hai nhà báo của tờ NYT bị bắt vì tội tiết lộ bí mật ANQG kìa và Còn bất họ phải khai ra thông tin người đưa tin.Bây giớ bác nào Mà đi phỏng vấn và ủng hộ 1tên đạo hồi xem
có tan nát như thằng aj Kazzera không.HÔf t irAQ 100% tin bị kiẻm duyệt đó thôi.Mỹ có luật an ninh quốc gia bây giơ chẳng khác gì VN chắc học tập VN.Giả sử 1 công dân mỹ Luôn trả lòi 1 Đài ARap co khuynh hương thân sađam hussein luon xuyen tạc chính phủ mỸ chửi bới như bọn 8406 thì nó có tù mọt ông không bác Tự do báo chí bây giờ là phải theo sự chir Đạo của hoa kì không đúng ý nó nó bảo o tự do đúng ý thì nó bảo tự do thế thôi