Luật Tử Hình

Với mức án như vậy cũng không có gì là thắc mắc cả .
Khi gây án , bị cáo Hoàng Thế Đức chưa đủ 18 tuổi . ( Chương X - BLHS 1999 )
CHƯƠNG X
NHỮNG QUY ĐỊNH ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI
Điều 68. áp dụng Bộ luật hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội
Người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự theo những quy định của Chương này, đồng thời theo những quy định khác của Phần chung Bộ luật không trái với những quy định của Chương này.
Điều 69. Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội
1. Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.
Trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người chưa thành niên, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phải xác định khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.
Ngoài ra , bị cáo Hoàng Thế Đức còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 điều 46 BLHS ( b)Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả;

Được hoainam182 sửa chữa / chuyển vào 15:21 ngày 16/09/2006

=======================
Tôi nghĩ có lẽ bản án sẽ bị kháng nghị phúc thẩm. Bác nào có thông tin gì khác hơn thì thông báo nhé!

Sự việc xảy ra đã 19 năm, nếu tránh dược thêm 1 năm nữa thì tròn 20 năm và " thời tiêu " có thể áp dụng tại một số quốc gia. Tội phạm sẽ được miễn truy tố .
Không biết luật Thời tiêu, thời hiệu ở VN bây giờ quy định ra sao ?
Vì sự ổn định của xã hội và cá nhân, bản án như thế theo tớ là hợp lý rồi .

Trích từ bài của bác Fnguyen1:
Bà KO làm vậy giống như là để chuộc tội, một cách gián tiếp nhận mình có tội. Mà cụm từ "khắc phục hậu quả" cũng chính là những chữ người ta thường dùng khi đi hối lộ. Còn "bail" là dùng tiền để mua sự tự do tạm thời cho mình (theo luật định) để cho mình có thể tiếp tục làm những công việc bình thường trong thời gian chờ điều tra, xét xử.
Xin lỗi vì có ý kiến hơi muộn, nhưng bác nói thế thì sai rồi. Hiện nay không ai lại đánh đồng cụm từ này với nghĩa hối lộ cả, bởi vì nếu đã nói khắc phục hậu quả thì có nghĩa là công khai đền bù thiệt hại đã gây ra, mà hối lộ thì chẳng ai công khai cho bàn dân thiên hạ biết cả đâu. Mặt khác, có thể cụm từ này được dùng khi 2 bên tự thương lượng với nhau, thì cũng không phải là hối lộ.
Vả lại, theo điểm b khoản 1 điều 46 BLHS ( b)Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả (như bác hoainam đã trích dẫn ở trên) thì đó được xem là 1 tình tiết giảm nhẹ.

Khái niệm thời hiệu truy cứu TNHS được quy định tại Đ23 BLHS : "Thời hiệu truy cứu TNHS là thời hạn do BLHS quy định mà khi hết thời hạn đó và có những điều kiện mà BLHS quy định thì người phạm tội không bị truy cứu TNHS"
Theo quy định của BLHS thì thời hiệu truy cứu TNHS được áp dụng khi có đủ các điều kiện sau :
a. Kể từ khi thực hiện tội phạm đã trải qua một thời hạn do BLHS quy định :
-Năm năm đối với các tội phạm ít nghiêm trọng.
-Mười năm đối với các tội phạm nghiêm trọng.
-Mười lăm năm đối với các tội phạm rất nghiêm trọng.
-Hai mươi năm đối với các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
b. Trong thời hạn quy định trên, người phạm tội không phạm tội mới mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên 1 năm tù.
c. Trong thời hạn trên, người phạm tội không cố tình trốn tránh hoặc cố tình trốn tránh nhưng không có lệnh truy nã của cơ quan có thẩm quyền.
Theo khoản 3 Đ23 thì thời hiệu truy cứu TNHS được tính từ ngày tội phạm được thực hiện. Đối với tội kéo dài, thời hiệu truy cứu TNHS được tính từ thời điểm tội phạm kết thúc.
Tuy nhiên, theo Đ24 thì người phạm tội trong các tội xâmphạm ANQG hoặc tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh thì không được áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS.

Cứ theo quy định trên, Tôi cho rằng chỉ xếp vào trường hợp rất nghiêm trọng thôi và sau 15 năm thì không còn truy cứu nữa .
Chưa kể là khi phạm pháp thì anh chàng kia còn tuổi vị thành niên .
Gặp LS giỏi chưa chắc đã bị án .

Bị cáo Đức bị truy tố vè xét xử theo khoản 2 điều 93 BLHS và khung hình phạt cao nhất là 15 năm tù . Theo bác Minhtrinh thì thời hiệu truy cứu trách nhiệm Hình sự đã hết . Nhưng có lẽ bác chưa đọc kỹ quy định của điều 23 BLHS . Đoạn 2 điểm 3 điều 23 quy định :" Nếu trong thời hạn nói trên, người phạm tội cố tình trốn tránh và đã có lệnh truy nã, thì thời gian trốn tránh không được tính và thời hiệu tính lại kể từ khi người đó ra tự thú hoặc bị bắt giữ "
Và ở trường hợp này thì bị cáo Đức đã bị Công an TP Hà Nội ra lệnh truy nã và vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo Đức không được áp dụng cách tình thời hiệu theo quy định của điều 23 BLHS

=================
Cái này bác Minh k đúng rồi:
1/ Vào Nam, thay đổi họ tên. Ngụy tạo nhân thân khác. Khi được giời thiệu kết nạp Đảng thì từ chối vì sợ xác minh lý lịch... Như vậy, nếu không "trốn tránh" thì gọi là gì?
2/ Nếu tôi k nhầm, BC bị bắt theo lệnh truy nã, như vậy không tính căn cứ để hưởng thời hiệu.
3/trong nghiệp vụ tố tụng, tính thời hiệu không quá phức tạp. Nếu k còn thì cũng chả ai dám phục hồi vụ án để xử lý, oan sai như chơi đấy. 388 treo lủng lẳng. Không cần phải đợi đến LS giỏi đâu, cái này chú nhóc học Luật mới ra trường cũng có thể làm được, vì thuộc trường hợp k có căn cứ (nói chung) mà lỵ!

Đoạn anh HoaiNam trích dẫn thật khó hiểu ! Hay là nhà làm luật đã có chủ đích tại đoạn này ? Cũng có thẻ chỉ có 1 đoạn mà thiéu giải thích nên tôi không thông !
Ai phạm tội mà không bắt được thì chả có lệnh truy nã ! Mà như thế, cứ ra lệnh truy nã là không tính thời gian thì còn gì là thời tiêu ! thêm nữa, ai trốn tránh mà chẳng thay tên đổi họ !
Theo tôi học ngày xưa ( Và bây giờ thấy Canada cũng áp dụng là ) : Anh A có lệnh truy nã vè 1 tội hình sự, anh trốn được 3 năm thì CA phát hiện được nơi anh trốn tránh nhưng cũng lại bắt hụt! CA lại làm lệnh truy nã .
Và như thế thì thời gian 3 năm đó không tính .
Luật di trú tại Canada quy dịnh :
Bất cứ ai trốn được tại Canada 5 năm thì coi như được đương nhiên nhập cư .
Có một số người du lịch qua và trốn luôn .
Giả sử mới được 2 năm thì cảnh sát tìm ra nhưng cũng không bắt được thì người này lại phải trốn cho đủ 5 năm tính từ ngày bị phát hiện .
Ngày xưa có 1 phim rất hay của VN có liên quan đến thời tiêu, thời hiệu đó là phim " Vì đâu nên nỗi " phim kể lại 1 anh giết vợ vì ghen, sau đó anh ta đổi họ, tên và vào Nam cũng tương tự như vụ anh chàng Đức, khác là anh bị phát hiện khi gần đủ 20 năm nên anh ta bị bắn chết khi CA truy lùng .

Mọi trốn tránh, gian lận về nhân thân đều được quy định trong thời tiêu, thời hiệu chứ nhỉ , không trốn tránh thì đã bị bắt ngay .
Ngay cả trường hợp của Dũng Kiều, néu đương sự trốn cho dủ 20 năm, không phạm bất kỳ 1 tội mới nào ( buôn bán ma túy, cờ bạc ... ) thì sau 20 năm tội giết người cũng coi như đã xong thôi .
Cái khó xác định ( Vì tôi không có đủ tài liệu của luật VN ) là tội rất nghiêm trọng ( 15 năm ) hay đặc biệt nghiêm trọng ( 20 năm ) thôi .