Lực Coriolis

trả lời hộ mấy câu viết ở trên đi mà, chẳng có gì sai thì phải giải thích được chứ...

Nói thế em cũng chả biết lực phi quán tính có phải là lực hay ko ...
Theo bác Rak thì có nên coi nó là lực cơ bản thứ 5 trong tự nhiên ko?

lực quán tính chỉ là lực ảo, thuyết tương đối rộng đã khẳng định sự tương đồng giữa quán tính và hấp dẫn, cứ qui nó về hấp dẫn là được rồi. Còn các câu hỏi trên của tôi có lẽ là hợp lí, nếu ko thể trả lời các câu đó cho 1 hiện tượng nào đó thì chưa nên khẳng định nó là lực, bạn gì đó chỉ trích tôi ở trang trước sao chưa thấy trả lời những câu đó cho hiệu ứng Coriolis nhỉ

Em đây ! Em cũng không có ý định trả lời câu hỏi của pác !
Em thấy "bực" (sorry) là vì pác đã khẳng định (phán thì đúng hơn) là : nơi nào gọi là lực thì là Sai , còn gọi là hiệu ứng thì là Đúng !
Giờ bác lại bảo là giải thích cho bác đi , vậy cho nên nó chỉ là ý kiến của cá nhân pác thôi , đừng khẳng định thế !
Thêm nữa , trong cách dùng từ của bác cũng vẫn dùng là lực đấy thôi , có thấy nói là hiệu ứng đâu ?

Ảo hay thực không quan trọng, mà quan trọng là nếu đưa nó vào thì dễ nói, dễ làm là được rồi. Lực học liên quan đến mấy con sông hay cái xe đạp mà đưa thuyết tương đối hay lượng tử vào có vẻ không hợp lý lắm.
Hồi cấp 3 ở VN học về vật chuyển động tròn mà mở mồm nói lực li tâm là bị chửi, lúc sang Nhật thì ai cũng dùng từ LỰC LI TÂM. Lực hay hiệu ứng nói chung chỉ là cách nói thôi, miễn sao dùng cho hiệu quả là được rồi.
Con lắc nếu ở trong môi trường gần lý tưởng (không có ma sát) thì sau một thời gian ta có thể thấy nó thay đổi mặt phẳng dao động. Đó cũng là do hiệu ứng coriolis mà ra. Nhưng để tính cụ thể góc lệch theo thời gian mà không đưa lực coriolis vào thì hơi khó diễn đạt đấy nhỉ.
Được KTY sửa chữa / chuyển vào 13:08 ngày 28/03/2006

Tôi muốn trao đổi nghiêm túc và thấy bạn dường như chưa nhận thức hết được thế nào là lực nên muốn hỏi vài câu, ngờ đâu bạn ko trả lời được lại quay sang giọng văn như thế, nói với bạn quả là phí lời, điều cuối cùng tôi nghĩ về bạn lúc này là "bó tay". Hi vọng sau này cũng ko phải thấy bài của bạn bình luận theo kiểu cắn tỉa vào các bài của tôi nữa nhé
to KTY: tớ chả máu nhét tương đối với lượng tử lung tung đâu, tại phía rên có bạn hỏi thử nên tớ nêu ý kiến như thế

Đồng ý với KTY , không lăn tăn lắm mấy chuyện lực hay là hiệu ứng , bởi vì quan trọng là có làm được bài tập hay không (đối với học sinh) mới là quan trọng .Mà nếu mà mình hiểu mục đích câu hỏi của người ta rồi thì đâu cần phải bắt bẻ , lên giọng chỉnh đốn đúng không ?